«Любимые, ждите! Я вернусь…». Фронтовые письма 1941–1945 гг. - Нина Константиновна Петрова
Однако следует отметить, что в годы войны, когда Советский Союз вел титаническую борьбу с огромной военной машиной гитлеровской Германии и ее союзников, руководители Англии и США охотно признавали его главную роль. Похвалами в адрес СССР руководители этих стран прикрывали от общественного мнения не только невыполнение своего союзнического долга, но и стремились поощрять Советский Союз к максимальному напряжению его сил. Но к концу Второй мировой войны эти оценки были отброшены. Появились суждения совсем другого рода. В первую очередь о решающей роли США в завоевании Победы над блоком агрессоров. Одним из редких исключений, пожалуй, является книга Александра Верта «Россия в войне 1941–1945», вышедшая двумя изданиями в США в 1964 и 1965 гг. и почти одновременно в Англии, во Франции, в ФРГ и ряде других стран. Эта книга, как считал А. Верт, не являлась «официальной историей войны». Он назвал свой труд «человеческой историей» и главное внимание уделял советскому народу, так как «именно советский народ вынес на себе основную тяжесть Второй мировой войны; именно он потерял в ней 20 миллионов людей». «Надо напомнить об этом Западу – ведь у многих там память коротка…» Эти слова из «Предисловия к русскому изданию». Они были написаны в 1966 г. В это же время исследователи и авторы мемуаров, выходивших на Западе, были «склонны затушевывать тот важный факт, что не кто иной, как русские», говоря словами Черчилля, сказанными 27 сентября 1944 г., «выпотрошили германскую армию». А. Верт, который с июля 1941 по 1946 г. включительно находился в Советском Союзе как корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си, был прав, называя Великую Отечественную войну «героической национальной войной 1941–1945 гг.», которая «остается хоть и самым страшным, но и самым гордым воспоминанием советского народа; это была война, которая при всех ее жертвах превратила СССР в величайшую державу Старого Света»[3].
Прошли десятилетия. Но перед каждым юбилеем Победы на Западе резко активизируются кампании за пересмотр итогов Второй мировой войны и в первую очередь – реального вклада Советского Союза в общее дело Победы. И это не в связи с непростой международной обстановкой в настоящее время. Напомним, что в канун 50‑летия открытия второго фронта, в июне 1994 г., президент США Клинтон, приглашенный на этот юбилей, заявил: «50 лет назад женщины и мужчины Америки спасли демократию в Европе и изменили курс истории мира»[4]. Президент США ни словом не обмолвился о решающем вкладе СССР в победу над фашизмом, о его огромных жертвах. В кампании ревизии итогов победы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны участвуют и некоторые российские историки и журналисты.
Все это вызывает необходимость объективной оценки причин, хода и итогов Второй мировой войны, Великой Отечественной войны, в первую очередь. В своих мемуарах У. Черчилль писал, что «силы советского правительства, стойкость русского народа, неистощимые людские резервы, огромные размеры страны, суровая русская зима были теми факторами, которые, в конечном счете, сокрушили гитлеровские армии»[5]. И ставит точку, и ни слова о том, что Советский Союз смог осуществить великую освободительную миссию в Европе и Азии как социалистическое государство, располагавшее могучими факторами завоевания победы: политическими, экономическими и духовными.
СССР сыграл большую роль в создании антигитлеровской коалиции народов и правительств, которая способствовала победе над блоком фашистских государств. Но, говоря о Победе, мы не должны забывать о помощи союзников по ленд-лизу и об открытии второго фронта только 6 июня 1944 г.
Отечественную войну смог выиграть только советский народ, народ-патриот, доказавший всему миру свою волю и способность к борьбе с врагом. Подвиг народов нашей Родины в годы Великой Отечественной войны – это своеобразный исторический памятник силе человеческого духа. Задумаемся над словами известного русского философа Ивана Ильина, которого в наше время часто цитируют современные политические лидеры нашего государства: «Россия есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся…»[6]. Именно чувство единства стало источником моральной силы советских людей в борьбе с врагом. С развалом СССР получили распространение и иные взгляды. Из новых архивных документов извлекалось часто лишь то, что работало на конъюнктурные интересы средств массовой информации, фальсифицируя историю. Вне поля зрения исследователей истории Великой Отечественной войны оставались многие письма и дневниковые записи ее участников, которые существенно дополняли картину военных событий.
Источники личного происхождения, в первую очередь письма и дневники, продолжительное время были вне поля зрения архивов, а следовательно, и исследователей. Центральные государственные архивы СССР в 1950–1970 гг. не имели документов личного происхождения о Великой Отечественной войне, поступивших в результате целенаправленной собирательной работы архивов по этой тематике. Письма с фронта, как комплекс, находятся в Государственном архиве экономики, в фонде 261 Героя Советского Союза А.А. Штеменко и в фонде 376 контр-адмирала В.П. Боголепова, а также в РГАЛИ, в котором хранятся отдельные комплексы документов о войне. Это в первую очередь документы рядовых участников войны, собранные писателями или присланные им. Это то, что получило название «устной истории». Интересные письма времен Отечественной войны отложились в РГАСПИ, в материалах выставки «Комсомол в годы Великой Отечественной войны»[7], а также в архивах Владимирской, Московской, Ростовской областей, а так же г. Москвы. Материалы этих архивов пополнились документами рядовых участников войны и членов их семей в процессе поисковой операции «Фронтовое письмо» в 1980‑е гг. Преимущественно это солдатские письма и письма младших офицеров. В годы войны музеи практически первыми начали сбор личных документов фронтовиков. В связи с этим потребовались инструктивные и методические разработки для обеспечения поиска. В 1942 г. были уже подготовлены первые конкретные рекомендации по организации и проведению собирательной работы музеями и краеведческими организациями[8]. При этом было высказано мнение о том, что особое значение имеют документы, возникшие непосредственно в ходе события. Поэтому изучение массовых источников «может дать почти фактографическое, почти зеркальное изображение жизни, отношений, событий, в процессе которых возникли эти документы»[9]. Пособие по сбору документов личного происхождения ставило задачу «максимально полного сбора» материалов по истории войны и «ее эпохи» на территории ее края[10].
Впервые широко и официально вопрос о собирании всех материалов, в том числе и личных, освещающих период войны, был поставлен уже в июне 1943 г. на Всесоюзной конференции историков-архивистов.
Проблема сбора личных документов неоднократно обсуждалась в послевоенное время, было написано немало статей историков, которые рассматривали в качестве объекта исследования личные документы о Великой Отечественной войне, в частности фронтовые письма[11].
Фронтовые письма – это особые документы. Герой Советского Союза,
