Избранные воспоминания и статьи - Осип Аронович Пятницкий

в том, что социалисты всех оттенков, поддерживавшие российских и, в частности, грузинских меньшевиков, выдвинули клеветническое обвинение против большевиков в «аннексировании» Грузии. Стремясь использовать единый фронт с целью легализовать на территории СССР меньшевистские и эсеровские организации, они предлагали также обсудить на конференции вопрос о происходившем в СССР процессе ЦК эсеров, организовавшего покушение на Ленина и убийства тт. Володарского{280}, Урицкого и других. Они требовали не применять смертной казни по отношению к подсудимым и настаивали на допущении представителей II Интернационала в качестве защитников эсеров. Наконец, они ставили вопрос о недопустимости вообще арестов в России социалистов-революционеров и меньшевиков, боровшихся с оружием в руках против Советской власти.

После долгих препирательств по поводу порядка дня конференция все же приняла резолюцию, которая призывала к массовым демонстрациям во время заседания генуэзской конференции:

«Конференция призывает трудящихся всех стран к внушительным массовым демонстрациям во время генуэзской конференции, именно 20 апреля. Если же это окажется по техническим или организационным основаниям невозможным, то 1 Мая. Демонстрации должны происходить под следующими лозунгами: 1) 8-часовой рабочий день; 2) борьба с безработицей, принявшей вследствие репарационной политики капиталистических государств чудовищные размеры; 3) солидарное выступление пролетариата против наступления капитала; 4) защита русской революции; 5) помощь голодающим России; 6) возобновление политических и экономических сношений всех государств с Советской Россией; 7) восстановление единого пролетарского фронта во всех странах в национальном и международном масштабе»[90].

Тогда же было решено выделить организационный комитет из девяти членов для подготовки более широкой конференции.

Однако несмотря на то, что представители II и II1/2 Интернационалов голосовали за принятую резолюцию, партии II и II1/2 Интернационалов ни 20 апреля, ни 1 Мая не демонстрировали совместно с компартиями.

II и II1/2 Интернационалы всеми мерами мешали подготовке созыва широкой рабочей международной конференции. Больше того, французская, бельгийская и английская социал-демократические партии 21 мая 1922 г. решили созвать в Гааге международный конгресс без участия коммунистов.

Во время относительной стабилизации, капитализма социал-демократические партии на все предложения коммунистических партий о проведении единого фронта отвечали отказом. Социал-демократия во всех странах помогала буржуазии проводить капиталистическую рационализацию, она заботилась о большей конкурентоспособности своей буржуазии по отношению к другим капиталистическим странам.

Отвергая предложение компартий о проведении единого фронта в забастовочной борьбе во время экономического кризиса, социал-демократы ссылались между прочим на то, будто во время кризиса вообще вести стачечную борьбу невозможно. Между тем практика показала, что во время последнего кризиса во многих странах было не меньше забастовок, чем до кризиса. В забастовках за это время участвовало приблизительно до 20 млн. человек, таким образом было потеряно около 300 млн. рабочих дней.

Затруднения, которые социал-демократические партии и лидеры реформистских профсоюзов фактически чинили классовой борьбе, вызвали недовольство среди членов реформистских профсоюзов и социалистических партий. Они постепенно втягивались в стачечную борьбу, руководимую коммунистами, и стали прислушиваться к тому, что говорят коммунисты и идущие за ними революционные рабочие.

Фашистский переворот в Германии внес сильные изменения в среду рабочего класса. Факт предательства самой большой социал-демократической партии, стоявшей фактически у власти в Пруссии и передавшей без боя власть фашистам, вызвал еще более сильное недовольство и тревогу в рядах членов реформистских профсоюзов и социал-демократических партий. Предложения о едином фронте, которые коммунисты систематически делали в отдельных странах, частичное осуществление единого фронта против воли вождей социал-демократических организаций и реформистских профсоюзов, растущее понимание среди социал-демократических рабочих, встревоженных фашизмом, правильности коммунистической критики отказа социал-демократических вождей от единого фронта — все это вынудило ряд партий II Интернационала и некоторые социалистические партии, не входящие во II Интернационал, обратиться к компартиям в ответ на предложения компартий об установлении единого фронта борьбы против фашизма с предложениями заключать «пакты о ненападении» (т. е. о прекращении критики их компартиями). Это было лейтмотивом всех требований социалистов и раскрыло истинную причину их предложений. Даже II Интернационал был вынужден прибегнуть к этому же предложению о прекращении «возможных нападок» со стороны коммунистов. Вот что говорилось в воззвании II Интернационала к рабочим всех стран от 19 февраля 1933 г.:

«Мы призываем германских рабочих, рабочих всех стран ввиду трагической опасности, перед которой они стоят, прекратить возможные нападки и вместе бороться против фашизма! Социалистический рабочий интернационал всегда готов был вести переговоры с Коммунистическим Интернационалом о таком единстве борьбы, как только последний выражал свою готовность к этому»[91].

На это воззвание Коминтерн 5 марта 1933 г. ответил обращением, в котором указывалось на необходимость единого фронта борьбы против наступления капитала и фашизма и на готовность прекратить нападки против социалистов, если они вместе с коммунистами будут бороться против наступления капитала и фашизма. Вот три главных пункта этого обращения:

«а) Коммунисты и социал-демократы немедленно приступают к организации и проведению отпора атакам фашизма и реакции на политические, профсоюзные, кооперативные и другие организации рабочих, на рабочую печать, на свободу собраний, демонстраций и стачек; они организуют совместный отпор вооруженным нападениям фашистских банд путем проведения массовых протестов, уличных демонстраций, массовых политических стачек; они приступают к организации комитетов действия на предприятиях, на биржах труда и в рабочих кварталах, равно как и к организации отрядов самообороны.

б) Коммунисты и социал-демократы немедленно приступают к организации протеста рабочих посредством митингов, демонстраций и стачек против всякого снижения зарплаты, против ухудшения условий труда, против посягательства на социальное страхование, против урезки пособий по безработице, против увольнений с предприятий.

в) При принятии и практическом проведении в жизнь этих двух условий исполком Коминтерна считает возможным рекомендовать коммунистическим партиям отказаться от нападок на социал-демократические организации на время совместной борьбы против наступления капитала и фашизма. Против всех, кто нарушит условия соглашения в деле проведения единого фронта, должна вестись самая беспощадная борьба, как против штрейкбрехеров, срывающих единый фронт рабочего класса»[92].

II Интернационал очень быстро, через три дня, отозвался на это обращение для того, чтобы отклонить его. В ответе секретариата II Интернационала говорится, что в обращении Коминтерна отсутствует готовность к переговорам на международной базе, ибо Коминтерн обратился не непосредственно ко II Интернационалу, а дал указания своим секциям во всех странах начать переговоры с социал-демократическими партиями об установлении единого фронта на основе этих трех пунктов. В этом ясном и определенном предложении II Интернационал видел «маневр» со стороны Коминтерна. Вот точная выдержка из его ответа:

«Эта готовность к переговорам на международной базе отсутствует в воззвании Коммунистического Интернационала. Он удовлетворяется тем, что рекомендует вести переговоры в отдельных странах. Но опыт, к сожалению, показывает, что коммунисты без труда придают таким переговорам в отдельных странах характер маневров и тем самым ведут