Полное собрание сочинений. Том 49. Август 1914 — октябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

529

ПРИМЕЧАНИЯ

305 Вероятно, имеется в виду статья Л. Мартова «Что следует из «права на национальное самоопределение»», напечатанная в № 3 и № 4 газеты «Наш Голос» за 17 и 24 января 1916 года. - 236

306 Имеется в виду письмо А. М. Коллонтай В. И. Ленину от 28 мая 1916 года с сообщением о выходе из ЦК Шведской социал-демократической партии его секретаря Стрёма и трех его членов, закрепившем «фактический, хотя и не формальный еще раскол партии». Далее А. М. Коллонтай писала: «Работают шведы хорошо для укрепления левой. Готовят умно составленный план сражения, которое они собираются дать правым на предстоящем зимою партийном съезде, в результате чего логически вытечет и формальное распадение партии. В их стремлении обособиться надо их поддержать». В этом же письме А. М. Коллонтай по поводу переговоров об издании в Америке на английском языке литературы Циммервальдской левой пишет: «Из Америки все еще ответа нет, а между тем на днях пришла почта и я получила ответ на письма, посланные одновременно с письмами к «Socialist Labour Party» и еще к Ch. Kerr'y». - 237

307 О конференции социалистов нейтральных стран см. примечание 273. - 237

308 Имеется в виду брошюра Л. Рыбалки «L'Ukraine et la Guerre» («Украина и война»), Лозанна, 1916. В письме к Ленину от 28 мая 1916 года А. М. Коллонтай называет ее «позорно-шовинистической». - 237

309 Речь идет о созыве собрания Женевской секции большевиков. В пятницу, то есть 2 июня, Ленин выступил на собрании с докладом о Кинтальской конференции и в этот же день прочитал реферат на тему «Два течения в международном рабочем движении». - 238

310 Бюро ЦК в России по предложению Шляпникова разбирало в ноябре 1916 г. трения внутри редакции «Коммуниста» и вынесло следующую резолюцию: «Заслушав заявление т. Беленина (Шляпникова) относительно разногласий в коллегии сотрудников партийной прессы по отдельным пунктам программы и тактики партии, Бюро ЦК считает необходимым довести до сведения заграничной редакции ЦО следующее:

1) Бюро ЦК в России, заявляя о своей полной солидарности с основной линией ЦК, проводимой в ЦО «Социал-Демократ», выражает пожелание, чтобы все издания ЦК редактировались в строго выдержанном направлении, в полном соответствии с линией ЦК, занятой им от начала войны.

2) Бюро высказывается против превращения изданий ЦК в дискуссионные.

3) Бюро находит, что расхождение сотрудников по

530

ПРИМЕЧАНИЯ

отдельным вопросам программы-минимум с редакцией ЦО не может служить препятствием к участию этих лиц в изданиях ЦК, и предлагает редакции ЦО принимать их сотрудничество по другим вопросам, стоящим вне разногласий.

4) Бюро предлагает для выяснения и ликвидирования разногласий использовать частные издательства как в России, так и за границей, путем выпуска специальных сборников дискуссионного характера». - 240

311 Речь идет о проекте соглашения, составленном Г. Пятаковым и Е. Бош и пересланном А. Шляпниковым В. И. Ленину, по вопросу о дальнейшем издании журнала «Коммунист». В тексте этого проекта

Ленин зачеркнул следующие пункты:

«Учредителями издательства и его ответственными представителями являются тт. П. и Н. Киевские»;

«Для помещения статей сотрудников «Коммуниста» в «Дискуссионном отделе» необходимо согласие не менее двух редакторов...»;

«Шестое лицо кооптируется в издательство по рекомендации т. Ленина и Зиновьева. Тт. Ленин и Зиновьев имеют право рекомендовать в издательство и 7-ое лицо, из числа партийных литераторов, но принятие его подлежит голосованию и решается простым большинством редакции...».

Упоминаемый Лениным ниже пункт 6 записан в проекте договора в следующей редакции:

«6) Право ЦК

ЦК партии или его Бюро имеют право на помещение в журнале «Коммунист» своих официальных документов, заявлений и т. д., но заполняя не более 15% размера книжки». - 240

312 См. примечание 311. - 243

313 Имеются в виду разногласия В. И. Ленина С Радеком и Социал-демократической партией Польши и Литвы по национальному вопросу. Сущность этих разногласий изложена Лениным в статье «Итоги дискуссии о самоопределении» (см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 17-58). - 243

314 См. примечание 311. - 243

315 В письме речь идет о работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», рукопись которой М. Н. Покровский должен был переслать в Петроград для легального издательства «Парус». Работа была закончена в срок и 2 июля отослана заказной бандеролью Покровскому (см. настоящий том, стр. 256-259). - 245

316 Речь идет о письме Шляпникова от 12 июня 1916 года, на котором имеется пометка Н. К. Крупской «верните

531

ПРИМЕЧАНИЯ

немедля». (Письмо Ленина Шляпникову см. настоящий том, стр. 249-253). - 249

317 На обратной стороне письма Ленина Н. К. Крупская сообщает адрес, по которому надо посылать корреспонденцию для Шляпникова:

«Redaktor Vidnes (fur Alecxander) «Socialdemokraten» Folketshus Kristiania».

Vidnes (Якоб Виднес) - в это время был редактором центрального органа норвежской социал-демократии - газеты «Socialdemokrat», издававшейся в Христиании (Осло).

В письме к Шляпникову от 17 июня 1916 года Ленин пишет о том, что он просил Зиновьева и Лилину послать Шляпникову «Газету Роботничу» и резолюцию КЗО (см. настоящий том, стр. 250).

500 крон - деньги, которые просил Шляпников для поездки в Америку. - 249

318 Имеются в виду составленные К. Радеком «Тезисы об империализме и национальном угнетении», которые за подписью редакции «Газеты Роботничей» были напечатаны в апреле 1916 года в журнале «Vorbote». В тезисах проводились идеи «империалистического экономизма». - 250

319 Статья Ленина «Итоги дискуссии о самоопределении», о которой идет здесь речь, напечатана была в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 1, октябрь 1916 года (см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 17-58). - 251

320 Имеется в виду письмо Шляпникова, в котором он сообщал, что «японцы» не хотят теперь и расширения редакции, прячут кошелек. - 253

321 Зимой 1915 года редакция «Социал-Демократа» написала Пятакову, Бош и Бухарину письмо, в котором заявила, что отказывается от участия в «Коммунисте», так как не может взять на себя партийную ответственность за соредакторов, непартийно относящихся к делу. - 254

322 Пятаков и Бош обращались в ЗБЦК с требованием оформить их группу как особую