Маньяки в Москве - Эдвард Максимовский
Несомненно, милиция всеми доступными способами и средствами борется с преступностью. Однако эффективность этой борьбы сегодня не высока. Сказываются результаты предыдущих 70 лет в развитии милиции, слабость ее кадровой и материальной базы, ыедостаточ-ность нормативного (Закон и инструкции) и методического (способы и методы раскрытия преступлений) обеспечения ее деятельности. К тому же, как бы хорошо и эффективно ни работала милиция — было бы наивно полагать, что она одна в состоянии решить все задачи борьбы с насильственными преступлениями. Природа этих преступлений такова, что их сокращение зависит не только от милиции, но и от нашего с вами поведения, желания не допустить преступления, помешать его совершению, а также способности защитить от преступника себя, своих близких и других сограждан. Объяснить и даже научить тому, как это сделать, не нарушая закона, и призвана эта книга.
Конечно, милиция не бессильна перед преступным миром. Но правоохранительные органы не могут и не должны контролировать все сферы жизнедеятельности населения. Насильственные же преступления совершаются в сфере быта и досуга, то есть наиболее закрытой от социального контроля области. Именно здесь должны быть максимально активны общественные формирования и граждане. Правоохранительные же органы обязаны координировать деятельность свою и граждан, консультировать, обучать методам предупреждения. Опыт стран Запада, где добились значительного снижения уровня преступности, показывает перспективность именно этого направления. Так, в Японии, ФРГ и некоторых других странах полицией организованы специальные консультативные пункты, которые укомплектованы специалистами в области предупреждения уголовных преступлений. Основной задачей сотрудников этих пунктов является консультирование населения о мерах самозащиты. В магазинах многих зарубежных стран можно приобрести различные средства самозащиты. Выпускаются книга, пособия, памятки. Будем надеяться, что в будущем это будет и у нас. А пока попробуем на конкретных примерах разобраться в том, что представляют собой насильственные преступники, кто и почему становится жертвой, что надо делать (или чего не надо делать), чтобы такой жертвой не стать.
Итак, первое: можно рассматривать как взаимодействие преступника с потерпевшим при определенных внешних условиях. Это значит, что изъяв из ситуации преступника или потерпевшего, изменив обстоятельства, в которых они взаимодействуют, мы можем предотвратить насильственное преступление или по крайней мере затруднить его совершение, свести к минимуму тяжкие последствия.
Второе: чтобы осознанно действовать в криминальной ситуации — необходимо ее предвидеть, прогнозировать.
Третье: предвидение начинается с информации о возможном событии. Надо твердо усвоить: если вам стало известно о том, что кто-то готовится совершить в отношении вас или ваших близких или иных граждан насильственные действия — следует немедленно сообщить в милицию. Помните: ваше сообщение должно быть зарегистрировано в милиции, и поэтому вы имеете право и даже обязаны требовать этой регистрации!
Ошибочно думать, что милиция начинает действовать только после совершения преступления: ведь "скорую" медицинскую помощь вы вызываете тогда, когда кто-то почувствует себя плохо, а не тогда, когда медицина уже бессильна помочь.
Конечно, в обыденной жизни мы не знаем заранее, кто и где собирается на нас напасть. И тем не менее мы можем прогнозировать преступника и место совершения преступления, если знаем типичные характеристики преступников и преступлений.
Исследования показывают, что в 90 % случаев насильственные преступления совершают мужчины в возрасте от 18 до 39 лет. Наиболее активны среди них как в городах, так и в сельской местности молодые люди 20–25 лет. Подавляющее большинство преступников (до 95 %) в момент совершения преступления находятся в состоянии алкогольного опьянения. Повышенное возбуждение, агрессивность, вызванные опьянением, искаженное восприятие внешних обстоятельств приводят к тому, что поводом к совершению насильственных преступлений часто являются справедливые замечания окружающих.
В качестве примера рассмотрим типичную ситуацию:
Вечером в один из пивных баров г. Москвы зашел выпить кружку пива 42-летний Потапов. Получив кружку, он прошел к свободной стойке. По соседству выпивали трое молодых парней. Судя по их возбужденному виду, они были уже достаточно пьяны. Все трое ругались матом, не реагируя на замечания окружающих. Тогда Потапов подошел к ним и потребовал прекратить сквернословие. В ответ один из парней, ранее судимый Ефимов, предложил Потапову выйти из бара "для разговора". Потапов согласился. За дверью все трое набросились на него и начали избивать. Никто из находившихся в баре избиению не помешал. От полученных телесных повреждений Потапов скончался на месте.
Каждый из нас может оказаться в подобной ситуации. Это может случиться на улице, в метро, в автобусе или трамвае, вагоне электрички и т. п.: чего-чего, а пьяных и сквернословящих у нас хватает. Как себя вести в подобной ситуации? Что надо делать и чего делать не следует?
Прежде всего вы должны объективно оценить обстановку:
Почему трое молодых парней должны были прекратить сквернословить после замечания Потапова, если на замечания других они не реагировали?
Стоило ли вступать в конфликт с этой группой, если за ними был тройной перевес в силе?
Можно ли было надеяться на реальную помощь присутствующих в баре?
Как нужно себя вести в данной конкретной ситуации? Что делать в подобных ситуациях?
После анализа обстановки и прогноза возможного развития событий вы должны решить: вмешиваться в ситуацию или нет и в соответствии с принятым решением строить свое поведение.
Но вернемся к ситуации, в которой оказался Потапов. Он вмешался в потенциально криминальную ситуацию и погиб. Погиб потому, что изначально действовал неверно.
Дело в том, что наше невмешательство в предкриминальную ситуацию вовсе неравнозначно невыполнению своего гражданского долга. Зачастую невмешательство свидетельствует о психологической выдержке, а иногда и мудрости. Оно не дает сработать механизму запуска возможной агрессии. В данном конкретном случае в баре совершалось административное правонарушение — мелкое хулиганство. И было вполне вероятно, что без вмешательства Потапова оно не переросло бы в уголовное преступление — убийство.
Потапов хотел избавить себя и окружающих от сквернословия, но ситуацию оценил неверно и выбрал для достижения своей цели неверные средства: на самом деле он должен был вызвать наряд милиции или пригласить дружинников и те выдворили бы хулиганов из пивного бара.
Ситуации, когда граждане, пресекающие правонарушения и преступления, сами становятся его жертвами, достаточно часты.
Из этого не следует, что надо "не замечать" хулиганов и других преступников и не противодействовать им. Напротив, законом охраняются права граждан, пресекающих преступные действия. Однако для общества совсем не безразлично "цена" пресечения преступления.
Гражданину всегда и безусловно следует критически оценивать свои силы. Рассчитывать на помощь окружающих он может лишь при твердой уверенности в том, что они одобряют его поведение и поддержат его
