Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев

Если и такие планы, и призывы не улучшат благосостояние российских граждан и не избавят людей от нищеты и безысходности, то необходимо переходить на полную милитаризацию страны.

Спиридон Иванович – электрик:

– Ну раз так, тогда напрашивается другое решение улучшения благосостояния граждан России и в целом отношения власти к внутренней политике. Раз основными преференциями пользуются работники силовых ведомств и чиновники всех уровней, значит, необходимо всё население страны сделать военнообязанными (с 14 лет и до бесконечности, в том числе и женщин), т. е. всех поставить «под ружьё». Иными словами, нужно осуществить полную милитаризацию страны. Проводить постоянные регулярные учебные сборы (раз в один-два года по два-три месяца) для повышения уровня военной подготовки или переподготовки для освоения новых видов военной техники. Каждому человеку нужно выдавать военную форму, повышать в звании. Чтобы гражданского населения в стране вообще не было. Всё-таки и зарплата у военных выше.

И в принципе нужно не морочить людям голову, а сказать народу прямо: в России гражданского населения не будет, а будут только военнообязанные граждане. И всех – под ружьё. В каждом районе – свои рода войск, свои взводы, роты, батальоны и т. д. У каждого члена семьи дома должна быть форма военного человека, как летняя, так и зимняя. Возможно и хранение оружия, на случай экстренной мобилизации. Естественно, за это людям должны платить какое-то материальное вознаграждение.

Уже не нужно будет думать больше о развитии России, а нужно будет думать о том, хватит ли Германии и другим западным странам или странам Восточной и Юго-Восточной Азии газа, стали, угля и леса, и нет ли перебоев в работе тамошних предприятий. Т. е. выполнять основные функции и главное предназначение страны – охранять, охранять и охранять. От кого?

В первую очередь, видимо, от внешних злоумышленников. Хотя их полно и так, они своими капиталами уже влезли во многие наши сырьевые компании в качестве их акционеров. И во-вторых, от нас самих. Не дай Бог, кто-то из наших предпринимателей начнет что-то из ширпотреба производить внутри России: кофемолки, кофеварки, фотоаппараты, кинокамеры, полиграфические машины, медицинское оборудование, пуговицы, швейные иголки, различную фурнитуру и многое другое (практически ничего же нет, всё изничтожили «перестроечники»). Вот тут потребуется на корню это задушить, чтобы не высовывались.

Природные ресурсы России являются частью национального богатства. В России живет менее 3 % населения планеты, а сосредоточено на её территории 35 процентов мировых ресурсов и более 50 процентов стратегического сырья. При их суммарной оценке каждый гражданин России оказывается в 3–5 раз богаче американца и в 10–15 раз – любого европейца. Особенность минерально-ресурсного потенциала России – его крупномасштабность и комплексность. Ни у одной другой страны мира нет минерально-сырьевой базы такого объёма и спектра: от нефти, газа и угля до практически всех металлических и неметаллических полезных ископаемых.

Здесь следует отметить, что некоторые наши экономисты и представители оппозиционных партий предлагают национализировать предприятия по добыче, переработке и реализации природных ресурсов. Доходы от природных ресурсов должны служить народу и государству, а не горстке проходимцев. И возможно, национализация приведёт к сокращению бедности в стране. Золотые слова.

Но дело в том, что в сырьевых компаниях присутствуют большие доли иностранного капитала в качестве инвестиций, и они сильно завязаны не только на получении сырья для своих предприятий, но и на увеличении личных доходов иностранных акционеров в виде процентов от распределения прибыли.

Вопрос: а национализировать надо все сто процентов, или достаточно – не менее 51-го процента?

Ну надо же что-то делать с бедностью и нищетой в стране!

И потом, а какая политическая система должна функционировать в стране: многопартийная или однопартийная? По-моему, лучше всего, чтобы была однопартийная. И отвечала бы трём важнейшим постулатам, таким как ум, честь и совесть нашей эпохи.

Почему однопартийная система? Сейчас в обществе не хватает главного – справедливости! Буквально во всём. Однопартийная система должна быть противовесом существующей судебной системе. Дело в том, что вся страна находится в судах; судебный произвол уже достал народ. Иногда, суды тянуться годами по самым пустяковым вопросам. Как правило, кто с деньгами, всегда прав. Бедных унижают, презирают, оскорбляют, издеваются все, кому не лень. Даже за тридцать лет после начала «перестройки» народ устал от капитализма. Современные суды не способствуют созданию в стране обстановки стабильности и порядка, а разжигают еще большую злобу между людьми.

В то же время и при однопартийности можно спокойно и достаточно эффективно развивать рыночные отношения на основе здоровой конкуренции. И отдельные страны это доказали на деле.

Многопартийность сеет в стране злобу всех на всех. Кому это выгодно? Выгодно тем, кто стремится посеять в стране хаос, бардак и страх.

Телевидение: море крови, сцены насилия, драки, интриги, пытки, убийства, жестокость, поножовщина, алкоголь, наркотики, бандиты и полиция; одни убегают, другие – догоняют; все друг с другом ругаются, распространены многообразные формы мошенничества.

Вспомните, как в советское время партийные организации эффективно решали многие самые разнообразные социальные конфликты на бытовом и местном уровне. Чиновники (а они были, как правило, с партийными билетами) боялись, если кто-то на них пожалуется в партийную организацию.

Здесь уместно было бы сослаться на весьма поучительную статью философа, историка, обществоведа Елизарова Бориса Ивановича, где он даёт анализ капиталистической и социалистической систем развития общества. И особенно обратить внимание на роль армии и в целом военной доктрины социалистического государства, которая в определенной степени присуща и современной России.

«Возьмем, к примеру, армию. Военная доктрина социалистического государства должна быть только оборонительной. В оборонительной войне воюет не только армия, а все население страны. Поэтому и задачи нашей армии в мирный период заключаются в подготовке страны и ее населения на случай войны. Кроме того, поскольку она находится на общенародном обеспечении, то обязана оказывать помощь при любых затруднениях в общественной жизни страны – и при разрешении внутренних конфликтов, и при ликвидации последствий природных катаклизмов или просто возникших трудностей в народном хозяйстве. В частности, при уборке урожаев, строительстве важных объектов и т. д. А потому наша армия не может быть наемной, а наоборот, каждый должен побывать в ней для пользы себе и отечеству. Наша армия должна быть продолжением школьного учебно-воспитательного процесса по подготовке молодежи к самостоятельной жизни и одновременно оздоровительным комплексом. Идущие в стране дебаты об определении ее численности, на мой взгляд, абсурдны. Ибо она в социалистическом обществе отнюдь не решается субъективным мнением о создании