Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Все-таки, не все пропало у нас в Рассее. Все-таки есть надежда. Знаете, кто в Крыму координатор ДЗНС? Некий Борис Григорьевич Лурье. Из одной его предвыборной статьи:
«Экономический Закон развития региона говорит о том, что территория успешно развивается и процветает только в том случае, если денежные средства постоянно прибывают на эту территорию.»
Если народ отказывается голосовать за таких «нормальных ребят», то шанс у нашей Родины еще есть…
* * *
Но вернемся к нашим баранам, т. е., к экспертам по Макаренко. Очень продвинутые эксперты. Один, Сперанский, по собственному его признанию прочитал четверть первого тома ПСС А. С. Макаренко. Он даже «Педагогическую поэму» не дочитал, которой 1-ый том начинается! А второй, Сирожа из берлоги, кажется, даже статью о Макаренко в Википедии не читал, тем более в БСЭ, он, подозреваю, в ютубе какой-нибудь ролик про него видел. От таких же, как сам, экспертов.
Но этих знаний им достаточно для того, чтобы рассуждать о методах Антона Семеновича и обвинять Н. К. Крупскую в том, что она насаждала в воспитании молодежи буржуазные методы. Я не оговорился. Именно! Крупская! Буржуазные методы и установки! Насаждала! Уже после этого эти двое должны были у нормальной публики считаться двумя полными придурками, которых нужно лечить лошадиными дозами галоперидола, но нет, у Дмитрия Анатольевича Захарьящева они нормальные ребята. Вы их галоперидол скушали, Дмитрий Анатольевич?
Бедная Надежда Константиновна! Что только про нее не придумали уже?! Она и троцкистка, и подружка Зиновьева, и враг Сталина! А теперь еще и буржуазная перерожденка в вопросах воспитания молодежи. О как! Она же Макаренко погубила! Запретила его! Ой, дебилы психически нестабильные!
В чем там вопрос с Крупской? Да этот Сирожа из берлоги рассказал, что Надежда Константиновна на 5-ом съезде комсомола, выступая с докладом, обвинила Макаренко в том, что он избивает детей и его методы назвала неправильными. А так как у Макаренко методы правильные (хотя эти два макаренковеда о них понятия не имеют), то, естественно, сама Крупская неправильная и вылили на Надежду Константиновну ушат грязи, оказывается, она тоже «бомбу» подложила.
Ладно, пока этих недополучивших дозу галоперидола экспертов оставим в сторонке. Что же на самом деле происходило между Крупской и Макаренко? О чем не знают эти эксперты, потому что они даже «Педагогическую поэму» еще не осилили?
А между Макаренко и Крупской ничего не происходило. За исключением небольшого недоразумения, в котором не виноваты ни Макаренко, ни Крупская.
В 1926 году, если точно помню, у Макаренко работала воспитательницей некая Надежда Феликсовна Остроменцкая, и очень недолго работала, не больше года, кажется, всего одно лето. Я давно этим вопросом интересовался, поэтому некоторых деталей точно уже не помню, а заново копать пока времени нет, если кому интересно — займитесь. Но детали-деталями, зато главное помню. А после увольнения Остроменцкая написала большущую статью, почти брошюру, в журнал «Народный учитель» о методах А. С. Макаренко. Если вы прочитаете эту статью, она гуглится легко, то у вас возникнет подозрение, что Остроменцкая то ли дура, то ли намеренно компрометировала Антона Семеновича, изображая его почитательницу. Я склонен считать ее дурой. Вот отрывок из ее статьи, который возмутил Надежду Константиновну, я приведу это полностью, это про наказания, которые применял Макаренко:
«Наказания, рассчитанные на то, чтобы гневом потрясти провинившегося. Этот вид наказаний возможен только в том случае, если коллектив поддерживает воспитателя. А. С. Макаренко ребята больше чем любят, они им восхищаются. Это наказание, являющееся как бы естественной реакцией на какой-либо возмутительный поступок, рассчитано на то, чтобы поразить видом необузданного гнева у любимого, всегда уравновешенного и шутливого главаря… именно главаря, так как т. Макаренко для них — нечто вроде атамана, живущего их жизнью, их интересами, только ведущего их не на грабежи, а в новую трудовую жизнь. Совершенно неважно в конце концов, что вы будете делать — швырнёте ли вы в провинившегося счётами или броситесь на него с кулаками, важно только, чтобы он почувствовал, что совершил нечто до того позорное, что вы не в силах сдержать возмущения. А. С. Макаренко умеет не забыться, он играет, он хороший актёр и никогда не переигрывает, его публика всегда им заражена и покорена, он всегда ведёт её за собою. Сам он о себе говорит: „Я не педагог, я актёр“. Поэтому, если ему случится поколотить кого-нибудь из воспитанников, он сумеет сделать это так, что восхищение заведующим колонией у того не только не уменьшится, а, наоборот, увеличится. Если же нужно, он сумеет из наказания сделать небольшой фарс для наказываемого, но с ощутительным физическим воспоминанием. Вот случай, происшедший в бытность мою воспитательницей в колонии. Как я уже говорила, т. Макаренко взял куряжскую колонию на том условии, что горьковцы помогут ему сорганизовать куряжан. Горьковцы чувствовали ответственность, которая на них лежала, и подтянулись. И вдруг один из старших колонистов напивается пьяным, начинает буянить, а когда товарищи его связывают и укладывают в постель, у него делается рвота. Наволока, простыни измазаны. Ребята говорят: безобразие. На другой день заведующий колонией приказывает ему срезать в лесу на себя палку. Провинившийся притаскивает огромную дубину и ставит её в комнате совета командиров.
— Зачем ты такую дубинищу приволок? — спрашиваю я.
— Это его Антон Семёнович бить будет, — хохочут ребята.
Провинившийся хитро прищуривается:
— Что я, дурак, что ли? Иванову раз сказал Антон Семёнович „принеси палку“, так он, осёл, и принёс прут. Ну, Антон Семёнович его и отстегал, oгo! A этой дубинкой бить разве можно? Раз ударит — убьёт. А кулаком не больно.
И сидит покорно, ждёт с интересом, как будет реагировать Антон Семёнович на его остроумную выдумку.
После сигнала „спать“ появляется заведующий колонией, грозно нахмуренный. Покосившись на дубинку, он, к величайшему сожалению задержавшихся под
