История Спарты (период архаики и классики) - Лариса Гаврииловна Печатнова

177

Мы не считаем нужным подробно останавливаться на данном сюжете, поскольку в отечественной науке с исчерпывающей полнотой история зарождения и развития гипотезы о перевороте середины VI в. представлена в статьях Ю. В. Андреева: Андреев Ю. В. 1) К проблеме «Ликургова законодательства»… С. 33–59; 2) Спарта как тип полиса. С. 212 слл. См. также: Шишова И. А. Раннее законодательство… С. 51–54 с прим.

178

Dickins G. The Growth of Spartan Policy // JHS. Vol. 32. 1912. P. 1–41.

179

По мнению И. А. Шишовой, точка зрения Ю. В. Андреева представляет собой «амальгаму взглядов М. Финли и А. Холлэдея». От М. Финли он взял представление о длительности революционного процесса в Спарте, а от А. Холлэдея — идею о том, что культурный упадок в Спарте не был следствием только экономических причин (Шишова И. А. Раннее законодательство… С. 53 и прим. 28).

180

Об этом подробнее см.: Андреев Ю. В. К проблеме «Ликургова законодательства»… С. 41 слл.

181

Hammond N. G. L. The Creation of Classical Sparta. P. 89.

182

Подробнее см.: Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 131 слл.

183

Гуторов В. А. Универсальная царская власть и «альтернативная модель конституций» в «Политике» Аристотеля // MOUSEION. Профессору А. И. Зайцеву ко дню 70-летия. Сб. статей. СПб., 1997. С. 130.

184

У Платона в предварительном наброске идеального законодательства спартанская политическая система изображена как сумма фрагментов противоположных политических начал. Процитируем этот отрывок, ибо он, взятый в качестве образца, в дальнейшем будет широко растиражирован древними политологами: «Чужеземец, размышляя о государственном устройстве Лакедемона, я не могу так вот сразу указать, к какому роду его следует причислить. Оно похоже даже на тиранию, так как власть эфоров в нем удивительно напоминает тираническую. А иной раз мне кажется, что моя родина похожа на самое демократическое из всех государств. В свою очередь было бы во всех отношениях странным не признать в ней аристократию. Впрочем, есть у нас и пожизненная царская власть…» (Leg. IX, 712 d).

185

Из контекста следует (и это отметил уже А. И. Доватур), что речь здесь вовсе не идет о каком-либо государственном перевороте, поскольку глагол sumbaivnw употреблен в имперфекте, а не аористе (Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. С. 242 сл.).

186

Это не мешало ему, однако, с точки зрения политической теории оценивать спартанское политическое устройство как смешанную форму демократии и олигархии (Pol. IV, 5, 11, p. 1293 b; IV, 7, 4–6, 1294 b).

187

Судя по эксцерптам Гераклида, данные события нашли отражение также в «Лакедемонской политии». Так, у Гераклида читаем: «[Ликург], найдя на родине много беззакония и Харилла, правившего тиранически, отстранил его» (fr. 611, 10 Rose3 / Пер. А. И. Доватура).

188

Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. С. 249.

189

Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. P. 129 (к I, 18, 1).

190

Will Ed. Le monde grec et l’Orient. T. I. Paris, 1972. P. 438. Эд. Вилль полагает, что «если Спарта и поддерживала олигархии в зоне своего влияния, это делалось скорее ради удобства, чем ради доктрины» (Ibid. P. 441). Но это слишком смелое заявление. Спарта никогда не переставала быть принципиальной противницей демократий любого образца.

191

Такова точка зрения, например, Л. Вибли (Whibley L. M. A. Greek Oligarchies. London, 1896. P. 19).

192

Andrewes A. The Government of Classical Sparta // Idem. Ancient Society and Institutions. Oxford, 1966. P. 16.

193

Will Ed. Le monde grec… T. I. P. 440.

194

Шишова И. А. Раннее законодательство… С. 103, прим. 38.

195

Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. P. 109.

196

Шишова И. А. Раннее законодательство… С. 54.

197

Собственно, «народом» для спартанцев стали периеки. Однако их положение вовсе не совпадало с положением демоса внутри гражданского коллектива любого другого греческого полиса. Периеки, по-видимому, были гражданами своих собственных лаконских общин, подчиненных Спарте, и в правовом отношении рассматривались как иностранцы. О статусе периеков см.: Hampl F. Die lakedaimonischen Perioken // Hermes. Bd. 72. 1937. S. 1–49.

198

Ю. В. Андреев полагает, что Спарта до своего перерождения, т. е. до начала IV в., представляла собой «гоплитскую политию», т. е. разновидность умеренной демократии (Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса. С. 209, 215 и прим. 75; см. также: Oliva P. Sparta… P. 79).

199

Meyer Ed. Lykurgos von Sparta. S. 255, Anm. 2.

200

С. А. Жебелев в данном месте переводит это выражение как «люди высокого общества».

201

Так думает, например, Н. Хэммонд (Hammond N. G. L. The Peloponnese. Vol. III, 1. Р. 741).

202

О психологических особенностях членов т. н. закрытых обществ см.: Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. I–II. М., 1992. С. 448, 528 сл.; Доддс Е. Р. Греки и иррациональное / Пер. М. Л. Хорькова. М.; СПб., 2000. С. 258, прим. 1.

203

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 201.

204

Подробнее о раннем проникновении дорийцев в Мессению со ссылкой на литературу см.: Chrimes K. M. T. Ancient Sparta. A Re-Examination of the Evidence. Manchester, 1952. P. 275 f., 280.

205

Pearson L. The Pseudo-History of Messenia and its Authors // Historia. Bd. 11. 1962. P. 409.

206

Бузольт Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. Харьков, 1895. С. 89 сл.

207

Meyer Ed. GdA. 2. Aufl. Stuttgart, 1937. S. 2 f.; Chrimes K. M. T. Ancient Sparta. P. 275.

208

Murray O. Early Greece. 2nd ed. Harvard, 1993. P. 164.

209

Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции. Мегары и мегарские колонии. СПб., 1999. С. 235 сл.

210

Chrimes K. M. T. Ancient Sparta. P. 276, 300.

211

Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции… С. 260.