Масоны и революция - Арон Яковлевич Аврех
В этой речи г. Милюков, разоблачая председателя Совета министров Штюрмера в его стремлениях вступить в переговоры с Германией о сепаратном мире, указывает как на агентов департамента полиции по исполнению этого поручения в Швейцарии на г. Ратаева и чиновника Лебедева. Эти два лица якобы часто ездят в Швейцарию с “особыми поручениями”, как выразился г. Милюков.
Считаю своим нравственным долгом доложить вашему превосходительству, что г. Ратаев и чиновник Лебедев руководят каждый отдельной организацией в нашей агентурной разведке и каждая поездка их, равно и сношения их в Швейцарии мне всегда известны. Я категорически утверждаю, что г. Милюков, называя с трибуны Государственной думы эти два имени, имеет ложные донесения о их деятельности и что ни г. Ратаев, ни г. Лебедев никаких подобных поручений ни от кого не получали. Выдавая так опрометчиво наши военные секреты, член Государственной думы Милюков принес нам вред, о размерах коего сейчас судить еще нельзя. Донося о всем вышеизложенном, ходатайствую перед вашим превосходительством принять зависящие меры об ограждении впоследствии честных имен моих сотрудников от брошенного в них позорного обвинения. Доношу, что мною будут приняты все меры, чтобы по возможности уменьшить вред, принесенный г. Милюковым делу нашей агентурной разведки». Текст этого рапорта и направил Шуваев уже в качестве письма от своего имени Родзянко как председателю Думы, о чем Родичев говорил Климовичу. С копии рапорта в Думе были сняты свои копии, и одна из этих копий с копии оказалась в личном архиве Милюкова, откуда мы ее и извлекли (ЦГАОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 3073, л. 1–16).
123
На том же допросе Климович показал, что «Ратаев был пенсионером департамента полиции, это значит, что он выслужил пенсию и жил на покое». Но об этом Н. Яковлев умалчивает.
124
Яковлев Н. Н. 1 августа 1914. С 12–16. Падение царского режима. Т. 3. С. 332–334.
125
Допрос Белецкого имел место 15 мая 1917 г., а Керенский 5 мая стал военным министром.
126
Цель этой выдумки состояла в том, чтобы доказать, что ЧСК крайне опасалась масонской темы, боясь разоблачения масонского происхождения Временного правительства. Именно поэтому так, мол, сурово был наказан Белецкий, по неосторожности затронувший запретную тему. Но если бы Н. Яковлев дал себе труд познакомиться со стенограммой допроса И. Ф. Манасевича-Мануйлова, имевшего место 10 апреля 1917 г., более чем за месяц до допроса Белецкого, он бы убедился, что именно сам председатель ЧСК по собственной инициативе задал Мануйлову массу вопросов о князе Бебутове, зная, что он масон. Ответы на них занимают две страницы. Вот первые из них.
Председатель. Какие у Вас были отношения с князем Бебутовым?
Мануйлов. Князя Бебутова я много лет знаю. Были отношения самые хорошие. Никаких других не было.
Председатель. Да. Вы виделись с ним в России или и за границей?
Мануйлов. Я его видел в Париже тоже.
Председатель. Чем занимался князь Бебутов?
Мануйлов. Вот для меня всегда было тайной, чем занимался князь Бебутов.
Председатель. А эта тайна не была подозрительна?
Из дальнейшего видно, что все эти вопросы задавались для того, чтобы получить от Мануйлова подтверждение, что Бебутов работал на министра внутренних дел В. К. Плеве. Председатель прямо спросил об этом Мануйлова: «А Вам неизвестно, что князь Бебутов был осведомителем министра внутренних дел?» Мануйлов ответил отрицательно, и из дальнейшего видно, что Бебутов действительно осведомителем у Плеве не был, хотя и был знаком с ним (Падение царского режима. Т. II. С. 74–75).
127
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 42–43 об.
128
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 156–162, 165–172.
129
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 163–154.
130
24 января 1906 г. русский посол в Риме Муравьев послал в свое министерство текст постановления миланской ложи «Разум», принятого на собрании ложи, состоявшемся «на днях». В нем говорилось: «Ложа “Разум”, посылая братский привет новой русской масонской семье, которая мужественно начинает свое существование в печальную минуту для страны и среди все более и более свирепствующей реакции, выражает пожелание, чтобы новая масонская ложа, вышедшая из народа и стоящая за народ, скоро получила возможность водрузить свое зеленое знамя над освобожденным отечеством и благородно отплатить за бесчисленные жертвы теократической реакции». По мнению посла, «это обращение итальянских масонов к русским заключает в себе прямое подтверждение появившихся недавно в различных газетах известий о том, что в России (в С.-Петербург и в Москве) образовались и действуют масонские организации» (ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 155). Но, на наш взгляд, это, вероятнее всего, отклик на то самое объявление, которое так всполошило департамент полиции и так слабо аукнулось в стране.
131
ЦГАОР СССР ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 173–177.
132
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 1, л. 102–102 об.
133
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 185, 187–187 об., 191–192, 194.
134
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 145–147.
135
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 196–197.
136
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 142–143.
137
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1905, д. 12, ч. 2, л. 206, 208–209, 216–224 об.
138
Мец вырезал и подклеил газетную вырезку от 20 июля 1908 г, озаглавленную «Оккультисты в Петербурге». Под ней помещена фотография Папюса со следующей надписью: «Глава оккультистов Папюс, доктор каббалы, президент верховного совета ордена мартинистов, делегат ордена креста Розы, директор оккультного университета в Париже». Фотография,
