Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис

Черкасский В.А. 33

Чупров А.И. 161

Шанин Т. (Shanin Т.) 25

Шарбоно Р. (Charbonneau R.) 8

Шлиппе Ф.В. 136, 158, 209, 215

Шмоллер Г. 65

Шульце Ф.-Г. 33

Щербина Ф.А. 48—49

Энгел Б.А. (Engel В.А.) 8

Энгельгардт А.Н. 48, 62, 82

Энгелыитейн Л. (Engelstein L.) 8, 60, 216, 287

Яковлев А.В. 30–33, 36–37, 59

Ярилов А.А. 166

Примечания

1

Анализ этих и других данных см. в параграфе «Живые цифры» Главы 5 данной книги. О потребительских кооперативах в русских городах см.: Salzman С. Consumer Societies and the Consumer Cooperative Movement in Russia, 1897–1917. Ph.D. diss. Univ. of Michigan, 1977.

2

Типичные примеры осмысления и описания этих понятий и ситуаций в эмигрантской литературе см.: Kayden Е., Antsiferov N. The Cooperative Movement in Russia during the War. New Haven, 1929; Бородаевский C.B. История кооперативного кредита. Прага, 1923. Примеры из исторической литературы: Давыдов А. Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917 года) // Вопросы истории. 1996. № 1. С. 24–40; Кабанов В.В. Кооперация, революция и социализм. М., 1996. Гл. 1–4; Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997; Корелин А.П. Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX — начале XX века // История СССР. 1989. № 4. С. 53–70; его же. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX — начале XX в. М., 1988; Baker А.В. (Petersen). Community and Growth: Muddling through with Russian Credit Cooperatives // Journal of Economic History. Vol. 37 (March 1977). № 1.

3

Наиболее влиятельным среди теоретиков организационно-производственного направления является Теодор Шанин, см.: Shanin Т. The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in a Developing Society, Russia, 1910–1925. Oxford, 1972. О месте кооперативов в трудах этой школы см.: Yaney G. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861–1930. Urbana, Ill., 1982. Ch. 9.

4

Это утверждение проникло и в литературу общего характера. См.: Nove А. An Economic History of the USSR. London, 1992. P. 16, где масштаб кооперативного движения до 1917 г. оценивается как создававший возможность для скачков в сельском хозяйстве.

5

Исторические труды Корелина и Бейкера касаются только кредитной кооперации; обзор Кейдена и Анциферова охватывает и период Первой мировой войны. В работах Кабанова рассматриваются разные стороны вопроса, но в целом достаточно схематично.

6

Bourdieu Р. Une classe objet // Actes de la recherche en sciences sociales. 1977. № 17/18.

7

Как кажется, в этом заключается главный тезис работы: Yaney G. The Urge to Mobilize… — Впрочем, за аргументацией автора не так легко уследить. Критику положений данной книги и особенно «загадочного» использования понятия мобилизации см.: Macey D. Freedom, Progress, and Salvation // Journal of Peasant Studies. Vol. 11. (Fall 1983). № 1.

8

Исторические трактовки, которые выходят за пределы первоначальной разработки Эдварда Саида (Said Е. Orientalism. New York. 1979), см. в контрастирующих с тезисом Саида работах: Malon F. Peasant and Nation: The Making of Postcolonial Mexico and Per. Berkeley, 1995; а применительно к русистике — в

Заключении книги: Slezkine Y. Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca, N.Y., 1994.

9

Краткий историографический и критический обзор см.: Tipps D. Modernization Theory // Comparative Studies in Society and History. fol. 5 (1973). № 2. См. также принадлежащую Махмуду Мамдани характеристику модернизации как «истории по аналогии» — истории, где прошлое Запада принимается за будущее стран третьего мира: Mamdani М. Citizen and Subject: Colonial Africa and the Legacy of Late Colonialism. Princeton, 1996 (особенно c. 12).

10

Woolf L. Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Stanford, 1994. P. 9—11. [См. перевод: Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003. — Примеч. ред.]

11

Malta М. The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia. New York, 1994. P. 56.

12

О взаимосвязи между отсталостью и медициной см. Введение к книге: Frieden N. Russian Physicians in the Age of Reform and Revolution. 1861–1905. Princeton, 1979; между отсталостью и алкоголем см.: Christian D. Living Water: Vodka and Russian Society on the Eve of Emancipation. Oxford, 1990; между отсталостью и грамотностью см. Введение и Заключение книги: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Culture. Princeton, 1985.

13

О политической отсталости и гражданском обществе см.: Pipes R. Russia Under the Old Regime. New York, 1974 [См. перевод: Пайпс P. Россия при старом режиме. М., 2004. — Примеч. ред.], где «примитивные» отношения собственности и слабое гражданское общество выступают в виде обычных факторов отсталости и наоборот; Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. London, 1960 [См. перевод: Шапиро Л. Коммунистическая партия Советского Союза. Лондон, 1990. — Примеч. ред.] и его же. Origins of the Communist Autocracy. 2nd ed. London, 1977.

14

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Revised ed. Cambridge, Mass., 1997, где национальные группы характеризуются как готовые или неготовые к независимости соответственно степени «отсталости». Противоположный подход см. в книге: Slezkine Y. Arctic Mirrors… См. также недавнее исследование, которое убедительно показывает, что женщины также участвовали в общем проекте политической, экономической, социальной и культурной модернизации: Engel В.А. Transformation versus Tradition // Russia’s Women / Ed. by B.E. Clements, B.A. Engel, and C.D. Worobec. Berkeley, 1991 (особенно c. 136).

15

Понятием «прогресс» насыщены неприкрыто пристрастные концепции: Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge, Mass., 1975 [см. перевод: Ростоу B.B. Стадии экономического роста. Нью-Йорк, 1981. — Примеч. ред.]; NisbetR. History of the Idea of Progress. New Brunswick; New Jersey, 1994.

16

Общие критические исследования: Baker К. Condorcet: From Natural Philosophy