Неврозы: клиника, профилактика, лечение - Михаил Ефимович Литвак

Так вот, с моей точки зрения, все, или, по крайней мере, те, кто обращается ко мне за помощью, слушает или посещает мои семинары, читает мои книги, от рождения гении. Но в процессе воспитания они под давлением запретов и препятствий превращаются в талантов, затем в способных. Воспитание продолжается, некоторые превращаются в посредственность и даже в тупиц.

Куда же девалась их гениальность, в чем она проявилась? Нередко – в гениальной необычной болезни, мучениях, страданиях и пр. «Я самый несчастный человек», – заявляют такие люди. Но я обращаю внимание на слово «САМЫЙ». Это просто довольно быстрый способ проявить свою гениальность. НО если удается таким больным выявить свою гениальность в интересной и социально полезной деятельности, то от болезни не остается и следа. И вот вместо того, чтобы лечить этих пациентов я, как мог, помогал им полностью развить свои способности, выявить свою гениальность не в болезнях и страданиях, а в труде.

Все, кто обращаются ко мне, дорогой мой читатель, и вы в том числе, родились гением. И если сейчас вам плохо, то только потому, что ваша гениальность наружу не вылезла. Давайте ей поможем. Ведь еще раз хочу повторить. «Наши боли – это голоса неразвившихся способностей». Давайте им поможем. Правда, для этого нужно поучиться у гениев. НО это хорошие учителя. Ниже я привожу алгоритмы гениальности, которые помогли мне и моим ученикам не стать гениями, ибо это дело врожденное, но хотя бы чем-то их напоминать.

1. Алгоритмы гениальности

А) Пристройка к гению. Для этого нужно взять изречение гениального человека и пристроить к нему какое-нибудь дополнение, имеющее практическое значение.

«Не торопись в пути», – говаривал Периандр.

Пример 1. «Не торопись в пути». Я к этому добавил: но и не останавливайся. Получилось: «Не торопись в пути. Но и не останавливайся». Довольно практично, ибо некоторые без этого дополнения понимают, что можно до бесконечности ничего не делать. И если первая фраза для некоторых служила поводом ничего не делать, то добавление все-таки заставляло шевелиться. Кроме того, первая фраза уже апробированно гениальна.

Пример 2. «Все течет, все меняется. Нельзя дважды войти в одну реку. Если ты входишь в реку второй раз, то на тебя уже катят совсем другие волны». Это речение древнегреческого философа Гераклита. Я к этому речению добавил: «Нельзя дважды провести ночь с одной женщиной. Когда ты проводишь с ней вторую ночь, то можешь получить совсем другие ласки». Получилось довольно практично. «Все течет, все меняется. Нельзя дважды войти в одну реку. Если ты входишь в реку второй раз, то на тебя уже катят совсем другие волны. Нельзя дважды провести ночь с одной женщиной. Когда ты проводишь с ней вторую ночь, то можешь получить совсем другие ласки». И действительно, как часто возникают недоразумения, когда, не разобравшись, кто же к вам пришел с работы, вы начинаете требовать ласк от своего сексуального партнера. Нет, чтобы обратить внимание, в каком состоянии он пришел, что он хочет вам сказать, вы сразу начинаете приставать к нему со своими проблемами. Нет, чтобы подождать несколько минут, понаблюдать, разобраться, кто к тебе пришел. Иногда и делать-то ничего не нужно. Просто подождать несколько минут. Приведу пример. Приходит муж с работы, а жена ему сразу: «Иди мусор выброси, пока не разделся!». А он пришел с работы радостный: получил премию, повысили в должности. Он мечтал прийти, поделиться этой радостью, отметить ее как-то, а ему сразу о мусоре. Хорошее настроение часто снимает как рукой. А если он пришел в печали? А если из командировки вернулся, а ему тут же замечание по поводу того, что туфли неровно поставил? В народных сказках и то вначале рекомендуется дорожного человека раздеть, выкупать в бане, накормить, а потом уже говорить о деле.

Б) Соединение вместе того, что раньше вместе не соединялось. Кто-то из древних восточных мыслителей говорил: «Все идеи стары как мир. Лишь в терминах звучит волнующая новизна». И действительно, придумать что-то новое крайне трудно. Достоевский придумал только одно слово – «ступчеваться», Пушкин не придумал ни одного слова. Но об этом несколько позже. Но вот соединить то, что раньше не соединялось, вполне возможно. В XX веке появились новые науки на стыке других наук: «биофизика», «биохимия». Дифференциация наук идет таким образом: «судебная психиатрия», «возрастная психология». Но на этом пути можно и влипнуть, придумав множество химер (химера – это то, что не существует). Примеры: «женская логика», «мужская психология», «марксистско-ленинская философия», «мичуринская биология», «православная психотерапия алкоголизма». Логика – это наука о законах правильного мышления. Человек мыслит либо правильно, либо ошибочно. К полу это не имеет никакого отношения. Философия – это наука о наиболее общих законах природы и общества. В этой науке могут быть разные взгляды, но марксистско-ленинской философии нет и быть не может. То же самое можно сказать и о биологии. К счастью, химеры со временем лопаются, но вред последователи этих химер, когда они у власти, могут нанести приличный. На одной из психотерапевтических конференций в 1992 году речь шла о православной терапии алкоголизма, которую поддержали многие видные ученые. Но ведь православие – это дело совести каждого отдельного человека и к лечению алкоголизма не имеет никакого отношения. Алкоголизм – это биологическое страдание, которое протекает одинаково у всех людей, независимо от вероисповедания, национальности, расы и пр. И лечить алкоголизм нужно медицинскими методами, в то числе и психотерапевтическими. А психотерапия, как и всякая другая наука не имеет пола, веры, и не может быть «продажной девкой капитализма», как говорили в свое время идеологи марксизма-ленинизма. Сейчас выяснилось, что это вполне приличная дама. Безусловно, верующие соблюдают правила религии, где алкоголизм осуждается или запрещается. И тот, кто соблюдает эти запреты, не заболеет алкоголизмом. А уж если человек заболел, то ему, прежде всего, нужен хороший врач. При этом не имеет значения, какой веры врач, лишь бы был хорошим. В общем, творите гениальные вещи, но не стоит творить химеры.

Я вот тоже за это взялся. «Психологическое айкидо», целенаправленное моделирование эмоций, интеллектуальный транс, наркоманческая любовь, научный роман – вот далеко неполный перечень терминов, которые я ввел в медицину. Они не общепризнаны. Когда я их внедрял, то меня освистывали. А на одной из неудачных защит моей диссертации были тонкие, но достаточно заметные намеки на шизофреническое состояние автора этих терминов, т. е. меня. Если это химеры, то они долго не продержатся. Но если это реальные вещи, то они еще и меня переживут. Пока я