«Практический работник» Георгий Маленков - Андрей Константинович Сорокин

В тот же день западногерманское агентство ДПА сообщит о высказывании заместителя председателя фракции Свободной демократической партии в Бундестаге Августа Мартина Эйлера. Тот выразится довольно определенно: «…вопрос о падении Маленкова решился уже тогда, когда Хрущев сделал заявление о возвращении к сталинской экономической политике. Верх одержал представитель аппарата власти тоталитарной коммунистической партии. Тем самым рассеялись все иллюзии, которые были связаны с личностью Маленкова и его якобы новым курсом». Отставка Маленкова актуализирует фобии Запада, связанные с внешнеполитическими угрозами, исходящими от Советского Союза. Она подтвердит, по мнению западногерманской общественности, «недавнее предостережение федерального канцлера необходимости о крайней осторожности и бдительности».

Федеральный министр Франц Иозеф Штраус (партия Христианско-социальный союз – ХСС) заявит, что теперь «вряд ли можно ожидать такого изменения советской политики в отношении Федеративной Республики, которое можно было бы приветствовать»: «Форма отставки Маленкова показывает, что прежний премьер-министр был вынужден уступить большой силе. Если преемником и назначен маршал Булганин, то нельзя забывать о том, что пост первого секретаря коммунистической партии остался в руках Хрущева, которого характеризуют как “духовного наследника ультрарадикального Жданова”».

Руководство Социал-демократической партии Германии ожидало «политического изменения в советской политике и обострения во внешнеполитических отношениях между западными державами и Советским Союзом». «Такое изменение, – считали германские социал-демократы, – было предсказано заявлением о том, что в советской экономике должно отдаваться предпочтение тяжелой промышленности, и о необходимости реагировать на западную политику силы соответствующими мерами по обеспечению безопасности».

Председатели профсоюзов металлистов, железнодорожников и работников почт выразили мнение, что с отставкой Маленкова будет связано «“возвращение к сталинскому курсу”… надежда на соглашение с Советами о воссоединении Германии в условиях мира и свободы уменьшилась». Яснее всего представление о взаимосвязи внутренней и внешней политики СССР выразит председатель профсоюза работников почт ФРГ Карл Штангер. Он заявит, что «отставка Маленкова означает усиление советского вооружения. Повышение уровня жизни русского народа вновь отступит на задний план. Шансы мирного воссоединения Германии в условиях свободы уменьшились».

Корреспондент «Юнайтед Пресс» Тайлер передаст из Лондона экспертные оценки произошедшего: «Сегодня эксперты расценили сенсационный уход Георгия Маленкова с поста русского премьера как возврат к сталинской политике и, возможно, к “более жесткому” отношению к Западу. Специалисты предсказали широкую кампанию за тяжелую промышленность и производство вооружения внутри Советского Союза, более жесткое отношение к Западу в области внешней политики Кремля и, вероятно, более тесное единение с красным Китаем»108.

«Ансамбль ласки и пляски имени Александрова»

В течение последующих двух лет Хрущев займется в том числе и «зачисткой» политического пространства от деятелей – «людей Маленкова» или представлявшихся ему таковыми. Придумывать для этого несуществующие основания придется далеко не всегда. Советская номенклатура уже основательно погрязла в различных злоупотреблениях, так что повод представится Хрущеву уже очень скоро.

Первым под удар попадет бывший начальник Управления пропаганды и агитации ЦК Г.Ф. Александров, к тому времени академик и директор Института философии Академии наук СССР. Решением Маленкова в качестве председателя Совмина в марте 1954 года он был пересажен в кресло министра культуры. В феврале 1955-го в ЦК поступит анонимное письмо «оскорбленной за свою дочь матери». С этого момента начнет раскручиваться связанное с его именем пресловутое дело «философского ансамбля ласки и пляски» им. Александрова, как окрестят его в осведомленных кругах столичной интеллигенции. Людям старшего поколения хорошо памятны выступления академического ансамбля танца им. А.В. Александрова, с триумфом выступавшего не только в СССР, но и гастролировавшего по всему миру. Трагикомические совпадения фамилий и позволят досужей публике придумать этому делу название, под которым оно и войдет в историю. Расследование партийные органы проведут не просто быстро, а в режиме «молния», что заставляет думать о том, что никакой тайной эта история не являлась.

Как в результате было установлено, «т. Александров систематически посещал притон», организованный неким Кривошеиным, «устраивал у него на квартире любовные свидания с различными молодыми девушками и женщинами и даже имел у себя ключ от квартиры Кривошеина. Более того, т. Александров оказывал явное покровительство проходимцу и преступнику Кривошеину. При вызове в комитет партийного контроля при ЦК КПСС, а также в письменных заявлениях т. Александров давал неправдивые и неискренние объяснения своего недостойного поведения. Все это свидетельствует о моральном и политическом падении т. Александрова». Уже 4 марта будет принято соответствующее решение, и новый премьер-министр Н.А. Булганин снимет Александрова с поста министра культуры. 10 марта по партийным организациям разошлют закрытое письмо ЦК «о недостойном поведении т.т. Александрова, Еголина и других».

Министр внутренних дел С.Н. Круглов. 1940-е

[Архив НИПЦ «Мемориал»]

«Александрова, министра культуры, уличили в разврате (точнее, в организации и покрывательстве борделя), а вместе с ним и Петрова [зам. директора ИМЛИ РАН. – А. С.], и Кружкова [заведующий Отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС. – А. С.], и Еголина, – записал в дневнике К.И. Чуковский. – <…> Подумаешь, какая новость! Я этого Ал-ва наблюдал в “Узком”. Каждый вечер он был пьян, пробирался в номер к NN и (как говорила прислуга) выходил оттуда на заре… Нужно было только поглядеть на него пять минут, чтобы увидеть, что это чинуша-карьерист, не имеющий никакого отношения к культуре. И его делают министром культуры!»

Запущенное в широкий оборот с целью не только умерить аппетиты номенклатуры, сделав ее «излишества» достоянием гласности, но и убрать ставленников Маленкова из политического пространства, это дело тут же обернулось против его инициаторов. «Электромонтер московской фабрики “Парижская коммуна” т. Ломовский на собрании сказал: “Такие грязные очаги возникают среди высокопоставленных чинуш потому, что после вскрытия они легко отделываются. Спрашивается, что у нас советские законы существуют для всех или только для тружеников? Если нахал проявил дикость, изнасиловал девушку, то суд дает ему 12–15 лет заключения, а министр культуры, который использовал служебное положение, организованно, несколько лет подряд растлевал девушек, к уголовной ответственности не привлекается… Считаю, что решение ЦК в отношении Александрова и его компании либеральное… нужно выгнать из партии и отдать под суд”».

Как свидетельствует справка, подготовленная заведующим Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР Чураевым, требование не отдельных лиц, но целых парторганизаций привлечь Александрова к уголовной ответственности стало массовым. При этом столь же массово ставится «вопрос о необходимости упорядочения заработной платы писателей, художников, научных работников, артистов и руководящих работников». Рассмотрение дела Александрова спровоцировало многочисленные разбирательства на местах по аналогичным делам