Анархия – мать порядка! 1918-1919 годы - Владимир Виленович Шигин
Памятники матросу-анархисту А.Г. Железнякову и сегодня стоят на его малой родине в селе Федоскино Дмитровского района Московской области, в подмосковных городах Долгопрудном и Ногинске, в Кронштадте и Челябинске. Имя Железнякова носит бульвар в Москве, улицы в Санкт- Петербурге, Красноярске и других городах.
Заключение
Несмотря на раскол флота, гибель кораблей в Новороссийске и поражения матросской антибольшевистской оппозиции, в начавшейся широкомасштабной Гражданской войне роль революционных матросов была очень высокой. Связано это было, как с общим укреплением Советской власти, так и с потребностью во флоте как в военной силе. Матросы продолжали играть авангардную роль, как в проявлениях героизма в боевых действиях, так и в «левых» процессах, сопровождавших ход Гражданской войны. Стремление матросов к крайним радикальным мерам на начальном этапе войны, особенно ярко выразилась в принятии ими политики красного террора. Изначально террор начал широко распространяться на Восточном фронте – первом фронте Гражданской войны, возникшем на Средней Волге и имевшем во многом «пароходный» характер. Там противоборствующие стороны были склонны использовать террористические методы для прекращения колебаний и измен в создаваемых воинских частях, а также среди местного населения, что было обусловлено, как общей неясностью политической обстановки, так и Волгой, как единой транспортной артерией. Основные методы красного террора разрабатывались во многом, именно в связи с действиями Волжской флотилии, Л.Д. Троцким, Ф.Ф. Раскольниковым и другими местными военными руководителями, Затем они были подхвачены Центром и распространились уже на всю Россию в начале сентября 1918 года. Поводом к этому стало покушениями на В.И. Ленина и другие громкие террористические акты лета 1918 года, в который всегда присутствовало определенное матросское участие. При этом, наибольшие жертвы и наибольшую длительность красный террор имела именно в Петрограде и в Кронштадте. Однако там матросы, оказались в числе первых, кто стал ощущать вред этой политики и начал ей противодействовать.
Конец 1918 года характеризовался большим всплеском «левых» настроений на флоте. Это было вызвано окончанием мировой войны из-за революции в Германии, в связи с начавшимся там матросским восстанием, и надеждами «братвы» на давно ожидавшуюся мировую революцию. Практическим проявлением левачества на флоте в этот период было шапкозакидательство при проведении военных операций. Так, полным провалом закончилась в конце декабря 1918 года попытка, с помощью действий балтийских кораблей, подтолкнуть революцию в Эстонии. Во многом последствием этой самодеятельности стала ликвидация в начале 1918 года Центрлобалта, который сохранялся, в силу его революционных заслуг балтийцев, и установление на флоте жесткого «однопартийного режима», повышение дисциплины, роли ЧК, и, как следствие этого, новый всплеск подозрительности к военным специалистам, несмотря на их большую роль в условиях ведения боевых действий. Данные процессы на флоте находились также в русле обострения общей военно-политической обстановки в стране весной 1919 года, вызванной наступлением белых армий и превращением страны в «единый военный лагерь».
Этот этап, сопровождаемый новыми разочарованиями матросов в мировой революции, привел их к новому разочарованию политикой большевиков. На флоте, как отражение общей обстановки, вновь оживились левоэсеровские оппозиционные настроения. Только теперь они отражали негативное отношение к Гражданской войне, лозунги «довольно братской крови», «зеленые» (дезертирские) настроения, особенно распространенные тогда на Северо-Западе страны. При этом, подозрения в изменах военных специалистов, теперь стали идти больше «сверху» от власти, стремившейся переложить на них ответственность за военные неудачи и общие трудности. Среди матросов же, военспецы, наоборот, стали находить определенное сочувствие. Результатом таких настроений, в связи с приближением белых к Петрограду, стало известное восстание на форте Красная Горка в июне 1919 года. Восстание имело четкую левую основу. При этом восставшие наивно рассчитывали на помощь и равноправные отношения с английским флотом и белыми. Однако последние слишком хорошо помнили матросские самосуды над офицерами и действенной помощи восставшим не оказали. Поэтому восстание на Красной Горке быстро потерпело поражение. Последствиям этого поражения стало усиление настроения матросов о невозможности «третьего пути», запись в партию большевиков и героизм в боевых действиях. Большую роль в первой половине 1919 года продолжал играть матросский фактор и на Украине. Здесь освобождение от германской оккупации приняло характер «украинской Октябрьской революции», в которой матросы в «Восточном освободительном потоке», направленном к приморским городам, играли авангардную роль, во многом подобную их роли в 1917 году в Петрограде. При этом, матросы делились на Украине на две части: «северных», двигавшихся, прежде всего, с частями П.Е. Дыбенко и матросскими бронепоездами, и «южных», находившихся в многочисленных повстанческих отрядах. При этом левизна «северных» выражалась в основном в стремлении укрепить Октябрь 1917 года методами «диктатуры пролетариата» (ЧК, комбедами, карательными отрядами), а «южных» – продвинуть «украинский Октябрь» анархическими методами. Левый экстремизм обеих частей выражался особенно в непримиримости к «классовому врагу» – многочисленными необоснованными расстрелами офицеров, представителей буржуазии и прочих «бывших».
В феврале 1919 года «северные» и «южные» матросы слились воедино в 1-й Заднепровской дивизии под командованием матроса П.Е. Дыбенко (с комбригами Н.И. Махно и Н.А. Григорьевым). Успешные действия дивизии по освобождению юга Украины, сопровождались образованием левоопозиционных Москве политических режимов, известных как «дыбенковщина» (в Крыму), махновщина (в Екатеринославской губернии) и григорьевщина (в Херсонской губернии). Причинами возникновения этих «республик» стала, как анархическая обстановка, вызванная многократной сменой власти в Северном Причерноморье, так и известные леводиктаторские методы руководства Москвы (в том числе и ее представителя матроса П.Е. Дыбенко). Левизна первого режима нанесла большой вред отвлечением больших сил с решающего участка деникинского фронта в стратегическую ловушку Крыма, с утопической попыткой создать там отдельное социалистическое государство. Махновский и григорьевский режимы, как известно, вылились в открытые выступления против центральной власти, что привело к прорыву белых армий на Украину. В ходе этих выступлений матросская масса пережила очередной раскол, но в то же время породила подлинно демократические элементы в Гражданской войне. Особенно это проявилось в крупном выступлении в мае 1919 года флотского полуэкипажа в Николаеве, лозунги которого во многом предвосхитили лозунги Кронштадтского восстания 1921 года. Немало матросов вобрало в себя махновское движение, продолжившее свое существование, в условиях деникинской оккупации.
В ходе разгрома деникинских войск и выхода Красной Армии в Причерноморье в начале 1920 года вновь возрастает значение флотского фактора. Опять начался процесс создания красных морских
