Избранные воспоминания и статьи - Осип Аронович Пятницкий

Президиум Совета солдатских депутатов совместно со штабом Московского военного округа под разными предлогами срывали и препятствовали вооружению рабочих и солдат гарнизона.

24 октября пленум Советов при возражениях меньшевиков и эсеров почти единогласно, большинством 374 голосов против 8 при 27 воздержавшихся, принял устав Красной гвардии.

Большевистская фракция Совета 18 октября внесла в расширенное заседание исполнительных комитетов Советов рабочих и солдатских депутатов с участием представителей всех профессиональных союзов ряд декретов, соответствующих решениям конференции фабрично-заводских комитетов от 16 октября. Меньшевики и социалисты-революционеры, выступая против предложения фракции большевиков, предложили обратиться к Временному правительству с положительной программой. При партийном составе Исполкома солдатских депутатов не было ничего неожиданного в том, что объединенный Исполком принял резолюцию социал-соглашателей большинством 46 голосов против 33[55].

19 октября большевики ставят тот же вопрос «об экономической борьбе рабочих» на пленуме Советов, где по докладу Н. И. Бухарина после бурных прений пленум Советов большинством 332 против 207 голосов при 13 воздержавшихся принял резолюцию, предложенную большевиками.

После принятия этой резолюции меньшевики выступили с заявлением, в котором говорится, что «мероприятия, предложенные большевиками… являются полным банкротством большевизма. Декрет Совета об удовлетворении требований рабочих с угрозой ареста капиталистов есть фактически захват власти в наиболее неразумной форме…»

24 октября на соединенном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов Н. И. Бухарин огласил принятые Исполнительным комитетом следующий декрет № 1 и воззвание ко всему трудящемуся населению:

«1. Прием и увольнение рабочих производится администрацией предприятия с согласия фабрично-заводского комитета. В случае несогласия последнего дело переносится на рассмотрение районного Совета рабочих депутатов, решение которого является обязательным для сторон. До окончательного решения как прием, так и увольнение считаются несостоявшимися.

2. Прием и увольнение служащих производится с согласия комитета служащих…

3. Означенные постановления являются обязательными для всех предприятий гор. Москвы.

Против виновных в нарушении их Совет рабочих и солдатских депутатов будет принимать самые решительные меры воздействия вплоть до ареста их»[56].

В воззвании к солдатам, рабочим и крестьянам Московский Совет рабочих и солдатских депутатов объяснял, почему он решил вмешаться в борьбу капиталистов против рабочих и фабрично-заводских комитетов, и разоблачал план трестовского капитала, поддерживаемого помещиками. Воззвание заканчивалось призывом быть готовыми ответить на атаку капитала дружной и стройной контратакой по всему фронту.

Полученные 21 октября в Москве сведения о разгроме Калужского Совета вызвали взрыв негодования в рабочих и солдатских массах Москвы и области.

Резкий и решительный отпор погромщикам дал «Социал-демократ»{252} в статье от 24 октября «Гражданская война началась».

«Война объявлена, — читаем в этой статье. — В Калуге разогнаны Советы, члены их арестованы, некоторые, по слухам, расстреляны. В городе хозяйничают казаки, посланные по приказанию Временного правительства с Западного фронта. Дело ясно. Правительство объявило гражданскую войну и уже одержало победу в Калуге. То, что мы предсказывали, совершилось: уже не Корнилов, а сам Керенский, во главе негодяев-капиталистов, открыто идет против народа, который он в течение семи месяцев одурачивал своими пышными речами… Керенский и его агенты — наши открытые враги: никаких переговоров с ними. С врагами не разговаривают, их бьют. Необходим немедленный отпор. Время разговоров прошло…»

25 октября, в то время когда Московский комитет партии намечал боевые, партийные и советские центры, состоялось совещание представителей бюро всех фракций Совета, на котором городской голова — эсер Руднев — огласил информацию о событиях в Петрограде.

Совещание приняло следующий проект резолюции от имени бюро всех фракций Советов для пленума московских Советов, назначенного в тот же день на 3 часа дня:

«Для охраны революционного порядка и защиты завоеваний революции от натиска контрреволюционных сил в Москве образуется временный демократический орган, составленный из представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, городского и земского самоуправления, Всероссийского железнодорожного и почтово-телеграфного союзов и штаба Московского военного округа»[57].

Позиция представителей фракции большевиков при обсуждении этой резолюции на бюро всех фракций Советов осталась не вполне выясненной. По-видимому, не возражая принципиально против этой резолюции, она ограничивалась возражением против модуса представительства от партий в создаваемом органе.

Решение Московского комитета партии коренным образом расходилось с соглашательским и убаюкивающим решением бюро всех фракций Советов, так как Московский комитет поручил советской фракции большевиков немедленно создать советский боевой центр из трех большевиков, одного от Красной гвардии (большевик), одного меньшевика, одного эсера и одного от штаба Московского военного округа. Это решение Московского комитета представителям большевистской фракции в заседании бюро всех фракций еще не было известно.

Открывая заседание, председатель П. Г. Смидович в своей речи настаивал на единогласном решении вопроса об организации власти в Москве, исходя, очевидно, из принятого на совещании бюро всех фракций Советов проекта резолюции о создании коалиционного по своему составу демократического органа власти.

Проект «согласительной» резолюции о составе органа власти совершенно не соответствовал решению МК и настроению большевистской фракции пленума и резко расходился с линией партии большевиков. На заседании фракции пленума этот проект резолюции подвергся резкой критике. Представителям бюро фракции большевиков было указано, что принятая ими резолюция не только идет вразрез с линией партии и не соответствует политическому положению, но и может оказать плохую услугу восставшим питерским рабочим. Часть товарищей продолжала отстаивать «согласительную» резолюцию, указывая на то, что большевики могут получить большинство в том органе власти, который решено организовать.

Подавляющее большинство высказалось против «согласительной» резолюции и приняло следующую резолюцию:

«Московские Советы рабочих и солдатских депутатов выбирают на сегодняшнем пленарном заседании Революционный комитет из семи лиц. Этому Революционному комитету предоставляется право кооптации представителей других революционных демократических организаций и групп с утверждением пленума Совета рабочих и солдатских депутатов. Избранный Революционный комитет начинает действовать немедленно, ставя себе задачей оказывать всемерную поддержку Революционному комитету Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов»[58].

Две линии — большевиков и соглашателей — боролись на пленуме Советов 25 октября: первая — выступить на поддержку петроградского пролетариата и гарнизона и вторая — предать борьбу под предлогом ожидания развития петроградских событий. Эта борьба продолжалась и после того, как подавляющее большинство пленума Советов, избрав Военно-революционный комитет, призвало московских рабочих не допустить, чтобы петроградский пролетариат оказался разбитым, а помочь ему всеми силами одержать победу.

В ночь с 25 на 26 октября Московский комитет меньшевистской организации, призывая «вести борьбу с безумной политикой захвата власти одними Советами», «против авантюристской тактики большевиков», пытался внушить рабочим, будто он готов всемерно «бороться против всяких попыток подавить движение рабочих и солдат вооруженной силой и против всяких репрессий против революционной демократии».

Предательская и лицемерная программа меньшевиков накануне Октября предопределила и роль их представителей в Военно-революционном комитете, куда