Из пережитого - Юрий Кириллович Толстой

даже самые ярые приверженцы ныне проводимого курса. Возникший конфликт отражает стремление переложить ответственность за разразившийся кризис с одной ветви власти на другую. Так называемые демократы обвиняют консерваторов в том, что они ставили палки в колеса и мешали последовательно двигаться по пути реформ. В свою очередь, консерваторы упрекают сторонников правительственного курса в дилетантизме, неумении организовать дело, в том, что органы исполнительной власти поражены коррупцией и проявляют полное равнодушие к страданиям ввергнутого в нищету народа. Попытаемся разобраться в том, насколько справедливы упреки обеих сторон и что нужно сделать, чтобы приступить к лечению болезни.

Не подлежит сомнению, что к началу перестройки экономическая и политическая система нашего общества, его духовное развитие и культура, весь спектр межнациональных отношений нуждались в глубоких преобразованиях. Достаточно сказать, что значительная доля научно-технического потенциала страны, ее материальных, финансовых и трудовых ресурсов направлялись на нужды военно-промышленного комплекса, щупальцы которого охватывали все общество. Страна сводила концы с концами главным образом за счет экспорта вооружения и сырья. Что же касается гражданской продукции, то она, как правило, не выдерживала конкуренции на мировых рынках. Зрели межнациональные конфликты. Нельзя поэтому преуменьшать опасности тех болезней, которыми было охвачено наше общество. В этих условиях от реформаторов требовались предельная взвешенность, осмотрительность, способность предвидеть не только ближайшие, но и более отдаленные последствия предпринимаемых акций. К сожалению, этих качеств никому из них не хватило. Но среди всех ошибок и просчетов, допущенных в ходе реформ, следует особо выделить подписание соглашений в Беловежской пуще, которые обернулись трагедией не только для народов России, но и для народов по крайней мере большинства республик, входивших в Союз. В сущности, от нашего социального организма, который складывался веками и худо-бедно, но все-таки функционировал, отключили целый ряд жизненно необходимых органов. Стоит ли после этого удивляться тому, что этот организм на ладан дышит и все попытки его реанимировать пока ни к чему хорошему не приводят? Это все равно, что от человеческого организма отключить печень, легкие и другие органы и после этого рассчитывать на то, что он все-таки будет работать. Соглашения в Беловежской пуще при самой мягкой их оценке явились роковой ошибкой, последствия которой многие поколения будут расхлебывать и после того, как имена тех, кто их подписал, канут в Лету.

Рассчитывать на подъем производства при распаде хозяйственных связей, которые складывались десятилетиями, а то и веками, – по меньшей мере, утопия. Представляется поэтому совершенно необходимым восстановление хозяйственных связей между входившими в состав Союза республиками, ставшими ныне самостоятельными государствами. Другой обязательной предпосылкой оживления экономической жизни страны и хотя бы приторможения катастрофического обнищания народа является образование дееспособного правительства, состоящего не из дилетантов, собранных из вузов и НИИ, а из профессионалов, зарекомендовавших себя как крупные организаторы производства. В правительстве должны быть не кабинетные мальчики, которые полны идей, но совершенно не способны к их претворению в жизнь, даже если эти идеи правильны (очень часто они не выдерживают испытания на прочность), а подлинные руководители, способные добиваться неукоснительного выполнения принятых решений, досконально знающие порученный участок работы, умеющие расставить людей, четко поставить цели и задачи, определить пути и средства их достижения. К сожалению, этих качеств команде Гайдара явно не хватало. В действиях и просчетах многих из них (не исключая и самого капитана) сказалось незнание жизни, которая намного сложнее схем, вымученных в тиши институтских кабинетов. Так и хочется сказать: гладко было на бумаге, кабы не были овраги.

Сейчас же экономика доведена до такого состояния, что едва ли найдется лидер, который сумеет в недалеком будущем ощутимо поправить дело. На это уйдут годы и годы. За политические игры приходится расплачиваться очень дорогой ценой.

Стабилизации в обществе не будет достигнуто до тех пор, пока не начнет действовать новая Конституция, на базе которой необходимо провести выборы как представительных органов власти, так и Президента. В противном случае законодательная и исполнительная власть будут постоянно обвинять друг друга в том, что они не выражают чаяния народа. Подобные обвинения, прозвучавшие в декабре как со стороны Президента, так и со стороны депутатского корпуса, будут периодически повторяться и порождать в обществе неустойчивость и неуверенность.

Что же касается проекта Конституции, то необходимо тщательно сопоставить как проект, подготовленный Конституционной комиссией Съезда, так и проект Алексеева – Собчака. Скажу откровенно: мне в большей степени импонирует последний, но поскольку центробежные тенденции и внутри России зашли достаточно далеко, шансов на принятие у него немного. Проект Конституционной комиссии Съезда (проект Румянцева), к сожалению, – хотят того разработчики или нет – льет воду на мельницу этим тенденциям. И здесь мы пожинаем горькие плоды распада Союза.

К принятому Съездом по рекомендации согласительной комиссии решению вынести на референдум утверждение основных положений новой Конституции отношусь скептически. Не говоря уже о том, что подавляющая часть наших сограждан вообще не ознакомится с этим документом и будет голосовать (если примет участие в голосовании) вслепую, проведение референдума может привести к нарастанию центробежных тенденций, что крайне нежелательно. И уж совершенно недопустимо походя охаивать альтернативные проекты Конституции, в том числе проект Алексеева – Собчака, как это сделал в одной из телепередач депутат Шейнис, назвав при этом Собчака городничим. Дескать, не суйся со свиным рылом в калашный ряд. Подобные высказывания свидетельствуют об элементарном неуважении к своим оппонентам, о том, как далеко нам до подлинной культуры. В отношении же Собчака это высказывание тем более неуместно, поскольку человек, как бы к нему ни относиться, после длительного перерыва наконец-то занялся своим делом. Жаль, что подобную реплику позволил себе общественный деятель, входивший в окружение Андрея Дмитриевича Сахарова. О том, что со стороны Шейниса, к которому я питал уважение, это не случайность, свидетельствует и его попытка определить соотношение демократов и консерваторов на Съезде. Если исходить из его методики, то одни и те же депутаты на одном витке развития событий оказывались у него демократами, а на другом – консерваторами. Но ведь депутаты – это не оловянные солдатики, каждый из них вправе и обязан занимать собственную гражданскую позицию. И относиться к ней нужно с уважением.

Таким образом, конечные выводы, к которым надлежит прийти, неутешительны. Кризисные явления в экономике будут нарастать, конца политической нестабильности пока не видно, межнациональные конфликты, по-видимому, будут вспыхивать то в одном регионе бывшего Союза, то в другом. Дай бог, чтобы они не захлестнули Россию. Баланс между законодательной и исполнительной властью, очевидно, будет подвержен нарушениям, по крайней мере до тех пор, пока на базе новой Конституции досрочно не будут проведены выборы как высшего представительного