Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев
Они даже приглашали большое число т. н. иностранных «советников», чтобы те учили наших «управленцев», как переворачивать страну с социалистической на капиталистическую систему хозяйствования. Естественно, такие «учителя» чётко знали, что и как надо делать, чтобы развалить страну.
Но, как оказалось на самом деле, слепое копирование элементов западной демократии привело к тому, что многие статьи нашей Конституции не отвечают статусу независимого суверенного государства, а некоторые его институты (центральный банк, многие средства массовой информации, верховенство международных договоров над национальными интересами России и т. д.) попали в прямую зависимость от международных и национальных институтов других стран, в частности, Америки и стран Евросоюза.
Основная причина наших постоянных неудач в политической сфере заключается в неспособности руководства страны понять, как на самом деле должно работать демократическое правительство, какие именно аспекты демократии в наибольшей степени отвечают российским национальным интересам и целям.
По прошествии двадцати семи лет после начала т. н. «реформ» не перестают возникать вопросы такого порядка: а чем и какими достижениями Россия гордится сейчас на международной арене, какие ценности защищает и отстаивает, как работает связка между проводимой внутренней и внешней политикой, как и чем «достигается» паритет между США, ЕС, Китаем и Россией в отсутствие отечественной (вследствие непроизводства в России) высокотехнологичной продукции – тяжелой строительной и дорожной техники, компьютеров, приборов, станочного и медицинского оборудования, фармацевтических препаратов и лекарств, высококлассной бытовой техники, высокоточной измерительной техники и инструментов, надежной космической и авиационной техники, изделий текстильной и легкой промышленности и т. д. и т. п.? Здесь, как говорится, «непаханое поле» деятельности. Этим и характеризуется отсталость нашей страны от промышленно-развитых стран Запада. А ведь только развитием производства всего перечисленного может увеличиваться ВВП – валовый внутренний продукт, а следовательно, рост производительности труда и, как следствие, благосостояние всего народа страны. Повышается статусность государства в мире. Для развития экономики нужна правильная национально ориентированная протекционистская политика.
Это несколько труднее стало сделать после вступления России в ВТО.
Чтобы создать в России демократическое правительство, важно разграничить идеалы демократии и её институты. Все государства мира разделяют демократические идеалы, а именно: индивидуальная свобода (в некоторой степени разумно и законодательно регулируемая), справедливость, равенство и счастье людей. Но для достижения этих идеалов каждая страна должна сформировать свои собственные демократические институты, придерживаться своего стиля демократии, исходя из того, что каждый человек обладает определенными индивидуальными, личностными качествами, ведет особый образ жизни, стремится к достижению личных целей своим собственным путем. То же самое относится и к государству, ибо каждое государство является продуктом уникальных исторических условий и культурных традиций, преследует свои, особенные цели, использует свои, своеобразные средства их достижения.
Поэтому нет никаких гарантий того, что политическая система, созданная в одном отдельно взятом государстве, может безо всяких изменений использоваться в другой стране, которая обладает другой культурой и традициями. Западная демократическая система, которую мы пытались и пытаемся использовать, была создана, развивалась на протяжении длительного времени и была направлена на то, чтобы решать специфические проблемы европейских стран. Но и здесь не всё так гладко, как нам кажется. Если взять чужеродную политическую систему и попытаться автоматически применить её в условиях другой страны, то она не только не приживется, – её использование приведет к отрицательному результату с побочными эффектами. Этот вывод неизбежно вытекает из анализа тех трудностей, которые испытывают многие развивающиеся страны, пытающиеся использовать западные демократические формы, которые пагубно сказались и в нашей стране за истекшие тридцать лет.
Исходным пунктом размышлений о путях создания подлинно демократической политической системы в России, которая находится на стыке двух цивилизаций – европейской и азиатской, должно быть осознание того факта, что российские реалии, проблемы и культурные традиции (в результате многонациональности и многоукладности страны) в значительной степени отличаются, как от западных, так и от восточных. В этом вопросе необходимо прежде всего исходить из наших собственных исторических, политических традиций, включая и советский период развития страны. Строя на критике и отторжении предыдущих периодов развития России, мы оказываем себе «медвежью услугу», помня о простой русской пословице: не плюй в чужой колодец, придет время – и самому придется из него воды напиться. Наоборот, изучая опыт предыдущих поколений, не только их ошибки и просчеты, но и достижения, надо спокойно и научно обоснованно выстраивать свою внутреннюю и внешнюю политику таким образом, чтобы таких ошибок не допускать, а положительное максимально приумножать. Что и делается в период правления страной президентом Путиным В. В.
Западноевропейская политическая система выросла из совокупности политических и социальных отношений, основным содержанием которых являются общественные конфликты и принципы их разрешения путем ведения переговоров и достижения компромиссов. Западная демократическая традиция направлена на выявление и публичное обсуждение конфликтов, дабы позволить индивидуумам или общественным группам разрешить их путем достижения компромиссов или в ходе свободной конкуренции.
Здесь необходимо отметить такой момент: чиновникам всех уровней в период нахождения их на государственной службе следовало бы приостановить на время членство в своих партиях, чтобы подходить к решению государственных вопросов, касающихся всех граждан страны, с нейтральных политических внепартийных позиций, чтобы партийные предпочтения не накладывали свой отпечаток и не влияли на повседневную жизнь людей.
Общие задачи обеспечения развития общества и поддержания общественного порядка решаются на Западе путем выработки компромиссов и балансирования интересов индивидуумов и групп людей, правительства и народа, законодательной и исполнительной власти, большинства и меньшинства. Широкий общественный консенсус, основанный на принципах рационализма и верховенства права, придал западноевропейскому обществу силу, необходимую для поддержания общественного коммунального порядка и стабильности. Другими словами, политические конфликты разрешались в рамках четко определенных правил.
Можем ли мы в настоящее время четко следовать такой схеме?. Конечно, нет. Ибо монополизация законодательной власти одной партией – «Единой Россией» – привела к тому, что все другие представленные в Госдуме партии практически не могут влиять на принимаемые законы, которые порой носят антинародный характер. В Госдуме даже нет представителей от рабочего класса и фермерства. Но зато чрезвычайно обильно представлены спортсмены и представители шоу-бизнеса, которые и решают судьбы этих самых рабочих и сельских тружеников. Поразительно! Такого не должно быть.
К примеру, возьмем т. н. закон о ювенальной юстиции, по которому органы опеки и попечительства могут забрать детей практически у любой семьи, обвинив родителей в ненадлежащем уходе за детьми или ненадлежащих жилищно-бытовых условиях проживания для детей.
Этот закон в связке с «делом Магнитского» и т. н. законом Димы Яковлева вскрыл чудовищные факты отъема детей у российских родителей и торговли детьми государственными российскими структурами. Вместо того, чтобы руководствоваться гуманными человеческими соображениями,
