Деградация современных женщин. - Алексей Голдин
Наконец, истинный патриарх — это мужчина, которому служит женщина, делая для него что-либо полезное. Если поизучать правила и законы замужества у мусульманок, там можно найти не только обязанности удовлетворять мужа, готовить, стирать и убирать, но также хранить секреты мужа, его имущество, во всем его слушаться, не выходить из дома без его разрешения, и много чего еще. Служат ли российские женщины своим недопатриархам? От силы процентов на 10 по сравнению с мусульманками. Ведь брак для российской женщины давно уже превратился не в служение мужчине, а в способ решения своих личных проблем и потребностей. Поэтому некоторые российские недопатриахи не только работают и приносят домой зарплату, но еще и сами себе готовят. Если написать самую короткую в мире рецензию о российских женщинах, то можно сказать так: «Стиральная машинка и мультиварка справятся со своей работой лучше, чем вагинопаразит».
И в самом деле, у российского мужчины остался лишь один единственный способ быть хозяином своей жизни и уважать себя — это не жениться и не заводить в своем доме паразитку, доверив домашние обязанности современным бытовым приборам и техническому прогрессу, а свою жизнь посвятив самому себе. Иначе получится как в одном из тех бесконечных анекдотов: «Приходит мужик домой и застает жену с любовником. Бросился на него, начали драться, а он скользкий такой — не ухватиться. Схватил за руку — он выскользнул. Схватил за член, а он мокрый, скользкий — тоже выскользнул. Любовник выпрыгнул в окно и бежать, а муж хватает ружье и в догонку ба-бах! И… не попал. Сел на кровать и думает: «И член ему вытер, и с салютом проводил».
О современных патриархах.
«Патриархи» наносят колоссальный вред современному обществу.
Конструкция мужчина — добытчик, женщина — занимается хрензнаетчем (зачеркнуто) хранит очаг — должна быть вырвана с корнем из голов мужчин.
Я напомню, когда был возможен олдскульный патриархат:
— девственность
— приданое
— женщина не имела имущественных прав
Но благодаря современным «патриархам» и сейчас колоссальное количество баб уверены, что мужчина должен пахать и обеспечивать их.
А раз есть те мужчины, кто с этим согласны, значит остальные — «недомужыки», нужно просто найти «нормального».
Ж — логика. Железная…
И что мы получаем на выходе?
Полчища женщин, не стесненные нормами «устаревшей» морали, берут от жизни все.
Прав у них — столько, что по правам женщин выпускают отдельные книги.
Как правило, до брака (пока не отжала при разводе) — ни кола ни двора.
Ищут того, кто возьмёт за них ответственность, возьмёт на обеспечение, позволит родить для «себя», обеспечит алиментами ребенка (если чо) и… находят.
Потому что рядом бродят полчища аленей с промытыми мозгами и рабской прошивкой, считающих великим почетом и показателем «мужыцкости» иметь рядом и обеспечивать бабу.
(Покачивая аленьими рогами: я никогда не позволю женщине заплатить за себя. Яждолжен.)
И ведь готовы взять любую.
После нескольких лет работы на трассе, после абортов, после двух браков, с 3-мя детьми… и т. д.
А поскольку у неё кроме «писечки» ничего нет, она приходит к закономерному выводу, что всё, что она получает, она получает именно благодаря её наличию.
Её ЧСВ зашкаливает от факта наличия такого «сокровища».
Ты не понимаешь, почему должен за нас платить? А перспективы того, что я дам тебе писечку, разве мало?
В разводе всегда виновата женщина.
Хоть и тема эта уже затертая до дыр, но тем не менее я думаю говорить об этом нужно. Развалив семью, оставляя детей без отцов, отжимая нештяки или в угоду своей шлюшной натуре, многие женщины любят себя оправдывать словами: «виноваты оба» или «он меня бил — пил — изменял — мало зарабатывал — не уделял внимание». То есть виноват он, козёл муж, а она дескать не при делах.
Хотелось бы сразу обозначить в каком случае, на мой взгляд, виноват мужчина. Мужчина виноват в развале семьи, только тогда, когда сам женщину тащил в ЗАГС, а потом, когда появились дети, сам же и подал на развод. Во всех остальных случаях виновата женщина.
Много ли мы знаем историй, когда мужчины подают на развод? Тем более при наличии детей, что очень важно. Ещё меньше, когда мужчины тянут женщину в ЗАГС сами.
Как послушаешь какую нибудь разведенку, то вокруг у них все бывшие мужья козлы.
«Бил» — Я не знаю ни одного мужчины, который пришёл с работы в уютное жилище, где царит добродушная атмосфера и вкусный ужин — начал бить бы свою жену. Более того, я удивляюсь насколько нужно вывести мужчину, чтобы он начал бить женщину. Значит спровоцировала. Сама виновата.
«Пил» — Я не знаю ни одного мужчины, который бы начал пить в браке от хорошей жизни, за этим стоит какая-то душевная травма (тот же психопрессинг и вынос мозга со стороны жены).Отсутствие поддержки жены. Ну а если он постоянно прибухивал до брака, то какие предъявы? Она не видела за кого выходит замуж? Сама виновата.
«Мало зарабатывал» — то есть когда она замуж выходила, он был миллионером, но что-то стряслось и он стал мало зарабатывать в браке. У «бедной женщины» опустились руки. Так это получается она его предала в трудную минуту. Ах, он и до брака мало зарабатывал? Тогда зачем она вышла за нищеброда, если ей только деньги нужны а не человек? И потом, мало зарабатывал относительно чего или кого? Совсем нечего кушать? Или меньше зарплата чем у Васьки — Манькиного мужа? Очевидно алчная. Сама виновата.
«Изменял» — стало быть сначала у неё в постели «болит голова», а завтра она кричит, что изменил. Мужчина, который постоянно удовлетворен хотя-бы минетом, не пойдет к другой бабе. Выходит ленивая жопа, неспособная удовлетворить мужа. Сама виновата.
«Не уделял внимание» — ну тут просто хочется ругаться. Это самое внимание к ней измеряется в чём? В комплиментах? В подарках? В усипуськах с ней? Я считаю «неуделялвнимание» — это самое мерзкое оправдание развалу семьи. Как вообще такая гнилая баба, смеет играть другими жизнями, манипулировать судьбами детей и мужа с помощью закона, прикрываясь нехваткой внимания к своей ничтожной персоне? Внимание тоже нужно заслуживать и если его не было, то соответственно сама виновата.
Кроме того, очень расспространенная причина развода — это влияние тещи, которая частенько лезет в отношения, и без чьих нравоучений доченька ну никак не может обойтись, даже имея уже свою отдельную семью. Ну тут нужно было оторваться от маминой сиськи и слушаться уже мужа а не маму. Сама виновата.
Кстати, что не скажешь о свекровях, в силу их женской солидарности, отношение к жене сына зачастую положительное.
Разумеется, что и корнем этих всех проблем являются государственные законы, которые используют женщин как рычаг для развала семьи и мужского геноцида. Но, если на минуту представить, что женщина вполне здравомыслящий человек, а они ведь все себя такими считают — этакими личностями. И им в руки даны такие права — забирать детей и разводиться и если они пользуются этим правом по любому поводу, то это уже не хранительница очага — это обезьяна с гранатой. Мужчины этого не делают, хоть и порой причин развестись с никчемной бабой более чем достаточно.
Никаких тут «виноваты оба» быть не может. Если бы виноваты были оба, то тогда и подавали бы на развод примерно 50/50 и мужчины и женщины и это было бы логично. Но мужчины крайне редко инициируют развод. А значит в развале семьи виноваты только женщины и точка — этому
