Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев

А по сценарию развала надо же было искусственно еще создать и огромную армию безработных людей, и бомжей – как неотъемлемые характерные атрибуты капиталистического общества. И, что интересно, всё это делалось искусственно и, грубо говоря, нахраписто, через колено, в авральном режиме.

Торопясь, разрушители социализма и строители капитализма (в одном лице) стремились одномоментно войти в капиталистическое сообщество сразу со всеми «классами», со всеми характерными чертами капитализма, в том числе и с такими уродливыми явлениями как развитые проституция, наркомания, бандитизм, коррупция с органами подавления и чертами т. н. «демократии» – митингами, массовыми протестами, пикетами; якобы «независимой» судебной системой. Новым «господам» нужна была прислуга. А откуда её брать? Опять же, из огромной армии безработных. А сейчас уже поговаривают о восстановлении в России графских и княжеских титулов.

Ну и как после перечисленного страна может превратиться из колонии в современное независимое государство без своей продукции, без введения государственного протекционизма и производства широкого спектра собственных товаров, особенно высокотехнологичных, без постоянной системы профессионально-технического образования? Абсурд. Слова – это одно, а дела – это другое. Естественно, протекционизм президента вызовет аллергию у тех, кто занимается продвижением заграничных товаров на российский рынок. Вот тебе и противостояние президента и его окружения (т. е. тех же лоббистов всего заграничного). А это – колонизация России. Здесь на арену выходит наша т. н. «пятая колонна», состоящая из чиновников всех уровней власти и их родственников. И последующая конвертация власти в деньги. То, как Госкомимущество РФ и его отделения на местах, в том числе Москомимущество, в годы перестройки банкротило промышленные предприятия и подгребало под себя огромное количество нежилых зданий, помещений, огромных территорий и всё это богатство раздавало «своим правильным» людям.

Итоги грабительской приватизации должны быть пересмотрены. И чем быстрее, тем лучше.

Поликарп Михайлович Смесителев – сантехник:

– Экономический коллапс страны мог бы и не состояться, если бы экономикой занимались другие люди – более знающие её законы и не такие оголтелые и безграмотные, как Е. Гайдар. О нём несколько подробнее.

«Гайдарономика»: что это было?

Оценка реформ правительства Гайдара.

Правительство Гайдара работало недолго, но ярко, и последствия его деятельности мы переживаем до сих пор. Журналист и инженер – это совершенно разные люди. Журналист – это труба пониже и дым пожиже.

Оценки работы правительства того времени прямо противоположны и сходятся лишь в одном: Гайдар и его команда ликвидировали советскую экономику. Только одни называют это разрушением, другие – освобождением.

Журналист Егор Гайдар (завотделом экономической политики в журнале «Коммунист», начальник отдела экономики газеты «Правда») стал зампредом правительства России по экономике 6 ноября 1991 г. С 11 ноября 1991 г. он там переходил с поста на пост – министр экономики и финансов, министр финансов, первый зампред правительства. А 15 июня был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. Гайдара отправили в отставку 14 декабря 1992 года после утверждения кандидатуры нового премьера – Виктора Черномырдина. Но на этом пребывание реформатора в структурах власти не закончилось. С 18 сентября 1993 г. он – первый зампред Совета министров, а с 22 сентября 1993 г. по 20 января 1994 г. – исполняющий обязанности министра экономики.

«Когда пришёл Гайдар, экономики уже не было, – вспоминает ректор РАНХиГС Владимир Мау (в 1991–1994 годах – советник Гайдара). – Золотовалютные резервы составляли 30 миллионов долларов. Журналисты не верили и везде писали «30 миллиардов». При этом претензии на благосостояние, созданные нефтяным бумом 70-х, были очень велики. 80 % городского населения требовали отсутствия дефицита. Но при троекратном падении цен на нефть в 80-е обеспечить такое же потребление было невозможно без реформ».

«Экономика ещё функционировала, – возражает историк Евгений Спицын. – Однако хозяйственные связи ослабели, причём их разрыв был спровоцирован самими гайдаровцами. Да, Гайдар формально пришёл во власть в ноябре 1991-го, но фактически она принадлежала Ельцину и его окружению с августа. А руководили экономикой в этой команде люди круга Гайдара. Дефицит же был вызван загодя растиражированным обещанием отпустить цены».

В ноябре – декабре 1991 г. очереди были за всем: хлебом, мясом, колбасой, водкой, овощами… Вводились карточки по регионам. В конце ноября 1991 г. Гайдар изложил план действий правительства: отпустить цены и зарплату при жёсткой финансовой политике. То есть денег никому не давать.

Со 2 января цены на почти все товары (кроме хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей) были освобождены. Введён налог на добавленную стоимость в 28 %. Были отменены ограничения на импорт, установлен нулевой импортный тариф. А 29 января 1992 года президент РФ Борис Ельцин подписал указ «О свободе торговли»: предприятиям и гражданам было предоставлено право вести торговую, посредническую и закупочную деятельность без разрешений.

«Этот указ привёл к постепенному насыщению рынка и росту товарных запасов в рознице, – считает экономист, член Экспертного совета при Правительстве РФ Вадим Новиков. – Нужно его вернуть. Государство же сейчас мешает покупателю и продавцу найти друг друга».

«ВВП в 90-е рухнул на 45 %, производство – на 60 %, инвестиции снизились более чем в 5 раз, – оценивает последствия реформ Владислав Жуковский, экономист, член президиума Столыпинского клуба. – Зато преступность выросла в 5 раз, число заболеваний – в сотни раз. Нищими в 90-е годы были около 70 % россиян, а бедными – примерно 90 %. Произошло уничтожение среднего класса, а возможность обогащаться была дана узкому кругу «своих». У Гайдара и его команды была задача разрушения экономики и последующей раздачи предприятий с помощью ваучерной приватизации и залоговых аукционов «нужным людям». А также – личного обогащения. Если бы Гайдару дали довести реформы до конца, то уровень жизни в России сравнялся бы не с Гондурасом, а с Зимбабве. Но всё равно в результате была построена монополистическая экономика. Мы взяли худшее из капиталистической и советской систем – получился бандитский олигархический бюрократизированный совок. Гайдара нет, но дело его живёт.

О том, как Е. Гайдар относился к техническому перевооружению промышленности, говорит следующее.

Склад кормов вместо станков. Что мешает заводам выпускать оборудование? Статья из газеты «Аргументы и Факты», № 36 05/09/2018 г.

Почему без возрождения станкостроения не будет подъёма промышленности. Запрет на импорт продовольствия из Европы как ответ на санкции против РФ привёл к подъёму нашего сельского хозяйства. Помогут ли такому же расцвету станкостроения высокие пошлины, ограничивающие импорт в Россию американских станков?

В цехе – склад кормов.

В 1992 г. последний министр станкостроительной промышленности СССР Николай Паничев прорвался на приём к Егору Гайдару, руководившему тогда российским правительством. У экс-министра был готов план реорганизации отрасли. Но разговора не получилось. «Кому сейчас нужны ваши ржавые станки?! – отрезал главный реформатор. – Надо будет –