Деградация современных женщин. - Алексей Голдин

Эгоизм и справедливость.

Каких только ярлыков не вешают на российских мужчин — и ленивые они, и эгоисты, и пьяницы и на диване постоянно лежат. Но никто из женщин и не подумал попытаться поставить себя на место российского мужчины, чтобы понять, что все дело лишь в жажде справедливости.

— Практически каждый мужчина отдает себе отчет в том, что до пенсии он, скорее всего, не доживет. Отсюда и желание больше отдыхать и меньше трудиться в молодости, чтобы не так было обидно в старости.

— Все больше мужчин понимают, что по закону они просто спермодоноры и алиментщики, у которых в любой момент можно отнять детей. Отсюда и нежелание их вообще заводить. Отцовство и алименты — принципиально разные вещи.

— Мужчина понимает, что женщины уже не те, какими были раньше благодаря патриархальному воспитанию. Современная женщина в любой момент может уйти. Ей позволено законом и отсутствием былой морали. Поэтому вкладываться в нее не имеет смысла, лучше вложиться в себя. И это не эгоизм, а здравый смысл.

— Общество высмеивает мужей, быть мужем больше не престижно, не модно, да и абсолютно не выгодно. Выставлять себя клоуном, банкоматом и аленем с ветвистыми рогами мало кому хочется.

— ЗАГС также выступает не на стороне мужчин. В браке мужчина не получает никаких прав, только обязанности. Зато женщина наоборот — никому ничего не должна, зато муж ей всем обязан. Разумеется, мужчинам это не интересно.

Теперь поставьте женщину на место мужчины. Предложите ей всю жизнь работать на двух работах и подохнуть за год до пенсии, отнимите у нее право на детей и замените алиментами, наложите на нее кучу обязанностей в браке и никаких прав, а затем еще и предложите бесплатно послужить в армии защищая собственное бесправие. Сразу станет понятно, что мужчина, выбравший жизнь для себя и в свое удовольствие — всего-лишь компенсирует все то бесправие, в котором ему пришлось родиться, вырасти и жить.

Разница в целях.

Мужчину общество атакует со всех сторон призывами немедленно заиметь какие-либо цели в своей жизни. На первый взгляд призывы-то, конечно, правильные. Элиминирование (исключение) всех целей совершенно обессмысливает саму человеческую жизнь. Если вся жизнь сводится только к удовлетворению нехитрых витальных потребностей типа поесть-попить, поспать и совокупиться, то это, по сути, ничем от жизни животного не отличается и наличие культурных навыков вроде умения пользоваться вилкой и туалетной бумагой принципиального значения здесь не имеет. Дрессированного шимпанзе тоже, знаете ли, всем этим навыкам обучить несложно. Вот и получается, что цели мужчине, чтобы наполнить свою жизнь смыслом, очень даже нужны. Весь вопрос в том какие это должны быть цели.

Все цели можно смело разделить на два больших класса: материальные и идеальные. Под материальными целями понимается желание иметь в собственности какие-либо объекты, которые можно зримо осязать, начиная с носового платка и кончая личными яхтами и самолетами. Идеальные цели имеют принципиально другую природу и под ними понимается то, что руками потрогать нельзя — - это, например, духовно-нравственное совершенствование, повышение уровня интеллекта, культуры и т. п. Если материальные цели имеют свой конец в виде получения объекта в собственность, то идеальные цели завершенности не имеют, так как нет предела совершенству ибо над преобразованием самого себя можно работать всю жизнь. И вот как раз в разнице целей и кроется то, о чем в матриархальном обществе потребления стараются не говорить.

Мужчине двадцать четыре часа в сутки навязываются именно материальные цели. Агрессивность навязывания резко возрастает, когда мужчина становится семейным. Подавляющее большинство ипотек и потребительских кредитов берут женатые мужчины. И здесь сразу возникает психологическая ловушка. Ведь результат действия всегда находится на конце самого действия. Ощущая на себе кредитно-ипотечное ярмо, такой мужчина подсознательно начинает торопить время, чтобы окончательно рассчитаться с долгами и стать обладателем вожделенного материального объекта будь-то квартира, машина или что-нибудь другое дорогостоящее. Иными словами он торопит собственную жизнь, чтобы она быстрее прошла, хотя мужчина итак живет намного меньше, чем среднестатистическая женщина. Плюс к этому такой мужчина, пока он не расплатился, очень боится заболеть и остаться без работы и вообще боится любых непредвиденных обстоятельств, которые могут осложнить и без того нелегкую его жизнь. В таком состоянии речь об ощущении счастья от жизни, да даже о простой удовлетворенности не идет.

Другое дело — - идеальные цели. Здесь нет предела, нет потолка и именно поэтому мужчина, выбрав такую цель, начинает получать удовольствие от самого процесса. Он не торопит время, а, наоборот, психологически растягивает его, смакуя каждый момент своего бытия. Он получает удовольствие от жизни здесь и сейчас и это удовольствие очень мало зависит от внешних факторов. А это ли не счастье?! Пьянящее чувство свободы от множества ненужных материальных целей делает мужчину психологически и физически здоровее, а следовательно продлевает ему жизнь.

Если так трезво посмотреть на вещи, то свободному мужчине для счастья, если у него есть здоровье и крыша над головой, не так-то уж много и надо. Свободному мужчине материальные объекты если и нужны, то только в силу его личной необходимости, а не навязанной ему кем-то извне. Ну, а с этим он и сам как-нибудь разберется. В одиночку.

Просящий всегда в проигрыше.

Как часто мы слышим, что мужчина «должен» добиваться женщину. А что значит «добиваться»?

Добиться — достичь чего-н., получить что-н. После больших усилий или стараний. (Толковый словарь Д.Н.Ушакова)

Т.е. «добиваться» — не имеет ничего общего с выстраиванием, налаживанием равноправных отношений, т.к. ни о какой равнозначной взаимности речи не идет в принципе. Добивающийся находится в заведомо зависимой позиции.

А что происходит «за кадром», пока алень-страдалец добивается своей «цели»?

а) Он ей не нравится.

б) Он ей не очень нравится

в) Он ей нравится не более, чем аналогичные «претенденты»

Но при любом из вариантов — она смотрит «сквозь» него на те выгоды и преимущества, которые ей будут доступны от союза с ним, не более.

А самое главное — добившись своей «цели», аленяка попадает в ловушку, которую сам же себе и построил. Его «цель» ничего ему не должна, ведь это ему были нужны отношения, он ее уговаривал, он обещал ей 1,2,3…10. И в случае каких-либо разногласий, она легко может манипулировать им или послать «куда подальше», потому что он, например, не обеспечивает или перестал обеспечивать тот уровень жизни, который обещал, когда добивался. Или что-то иное из своих обещаний. Или не достиг того, чего обещал. Вариантов масса…

Он же обещал ей, что она будет с ним счастливой и не будет ни в чем нуждаться, он обещал, что будет делать для нее «все»?

Значит ей решать — выполняет ли он свои обещания в полном объеме.

А если не выполняет или выполняет не так, как ей нужно — то должен искупить свой «грех», выполнив 100500 дополнительных «хотелок» или можно послать его нах, отжав детей, имущество и, например, изгадив карьеру. И никакой жалости. Какая может быть жалость к подлому обманщику? Он должен до конца жизни платить за свое наглое вранье.

И вот через такое «начало» строится подавляющее большинство отношений. Ну а если аленяка на трех работах и с 10-ю кредитами умудряется выполнять все «хотелки», то его можно обвинить, например, в «угнетении», чтобы не возомнил о себе лишнего. И, конечно, время от времени «поощрять» его сексом, встречей с друзьями или еще чем-то, чего его регулярно лишают, и бросать ему «кость», называя «настоящим мужыком».

Нормальная схема. Рабочая. Без лоха, как говорится, жизнь плоха…

Просящий всегда в проигрыше. Когда ты просишь, то автоматом становишься в позицию ниже. Нужно просто предлагать. Нет? До свидания, дверь вон там.

О бесперспективности