История Спарты (период архаики и классики) - Лариса Гаврииловна Печатнова
311
Прилагательное crhstov» (буквально «полезный», «добрый», «хороший») могло быть также эвфемизмом для обозначения покойника. На такое значение данного слова указывает, в частности, Плутарх. В «Римских вопросах» он пишет: «Добрыми (Crhstoiv) именуют умерших, давая неприятному приятное название…». В качестве примера Плутарх повторяет почти дословно толкование Аристотеля по поводу договора тегейцев со спартанцами (Mor. 52, 277 с). В словарях Лиддель-Скотта и П. Шантрена выражение crhstovn tina poiei’n понимается как местный спартанский эвфемизм вместо глагола ajpoktinnuvnai («убивать», «казнить», «приговорить к смерти») и в таком своем качестве употребленный в спартано-тегейском договоре. П. Шантрен указывает на то, что глаголы, производные от crhv, такие, например, как diacravomai и ajpocravomai, также могли употребляться как эвфемизмы в значении «убивать», «умерщвлять», «истреблять кого-либо» (Liddell H. G. — Scott R. A Greek-English Lexicon. A New Edition. Vol. 10. Oxford, 1940. s. v. crhstov»; Chantraine P. Dictionnaire йtymologique de la langue grecque. T. IV–2. Paris, 1980. s. v. crhstov»).
312
Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 9; Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde. S. 1320, Anm. 3.
313
Hammond N. G. L. The Peloponnese // CAH. 2nd ed. Vol. III, 3. 1982. P. 355 f.
314
Строгецкий В. М. Полис и империя… С. 71.
315
Jacoby F. Crhstou;» poiei’n (Arist. fr. 592 Rose) // CQ. Vol. 38. 1944. P. 15 ff.
316
Huxley G. L. Early Sparta. P. 137, n. 477; Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 138.
317
Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 139.
318
В источниках определенно говорится только о синойкизме. Но, как полагает Э. Мейер, естественно сделать вывод о переходе от синойкизма к демократии. В любом случае влияние крупных землевладельцев должно было уменьшиться, а значение народного собрания увеличиться (Meyer Ed. GdA. Bd. III. Stuttgart, 1901. S. 516, 589; Bцlte. Mantineia // RE. Bd. XIV. Hbbd. 28. Stuttgart, 1930. Sp. 1319).
319
Из всех государств материковой Греции Спарта в ее раннем развитии считалась последующими поколениями наиболее тесно связанной с Дельфами. Подробнее об этом см.: Parke H. W., Wormell D. E. The Delphic Oracle. Vol. I. Oxford, 1956. P. 83 ff.
320
Мандес М. И. Мессенские войны и восстановление Мессении. История и традиции // Записки Новороссийского университета. Т. 73. Одесса, 1898. С. 18.
321
Геродот поясняет, что коллегия агатоергов (oiJ ajgaqoergoiv) состояла из пяти бывших «всадников» (само название «всадники» для Спарты этого периода уже являлось реликтовым). Агатоергами, по-видимому, становились лучшие из бывших всадников, что подразумевает само название должности. Их использовали для выполнения всякого рода деликатных поручений, в том числе и полицейско-разведывательного характера.
322
Huxley G. L. Early Sparta. P. 68.
323
Huxley G. L. Early Sparta. P. 68; Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 139.
324
Свида (s. v. Sthsivcoro») относит время его рождения к 37-й олимпиаде (632–629 гг.), а время смерти — к 56-й олимпиаде (556–553 гг.). О Стесихоре см. статью Н. Н. Казанского, помещенную в качестве введения к переводам фрагментов поэта (ВДИ. 1985. № 2. С. 217–225).
325
Huxley G. L. Early Sparta. P. 69; Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 139; Hammond N. G. L. The Peloponnese. Vol. III, 3. P. 355. Того же взгляда на роль Хилона в создании Пелопоннесского союза придерживается и Л. Джеффри, хотя, с его точки зрения, славу с Хилоном должны разделить и спартанские цари. По словам Л. Джеффри, новая и честолюбивая политика Спарты лучше всего ассоциируется со временем жизни царей Анаксандрида II (время правления 550–516 гг.) и Аристона (время правления 560–510 гг.), в чье царствование Тегея была принята в союз (Jeffery L. H. Archaic Greece. The City-States c. 700–500 B. C. New York, 1978. P. 121).
326
Huxley G. L. Early Sparta. P. 71.
327
Poralla P. Prosopographie der Lakedaimonier… S. 45, № 230; S. 130 f., № 760.
328
Huxley G. L. Early Sparta. P. 71.
329
Об архаическом Аргосе см.: Tomlinson R. A. Argos and the Argolid. From the End of the Bronze Age to the Roman Occupation. Ithaca; New York, 1972.
330
Предание о Фидоне очень скудное и противоречивое. Это — один из самых спорных сюжетов архаической истории Греции. Правление Фидона датируется в широком диапазоне от VIII до VI в. Подробнее см.: Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. С. 96, прим. 9.
331
Подробнее об этом см.: Жестоканов С. М. Архаический Коринф (проблемы социально-политической истории). Канд. диссертация. СПб., 1991. С. 101 слл. (рукопись).
332
Huxley G. L. Early Sparta. P. 72 f. и n. 512–514.
333
Poralla P. Prosopographie der Lakedaimonier… S. 76; Huxley G. L. Early Sparta. P. 84.
334
История вопроса достаточно полно изложена в статье В. М. Строгецкого (Строгецкий В. М. О датировке битвы при Сепее // ВДИ. 1979. № 4. С. 108–117).
335
Строгецкий В. М. Полис и империя… С. 69 сл.
336
Несмотря на то что аргосская знать понесла огромные потери и в городе, очевидно, начались серьезные волнения негражданского населения (рабов и периеков) (Her. VI, 79; 83), Спарта никак на это не отреагировала. Но к 480 г. положение здесь настолько стабилизировалось, что Аргос даже сумел послать на помощь Эгине в ее войне с Афинами тысячу добровольцев (Her. VI, 92, 2).
337
Hammond N. G. L. The Peloponnese. Vol. III, 3. P. 353; Строгецкий В. М. 1) Возникновение и структура Пелопоннесского союза. С. 8 сл. и прим. 19; 2) Полис и империя… С. 68 сл.
338
Строгецкий В. М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза. С. 17 и прим. 46 со ссылкой на литературу.
339
Укажем, однако, на мнение П. Кэртлиджа, который не верит, что в столь ранний период Коринф состоял в военном союзе со Спартой и помогал
