История Спарты (период архаики и классики) - Лариса Гаврииловна Печатнова

896

Как полагает Г. Парк, Лисандр умышленно назначал на должность гармостов именно неодамодов, поскольку от них можно было ожидать большей преданности, чем от «настоящих» спартиатов (Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire… P. 54). П. Кэртлидж думает, что ими могли быть только «нофы», т. е. сыновья матерей-илоток, а не илоты в полном смысле слова (Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 278). Но оба эти предположения не имеют какого-либо надежного основания.

897

Эд. Мейер совершенно справедливо считает, что в период своего наибольшего могущества Лисандр мог оказывать сильное давление на спартанские власти, добиваясь нужных ему назначений. По мнению Эд. Мейера, гармостами в этот период назначались только люди, которым Лисандр лично доверял, часто весьма низкого происхождения. Тех же, кто был назначен раньше, он умел привязать к себе тем, что снисходительно относился к их прихотям и специально подталкивал к злоупотреблению властью (Meyer Ed. GdA. Bd. IV. Buch. 5. S. 14).

898

О резком увеличении процента неодамодов в спартанской армии в конце V в. см., в частности: Willetts R. E. The Neodamodeis // ClPh. Vol. 49. 1954. № 1. P. 27–32; Cartledge P. Sparta and Lakonia. P. 280 f., 311 f.

899

Полный перечень источников, касающихся мофаков, см. в статье Д. Лотце «Мофаки» (Lotze D. Movqake» // Historia. Bd. XI. 1962. Hf. 4. S. 427–435).

900

Белох К. Ю. История Греции. Т. II. М., 1899. С. 91.

901

О тирании Клеарха см.: Фролов Э. Д. Греческие тираны. С. 61 сл.

902

Фукидид, рассказывая о массовых казнях хиосских демократов, организованных гармостом Хиоса Педаритом в 411 г., не упоминает о какой-либо реакции в Спарте на подобные действия своего эмиссара (VIII, 38, 3).

903

Об институте гармостов после Лисандра см.: Bockisch G. JArmostaiv. S. 209–230.

904

Так, Демосфен, описывая ситуацию перед битвой при Галиарте, утверждает, что спартанские гарнизоны с гармостами образовывали кольцо вокруг Аттики: они стояли в Эвбее, Танагре, всей Беотии, Мегарах, Эгине, на Кеосе и других островах (XVIII, 96). Правда, это свидетельство Демосфена не считается вполне надежным и скорее воспринимается как «риторический поток» (Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire… P. 62), однако в общих чертах, как нам представляется, картина нарисована верная.

905

См. список гармостов в работе Г. Бокиш (Bockisch G. JArmostaiv. S. 236–239). Для следующего десятилетия (с 390 по 380 г.) известно всего пять имен гармостов (Анаксибий, Горгоп, Пантоид, Фебиад, Телевтий), а с 380 по 371 г. — три (Алкет, Фебиад, Сфодрий).

906

См. соответствующие статьи в просопографическом справочнике П. Пораллы.

907

Весной 411 г. Деркилид с небольшой армией был послан в Геллеспонт, чтобы поднять антиафинский мятеж в Абидосе (Thuc. VIII, 61). Там он успешно сотрудничал с Фарнабазом. По сообщению Ксенофонта, Деркилид, будучи гармостом Абидоса, попал в немилость в год, когда Лисандр стал навархом (Hell. Ш, 1, 9). Скорее всего, Деркилид оставался гармостом Абидоса с 411 по 407 г.

908

Впервые эту стену общей протяженностью в 7 км соорудил Мильтиад, затем Перикл (Plut. Per. 19).

909

В подлиннике katagwghv, что невольно ассоциируется с katafughv.

910

Возможно, таким же гармостом, действующим на всей территории Фракии, был Евдамид, посланный в 382 г. во Фракию с большим войском, состоящим из 2 тыс. неодамодов и периеков (Xen. Hell. V, 2, 24). Во всяком случае, Эней Тактик называет его oJ Lakwvnwn aJrmosth;» ejpi; Qra/vkh» (27, 7).

911

Формально члены Пелопоннесской лиги не облагались никакими денежными поборами. Благодаря этому перед началом Пелопоннесской войны моральное преимущество было полностью на стороне Спарты. По словам Ф. Ф. Соколова, «все греки сочувствовали спартанцам, сравнивали унижение афинских союзников, плативших дань, бывших в полном повиновении у афинян, с полною свободою пелопоннесских союзников Спарты» (Соколов Ф. Ф. Дань лакедемонских союзников // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 265).

912

В числе частных пожертвователей, оказывается, были и сами спартиаты. Так, в списке значится знатный спартиат Молобр, отец Эпитада, который в 425 г. возглавлял спартанский отряд в Сфактерии (Thuc. IV, 8, 9).

913

«Установили же они (лакедемоняне) и взносы (fovrou») с побежденных и, хотя прежде не пользовались деньгами, теперь стали собирать в качестве фороса (ejk tou’ fovrou) ежегодно более тысячи талантов».

914

Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire… P. 56, n. 35. Оценивая минимальные затраты Спарты на военные нужды в 399/8 г., Г. Парк показывает, что только содержание армии и флота обошлось Спарте в 610 талантов. В эту сумму не входят траты на содержание гарнизонов в городах Спартанской державы.

915

Диодор прямо говорит, что форос взимался только с городов, «покоренных войною» (XIV, 10, 2).

916

Соколов Ф. Ф. Дань лакедемонских союзников. С. 263.

917

По свидетельству Ксенофонта, одна из главных причин охлаждения отношений членов Пелопоннесской лиги к Спарте заключалась в том, что спартанцы полностью «приватизировали» все денежные доходы, получаемые ими в результате совместно выигранной войны (Hell. III, 5, 12).

918

Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire… P. 56 f.; Lotze D. Lysander und Peloponnesische Krieg. S. 64.

919

Так, во фрагменте надписи, датируемой 375 г. и представляющей собой договор между Афинами и фракийскими царями, в одной фразе упоминается и подать, именуемая форосом, которую население уплачивало в качестве старинной дани (to;m fovron to;m pavtrion), и союзные взносы афинянам, называемые здесь синтаксисом (suvntaxin) (Tod2, N 151). Подробнее см.: Цинзерлинг Г. Д. Перерождение Афинского морского союза в Афинскую архэ IV в. до н. э. // ВДИ. 1972. № 4. С. 128 сл.

920

Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire… P. 76.

921

Bengtson H. GG2. Munchen, 1961. S. 246.

922

Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. М.; Л. 1965. С. 244.

923

Не исключено, что рассказ о личных мотивах эфора