История Спарты (период архаики и классики) - Лариса Гаврииловна Печатнова

924

Toynbee A. The Growth of Sparta // JHS. Vol. 33. 1913. P. 272, n. 101.

925

Вплоть до III в. мы не знаем ни одного случая, чтобы эфор привлекался к суду за свою прошлую деятельность. Отчет, который одна коллегия эфоров давала post factum следующей за ней коллегии, как правило, носил формальный характер (ср.: Arist. Rhet. III, 18, 1419 a).

926

В древности стало трюизмом сравнивать власть эфоров с тиранической властью (Xen. Lac. pol. 8, 4 — w{sper oiJ tuvrannoi; Plat. Leg. IV, 712 d; Arist. Pol. II, 6, 14, 1270 b 14: ajrchvn… ijsotuvrannon).

927

Об исключительном праве эфоров на законодательную власть см., например: Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde. 3. Aufl. Hf. II. Mьnchen, 1926. S. 687 f.; Jones A. Sparta. Oxford, 1966. P. 22.

928

Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 130.

929

Poralla P. Prosopographie der Lakedaimonier. Breslau, 1913. S. 52; Oliva P. Sparta and her Social Problems. Prague, 1971. P. 190 f.; Marasco G. La Retra di Epitadeo e la Sutuazione sociale di Sparta nel IV secolo // AC. T. 49. 1980. P. 131.

930

Сошлемся на авторитетное мнение А. И. Доватура на этот счет: «Законодателем в ряде случаев назван у Аристотеля несомненно Ликург, в других — возможно, Ликург, в третьих — едва ли Ликург, в четвертых — бесспорно не Ликург. Отсюда вывод: законодатель для Аристотеля — некое собирательное лицо…» (Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. М.; Л., 1965. С. 238).

931

Newman W. L. The Politics of Aristotle. Vol. II. Oxford, 1887. P. 326.

932

Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. New York, 1977. P. 84 f.

933

Сошлемся на тех, кто придерживается этого мнения: Хвостов М. Хозяйственный переворот в древней Спарте // УЗКазУ. XI. 1901. С. 187 сл.; Oliva P. Sparta… P. 189 и n. 1; Christien J. La Loi d’Epitadeus: un aspect de l’histoire economique et sociale de Sparte // RD. T. 52. 1974. № 3. P. 201.

934

Christien J. La Loi d’Epitadeus. P. 201 s.

935

Busolt G. GG. Bd. I. Gotha, 1893. S. 523 и Anm. 2; Beloch K. J. GG. Aufl. 2. Bd. III, 1. Berlin; Leipzig, 1922. S. 346 и Anm. 2; Glotze G. Histoire grecque. 2-иme йd. T. III. Paris, 1941. P. 32.

936

Porter W. H. Antecedents of the Spartan Revolution of 243 B. C. // Hermathena. 44. 1935. P. 7; Cary M. Notes on the History of the Fourth Century. I. The Rhetra of Epitadeus // CQ. Vol. 20. 1926. № 3/4. P. 186; Toynbee A. Some Problems of Greek History. III. The Rise and Decline of Sparta. London, 1969. P. 152–417; Oliva P. Sparta… P. 190; Christien J. La Loi d’Йpitadeus. P. 201; Marasco G. La Retra di Epitadeo… P. 135.

937

Meyer Ed. Forschungen zur alten Geschichte. Bd. I. Halle, 1892. S. 258, Anm. 3; Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма. СПб., 1910. С. 595. С критикой их взглядов уже в начале века выступил автор статьи «Гомеи» в «Реальной энциклопедии» О. Шультесс (Schulthess O. Homoioi // RE. Bd. VIII. 1913. Sp. 2258 f.).

938

Clauss M. Sparta. Eine Einfьhrung in seine Geschichte und Zivilisation. Mьnchen, 1983. S. 162.

939

Hodkinson S. Inheritance, Marriage and Demography: Perspectives upon the Success and Decline of Classical Sparta // Classical Sparta: Techniques behind her Success / Ed. by A. Powell. London, 1989. P. 81.

940

Flower M. A. Revolutionary Agitation and Social Change in Classical Sparta // Georgica. Greek Studies in Honour of G. Cawkwell. Bulletin Supplement 58. 1991. P. 89 и n. 62.

941

Именно так понимают этот текст Аристотеля Н. И. Голубцова (Голубцова Н. И. К вопросу о внутреннем положении Спарты в нач. IV в. до н. э. // Труды Московского историко-архивного института. Т. 12. 1958. С. 248–266), П. Олива (Oliva P. Sparta… P. 189–192) и Эд. Вилль (Will Ed. Le monde grec et l’Orient. T. I. Paris, 1972. P. 441 ss.).

942

См., например: Лурье С. Я. История античной общественной мысли. М.; Л., 1929. С. 178 сл.; Голубцова Н. И. К вопросу о внутреннем положении Спарты… С. 247 сл. и прим. 1; Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches sur quelques Problиmes d’Histoire. Paris, 1891. P. 115 s.; Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde. Hf. II. S. 635 f., Anm. 1; Chrimes K. Ancient Sparta. Manchester, 1952. P. 6; Oliva P. Sparta… P. 189 ff.; Will Ed. Le monde grec… T. I. P. 443; Christien J. La Loi d’Epitadeus. P. 203 ss.

943

Schulthess О. Homoioi. Sp. 2259.

944

Васильевский В. Г. Политическая реформа… С. 117, прим. 1.

945

Niese B. Epitadeus // RE. Bd. VI. Hbbd. 11. 1909. Sp. 217 f.

946

Toynbee A. The Growth of Sparta. P. 272.

947

Cary M. Notes on the History… P. 186 ff.

948

Однако этой тезе Г. Мараско противоречит хотя бы тот факт, что к середине IV в. не только не приостановился процесс размывания гражданского коллектива в Спарте, как этого можно было бы ожидать, но, наоборот, темпы его возросли. С той же целью, что и закон Эпитадея, и одновременно с ним, по ее мнению, был издан и другой закон, освобождающий от военной службы и налогового бремени отцов, имеющих трех-четырех сыновей (Marasco G. La Retra di Epitadeo… P. 144). Но из контекста Аристотеля, который один упоминает об этом установлении (Pol. II, 6, 13 1270 b 2–5), невозможно даже приблизительно определить, когда оно было принято.

949

В дальнейшем все расчеты учитывают только граждан призывного возраста (от 20 до 60 лет).

950

Интересное суждение относительно временной привязки свидетельства Геродота высказывает Е. Кавеньяк. По его мнению, эту цифру следует отнести не ко времени Греко-персидских войн, а к более раннему периоду — к VI в. — на том основании, что эти данные Геродот, скорее всего, получил из списка членов