Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис

были и оставались распыленными». Действительно, продолжает Чаянов, кооператоры своей кропотливой работой попытались сплотить крестьян, но события 1917 и 1918 гг. показали хрупкость всего их замысла. В цитируемом ниже пассаже следствие, к которому может привести любая цивилизаторская миссия — презрение к «нецивилизованным», — явлено во всей своей красе: «Русский народ представлял собою только демос — темную людскую массу — в то время как он должен был быть демократией — народом, сознавшим себя… Ему не доставало организованности, не доставало общественных навыков, не доставало организованной общественной мысли… Русская революция с подчеркнутой наглядностью вскрыла эту истину и показала, что у нас еще нет нации, и что даже декрет Учредительного собрания не может русский демос превратить в демократию»[527]. Вскоре Чаянов отошел от общественной деятельности и посвятил себя художественной прозе. В «Путешествии моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» он нарисовал преображенную Россию без городов, управляемую учеными и инженерами, населенную всезнающими технократами и особенно замечательную тем, что в ней нет ни одного жителя, напоминающего крестьянина.

В последующие годы практика навешивания ярлыков выйдет далеко за пределы того, что могли вообразить себе кооператоры, и внесет свой вклад в трагические события не только Гражданской войны, но и конца 1920-х гг. Интеллектуальные и социальные корни этих событий предрекали появление на исторической сцене советской власти. В ходе «раскулачивания» и военных рейдов в «кулацкие районы» местные особенности полностью растворились в социальной схеме, и кампания превратилась в наступление на крестьянство и село в целом. Конечно, кооператоры не думали, что все закончится именно этим; однако с точки зрения интеллектуального конструирования и социальной динамики они приняли участие и внесли вклад в сотворение той установки, согласно которой атака на кулаков была в конечном счете атакой на деревню — темную деревню, порождавшую кулаков, усугублявшую их мощь своим невежеством и бездействием и не способную не только противостоять, но даже распознать своих врагов. Объектом для раскулачивания были сообщества, производившие кулаков. Неудивительно, что процесс этот сопровождался массовой коллективизацией: в течение ряда лет параллельно разрушению одной общности происходило насаждение другой, новой, шло навязывание внеположной, чуждой власти той среде, которая была сочтена не способной создать власть собственную. К этому времени кооператоры оказались совершенно обессилены после столкновения лицом к лицу с большевистской партией. А та, напротив, имела не только силу, но и устрашающее пристрастие к ее применению против всех, в ком или чем признавала врагов, — капиталистов, торговцев, кулаков и, наконец, против отсталости.

Избранная библиография

Архивные источники

BakhmeteiT Archive (Columbia University)

Shlippe Collection, мемуары Ф.В. Шлиппе

Государственный архив Архангельской области (ГААО)

Фонд 13 — Архангельское отделение Государственного банка

Государственный архив Вологодской области (ГАВО)

Фонд 653 — Вологодское общество сельского хозяйства

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Фонд 395 — Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики Министерства земледелия и государственных имуществ (с 1905 г. Главного управления землеустройства и земледелия)

Фонд 398 — Департамент земледелия

Фонд 582 — Управление по делам мелкого кредита при Государственном банке

Фонд 583 — Особая канцелярия по кредитной части Министерства финансов

Фонд 592 — Крестьянский поземельный банк

Фонд 1276 — Совет министров Российской империи

Фонд 1278 — Государственная дума

Фонд 1291 — Земский отдел Министерства внутренних дел

Фонд 1571 — А.В. Кривошеин (личный фонд)

Центральный исторический архив города Москвы (ЦИАМ)

Фонд 184 — Московская губернская земская управа

Фонд 228 — Московский сельскохозяйственный институт

Фонд 255 — Московский народный банк

Фонд 419 — Московское общество сельского хозяйства

Фонд 635 — Московский городской народный университет им. А.Л. Ша-нявского

Опубликованные источники и литература

Агрономическая помощь в районах землеустройства. Главнейшие основания организации агрономической работы. Пг., 1915.

Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2001.

Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881–1904. М„1980.

Ашин К.С. Об агрономических формулах // Агрономический журнал. 1913. № 2.

Беккер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004.

Богданов Б., Боровский В. Маслодельные артели в Вологодской губернии по данным анкеты Вологодского общества сельского хозяйства. Вологда, 1915.

Бородаевский С.В. История кооперативного кредита. Прага, 1923.

Брунст В.Е. Земство и агрономия // Юбилейный земский сборник. 1864–1914 / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. Отд. 1.

Бруцкус Б.Д. Залог надельных земель в Крестьянском Банке // Русская мысль. 1912. № 33. Отд. 2.

Верещагин Н.В. Очерк развития артельных сыроварен // Сборник материалов для истории Тверского губернского земства, 1866–1882 гг. Тверь, 1884. Т. 2. Вып. 1.

Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: В 4-х т. СПб., 1911.

Витте С.Ю. Конспект лекций о государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 гг. 3-е изд. СПб., 1914.

Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 гг. 2-е изд. СПб., 1912.

Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев, 1889.

Витте С.Ю. По поводу национализма: Национальное хозяйство и Фридрих Лист. СПб., 1912.

Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов. 3-е изд. СПб., 1910.

Воронцов В.П. Артельные начинания русского общества. СПб., 1895.

Второй Всероссийский съезд по кооперации в г. Киеве 1–7 августа 1913 г. Труды. Киев, 1915. Т. 1: Общие собрания съезда.

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

Герценштейн М.Я. Мелкий кредит // Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Сб. ст. СПб., 1904. Т. 2.

Грационов П. Землеустроительная агрономия // Агрономический журнал. 1913. № 4.

Григоровский А. На распутьи (к современному земскому кризису) // Агрономический журнал. 1913. № 3.

Григорьев М.И. Мелкий кредит в Ярославской губернии. Исторический очерк развития учреждений мелкого кредита, обзор их деятельности и сводка материалов анкеты. Ярославль, 1912.

Давидович Б. Несколько слов о современной аграрной политике // Агрономический журнал. 1913. № 1.

Давыдов А.Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917 года) // Вопросы истории. 1996. № 1.

Диомидов А. К вопросу о материальном положении земского агрономического персонала // Земский агроном. 1914. № 6/7.

Дорошенко А. Ссуды под залог крестьянской надельной земли // Торгово-промышленная газета. 1909. № 255. 14 янв.

Дубасов В.В. Мелиоративный кредит и кооперация // Мелиорационный журнал. 1914. № 2.

Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.

Дьяков А.И. В защиту агрономов // Вестник сельского хозяйства. 1914. № 46.

Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства (выбор пути экономического развития России,