Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис
260
Чаянов А.В. К вопросу о подготовке агрономов… // Вестник сельского хозяйства. 1914. № 27. С. 7.
261
О ближайшей программе «Вестника» // Вестник сельского хозяйства.
1913. № 1. С. 3–5; Наши задачи // Земский агроном. 1913. № 1. С. 1—10. О широком распространении тейлоризма среди промышленных инженеров после 1905 г. см.: Hogan Н. Forging Revolution… О рабочем времени и его оценке см.: A.V. Chaianov on the Theory of Peasant Economy…; Kerblay B. Chaianov…
262
Описание циклической мобильности см. в кн.: Shanin Т. The Awkward Class… Р. 106–108; и Ch. 3. Об использовании понятия линейности времени (противопоставленного «цикличности» и «повторяемости») в антропологии см.: Fabian J. Time and the Other: How Anthropology Makes its Object. New York, 1983. P. 30 и Введение.
263
Дьяков А.И. В защиту агрономов // Вестник сельского хозяйства. 1914. № 46. С. 7–9; Вестник сельского хозяйства. 1913. № 1. С. 3–5.
264
Маслов С.Л. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования. 1864–1914 гг. М., 1914. С. 14–15.
265
Челинцев А.Н. Участковая агрономия и счетоводственный анализ. Самара, 1914. С. 5–7; Вестник сельского хозяйства. 1913. № 1. С. 3–5. А. Станциа-ни поставил довольно спорный вопрос о присвоении появившейся в деревне интеллигенцией монополии на знание в принципе в своей неопубликованной работе о русских экономистах: Stanziani A. Rationalite economique et rationalisation de la production en Russie. 1892–1930 [неопубликованное исследование].
266
Ярилов А.А. Философия агрономии (мысли еретика) // Вестник сельского хозяйства. 1913. № 21. С. 7.
267
Важную характеристику этих кооператоров как «мозгового центра» всего движения см.: Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм… Гл. 2.
268
Мухин А. К вопросу о социальном значении кооперации // Вестник кооперации. 1913. № 1. С. 20, 26–28.
269
Фридолин С.П. Исповедь агронома… С. 73–74, 87–88.
270
Евдокимов А.А. Всероссийский сельскохозяйственный съезд в Киеве // Кооперативная жизнь. 1913. № 19/20. С. 11–14; Агрономический журнал. 1913. № 1. С. 108–109; Вонзблейн М. Второй Всероссийский кооперативный съезд // Вестник сельского хозяйства. 1913. № 35. С. 13–16. Об экономических и сельскохозяйственных конференциях см.: ЦИАМ. Ф. 184 (Московское губернское земство). Оп. 4. Д. 309 («Агрономическая помощь»), Л. 4 и далее; Цели сельскохозяйственной жизни и литературы // Вестник сельского хозяйства. 1913. № 51/52; Мацеевич К.А. О современном положении агрономических организаций // Сельское хозяйство и лесоводство. Т. 4. 1912. № 238. С. 715; Морачевский В.В. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству. СПб.,
1912. С. 9, 11. Фридолин С.П. Исповедь агронома… С. 94 и далее.
271
Максимов Е.Д. Смотр… С. 124–125.
272
Председателем был А.Е. Кулыжный — теоретик кооперации, активист, который читал лекции по теории кооперации в народном университете им. Шанявского. См.: Первый Всероссийский съезд деятелей по мелкому кредиту и сельскохозяйственной кооперации в Санкт-Петербурге 11–16 марта 1912 г. Труды. СПб., 1912. С. 102, 107.
273
Труды Первого Всероссийского сельскохозяйственного съезда в г. Киеве. Киев, 1914. Т. 2. С. 141–143.
274
Онуфриев В. Условия, тормозящие нормальное развитие агрономической работы // Земский агроном. 1914. № 6/7. С. 6—16; Маслов С. Земство и его экономическая деятельность… С. 82.
275
О текучести кадров, завышенных финансовых требованиях, обвинениях агрономов в карьеризме и их ответах см.: Первый Всероссийский съезд представителей кооперативных учреждений… Труды. С. 362–364; Труды Областного съезда представителей земств и сельских хозяев Юга России. Екатеринослав, 7-го сентября 1910 г. Б.м., б.г. Т. 1. С. 309–310; Диомидов А. К вопросу о материальном положении земского агрономического персонала… С. 1–5; Вестник сельского хозяйства. 1913. № 6. С. 9; Бур-. О роли и положении земских служащих // Земское дело. 1913. № 22. С. 1478–1483; Мацеевич К.А. О современном положении агрономических организаций… С. 715–717. О прохождении схожей полемики, имевшей место в среде врачей, см.: Hutchinson J. «Who Killed Cock Robin?» An Inquiry into the Death of Zemstvo Medicine // Health and Society… I Ed. by Hutchinson and Solomon. P. 6—15.
276
Онуфриев В. Условия, тормозящие… С. 6—16; другие высказывания Еремеевой см. в кн.: Труды Первого Всероссийского сельскохозяйственного съезда… Т. 2. С. 141–148.
277
Дэвид Дэрроу показывает, что статистики постепенно уходили от изучения общины и всецело фокусировались на отдельном крестьянском хозяйстве в: Darrow D. The Politics of Numbers… P. 232–256. Фрэнк в своей книге «Confronting the Domestic Other…» изучает образ общего вырождения крестьянства с точки зрения его русских просветителей. '
278
Вот лишь два примера из многих — работы К.А. Мацеевича в «Вестнике сельского хозяйства» (1913. № 40. С. 4–8) и М. Ратнера, эсеровского экономиста, который недвусмысленно отрекся от идей Воронцова и Даниельсона: Ратнер М. К вопросу об экономической эволюции России // Русское богатство. 1899. № 8. С. 52; и № 9. С. 246.
279
Об идеях распыления и изоляции в представлениях сторонников земельной реформы в России см.: Pallot J. The Stolypin Land Reform as Administrative Utopia (доклад, представленный на конференции по трансформациям в России в XIX и XX вв., прошедшей в Нью-Дели в 1996 г.).
280
Краинский В.В. Община и кооперация… С. 7, 142–143; Макаров Н.П. Крестьянское кооперативное движение… С. 98—103.
281
Чаянов А.В. Участковая агрономия… С. 65–69.
282
Кооперативная деятельность земских агрономов / Сост. В.В. Хижняков… С. 49; ЦИАМ. Ф. 184 (Московская земская управа). Оп. 4. Д. 251. Л. 1–2.
283
На очереди //Агрономический
