Достоевский в ХХ веке. Неизвестные документы и материалы - Петр Александрович Дружинин

Это можно понять по ее очерку: Достоевская Е. Воронцовский дворец // Новое русское слово. Нью-Йорк, 1956. № 15639, 22 апреля. С. 2, 7.

213

CIA Archive, special Collections: Nazi War Crimes Disclosure Act: Marcel van Cuttsem files. Docs 0023, 0034, 0026.

214

Ibid. Docs 0036, 0052.

215

Ко всей политической эмиграции // Новое русское слово. Нью-Йорк, 1952. № 14534, 10 февраля. С. 5; Ко всей политической эмиграции // Русская жизнь. Сан-Франциско, 1952. № 22, 1 февраля. С. 3.

216

ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 164. Л. 27 (план доклада, автограф).

217

Опубликован не был, сохранился первый лист машинописи (ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 255. Л. 12); в 1957 году он лег в основу доклада А. С. Долинина «Достоевский: сорокалетие советского строя» (публикуется в настоящем издании).

218

В 1946 году отмечалось 65 лет со дня смерти, 100 лет выхода в свет романа «Бедные люди» и повести «Двойник», 80 лет с момента выхода романа «Преступление и наказание» и, наконец, 125 лет со дня рождения писателя.

219

ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 2. Д. 393. Л. 1–2. Черновой автограф.

220

Журнал был возобновлен в марте 1946 года под названием «Литературное творчество» и прекратился на первом номере; он открывался статьей гл. редактора (Головенченко Ф. Величие русской литературы // Литературное творчество. М., 1946. № 1. С. 3–16), имя Ф. М. Достоевского там упоминается единожды вскользь (с. 14).

221

ОР РНБ. Ф. 1304. Оп. 1. Д. 109. Л. 1.

222

Александров В. Ф. М. Достоевский: (11 ноября 1821 – 9 февраля 1881 года): [К 125-летию со дня рождения] // Огонек. М., 1946. № 46-47. С. 26–27.

223

Исследование о русской литературе XIX века: [О выходе книги А. М. Еголина «Освободительные и патриотические идеи русской литературы XIX века»] / За неделю // Литературная газета. М., 1946. № 46, 16 ноября. С. 4.

224

Еголин А. Освободительные и патриотические идеи русской литературы XIX века. [М.]: Сов. писатель, 1946. С. 36.

225

Федин Конст. Собр. соч.: В 12 т. / Т. 12: Дневники и записные книжки, 1928–1968 / Сост., подгот. текста и коммент. Н. К. Фединой и А. Н. Старкова. М.: Худож. лит., 1986. С. 131.

226

Якубович И. Д. Достоевский в Пушкинском Доме // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 18. СПб.: Наука, 2007. С. 10–11; Кравчук И. А. Слезинка ребенка под идеологическим микроскопом: Штрихи к истории литературного образа // Сквозь слезы: русская эмоциональная культура: [Сб. статей] / Сост. К. А. Богданов. М.: Новое литературное обозрение, 2023. С. 159; Подосокорский Н. Н. «Реабилитация» Ф. М. Достоевского в период оттепели // Новый мир. М., 2024. № 8. С. 165–166; Дмитриев А. Н. «Наш Достоевский»: присвоение как саморазрушение // Revue des études slaves. Paris, 2021. T. 92, fasc. 3–4: Lectures de Dostoïevski. P. 489.

227

Седуро В. И. Первые послевоенные книги о Достоевском // Вестник Института по изучению СССР. Мюнхен, 1959. № 2 (30). С. 62.

228

Описание кампании 1947 года в более сжатом виде публиковалась нами в кн.: Дружинин П. А. Идеология и филология, Ленинград, 1940‑е годы: Документальное исследование: В 2 т. М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 1. С. 370–382 (раздел «Ф. М. Достоевский в русле локальных идеологических кампаний» главы «Идеологическое „оздоровление“ филологии»).

229

Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5‑е изд. М.: Политиздат, 1970. Т. 48. С. 295. «Печатается по рукописи. Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35».

230

Например, на закрытом пленуме парторганизации АН СССР 11 февраля 1935 года сотрудник ИРЛИ Н. П. Аникин отмечал: «Продукция, не одобренная парторганизацией [Пушкинского Дома], проходит без ее ведома (работа Беркова о Козьме Пруткове, книга о Достоевском, со статьей Долинина, содержащей большие ошибки)» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019. Оп. 2. Д. 148. Л. 66). Речь идет о ст.: Долинин А. С. К истории создания «Братьев Карамазовых» // Ф. М. Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1935. С. 9–80.

231

Здесь оговоримся, что в 1939 году изымались некоторые сочинения В. Я. Кирпотина, в том числе его доклад на Первом Всесоюзном съезде писателей, однако это было связано с упоминанием «врагов народа» (акт списания библиотеки МИФЛИ от 26 ноября 1939 года); благодарим за эти сведения А. Г. Флорес.

232

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века: Мемуарная книга. М., Захаров, 2006. С. 614. Письмо к В. М. Молотову от 24 апреля 1955 года.

233

Полонская К. Книга о Достоевском // Литературная газета. М., 1947. № 36, 30 августа. С. 2.

234

Уралов Р. Правда о Достоевском // Литературная газета. М., 1947. № 58, 26 ноября. С. 3.

235

Фадеев А. Собр. соч.: В 7 т. Т. 7: Избранные письма. М.: Худож. лит., 1971. С. 171.

236

Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М.: Вагриус, 2001. С. 93–94.

237

Там же. С. 95.

238

Заславский Д. Против идеализации реакционных взглядов Достоевского // Культура и жизнь. М., 1947. № 35 (54), 20 декабря. С. 3–4.

239

Ермилов В. Ф. М. Достоевский и наша критика // Литературная газета. М., 1947. № 66, 24 декабря. С. 2.

240

Достоевский Ф. М. Избранные сочинения / Ред. текста и примеч. Б. В. Томашевского. М., 1947.

241

Буров Н. Апологеты реакционных идей Достоевского // Литературная газета. М., 1948. № 1, 3 января. С. 3.

242

Там же.

243

Крокодил. М., 1948. № 3, 30 января. С. 10. (Благодарю Н. Н. Подосокорского за указание на эту иллюстрацию.)

244

О книгах В. Кирпотина «Ф. М. Достоевский» и «Молодой Достоевский» // Литературная газета. М., 1948. № 12, 11 февраля. С. 4.

245

Альтман И. Грубая фальсификация // Знамя. М., 1948. Кн. III, март. С. 181, 183–184.

246

Формально В. В. Ермилов защищал 22 октября 1940 года в ИМЛИ диссертацию «Гуманизм Горького», однако отдельная глава в ней была посвящена Достоевскому: «В. Ермилов представил исследование о гуманизме Горького. Оно состоит из трех основных разделов: 1. Мечта художника и действительность, 2. Горький и Достоевский и 3. Особенности горьковского гуманизма. Официальные оппоненты В. Кирпотин и Е. Гальперина подробно остановились на достоинствах этой работы и в особенности на ее центральной части – о борьбе Горького с Достоевским. По мнению Е. Гальпериной, исследование композиционно выиграло бы, если бы автор более четко отграничил и сконцентрировал свое внимание на теме „Горький и Достоевский“» (Литературные диссертации // Литературная газета. М., 1940. № 54, 27 октября. С. 1).

247

Ермилов В. В. Против реакционных идей в творчестве Ф. М. Достоевского. М.: Правда, 1948. С. 18.

248

Ермилов В. В. Прекрасное – это наша жизнь: За боевую теорию литературы. М.: Правда, 1949. С. 29.

249

Борщевский С. С. Щедрин и Достоевский: (Из истории их идейной борьбы) // Новый мир. М., 1948. № 4, апрель. С. 271.

250

См. также: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 2. С. 11–13 (раздел «Против идеализации творчества Ф. М. Достоевского»).

251

Против идеализации творчества Достоевского: На заседании кафедры русской литературы Ленинградского университета // Ленинградская правда. Л., 1948. № 16,