Путин и Си Цзиньпин: два пути к вершинам власти – итоги - Алексей Николаевич Кашпур
Если при Ельцине эти отходы начали вползать в нашу страну в обход закона, то Путин легализовал интервенцию радиоактивных отходов на просторы РФ. Сейчас, по данным «Гринпис», в нашей стране скопилось больше 800 тыс. тонн урановых хвостов, правда, значительная их часть – доморощенная. Ставший руководителем Росатома Сергей Кириенко, известный как творец дефолта 1998 года, уверял общество в перспективной ценности «хвостов» и призывал свозить их к нам со всего света по 60 центов за килограмм. Но Кремль старается держать в секрете объемы затрат России на экологическую помощь Западу. А на Российскую армию в начале правления Путина денег не находилось. На деле Путин продолжал политику Ельцина и добивал Армию в начале своего правления. Повелось тотальное наступление на социальные права военнослужащих силами Президента, ручной Госдумы и премьер-министра Михаила Касьянова, затем реформированием Армии занялся назначенный министром обороны «табуреточник» Сердюков, окруживший себя батальоном женщин-финансистов. Это длилось до 2008 года, когда впервые потребовалось в скоротечном сражении «принудить к миру» агрессивную Грузию. Тогда Путину стало ясно, что без надежной обороны страны никакие уступки западным друзьям и партнерам не могут гарантировать безопасность её Президента – это ярко было продемонстрировано судьбой Милошевича, Саддама Хусейна и Муамара Каддафи. Тогда и было выделено на укрепление Вооруженных сил и их перевооружение до 2021 года более 21 триллиона рублей, а министром обороны был назначен Шойгу.
В сентябре-октябре 2008 года Россию ударил пик мирового финансового и банковского кризиса, отчего Россия пострадала больше других стран. Из-за этого кризиса ВВП развитых стран Европы в 2009 году упал на 4–6%, в США – на 2,5 %, а в России – на 7,9 %. Если в США была проведена частичная национализация 9 частных банков для пополнения банковского капитала, то в России Центральный Банк просто накачивал коммерческие банки денежными средствами из Стабилизационного фонда, пока он не был окончательно исчерпан, причём эти деньги государству не возвращались. Задолженность банковской системы составила более 500 млрд долларов, и банки оплачивали свою задолженность за счет поступавших из Центрального Банка средств. Эти действия оправдывались руководством страны тем, что надо было спасать российскую банковскую систему, являющуюся кровеносной системой страны. Одновременно из страны усилился отток капитала. В сентябре 2008 года он составил 24,6 млрд долларов, а в октябре – уже 50 миллиардов долларов. Падение цены на нефть на мировых рынках в это время также понизило доходы государства. Центральный Банк России провел управляемую девальвацию рубля, чтобы внутренние рублевые доходы владельцев капитала не снизились. В дальнейшем экономика России продолжала медленно снижать темпы своего развития и затем перешла в период многолетней рецессии, который продолжается и сейчас, хотя руководство страны в ходе и после каждого выборного цикла выступает с изложением многообещающих перспектив развития, поясняя неудачи предыдущих периодов в основном внешнеполитическими и внешнеэкономическими причинами.
По опросам Левада-Центра в 2008–2009 гг. в период нарастания хозяйственного кризиса в стране на вопрос о том, в правильном ли направлении движется страна, ответили «да» 59 % (май 2008 г.) и 43 % (май 2009 г.), а «нет» 27 % и 36 %. Кризис наглядно показал, что даже в годы роста нефтяных доходов курс либеральных реформаторов не смог обеспечить экономическую стабильность для народа. При этом главные претензии российского населения к правительству касались его неспособности:
– справиться с ростом цен, падением доходов населения (54 %);
– справиться с ростом безработицы (43 %); [Правительство. – Прим. ред.]:
– не заботится о социальной защите населения (34 %);
– не может справиться с проблемами в экономике (25 %);
– не имеет продуманной программы экономического развития (21 %)[56].
31 декабря 2008 года по предложению Президента РФ Медведева (очевидно, по согласованию с главой правительства – в то время Путин) в Конституцию РФ были внесены поправки об увеличении срока президентских полномочий с 4 до 6 лет, а депутатов Государственной думы с 4 до 5 лет и о ежегодном отчете правительства в Государственной думе. Эти поправки снизили риски неожиданных политических перемен, вызванных колеблющимися настроениями избирателей, удлиняли сроки президентства, чтобы глава государства имел возможность корректировать политику для прочного удержания власти, вместе с тем они создавали видимость ответственности правительства перед парламентом. Поправки вступали в действие со следующего избирательного цикла и были выгодными для Президента и Думы, которые должны были прийти к власти в 2012 году.
В своей статье «Россия вперёд!», опубликованной в сентябре 2009 года, Дмитрий Медведев изложил своё видение положения в стране и перспектив её развития. Он не считал, что мы должны полагаться на кого-то кроме себя в своём развитии, отмечая, что энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. В экономике воспроизводится текущая модель, а не её развитие. Основная задача – модернизация всех сторон общественной жизни на принципах демократии. Здесь он определил пять стратегических векторов развития, но все эти речи оказались только благими пожеланиями, пропагандистским туманом для избирателей, практически не изменив ничего в экономической политике. С точки зрения российских и западных либералов Медведев был настроен проводить более либеральную политику, чем Путин, но на практике даже на посту премьер-министра именно Путин определял всю внешнюю и внутреннюю политику страны в этот период.
С учетом меняющейся военно-политической обстановки, приближения сил НАТО к границам России и усиления враждебности Запада к России была принята новая военная доктрина РФ с возможностью нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору.
Хотя практические действия Путина в первые
