«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella
Уверенность и точность
Пожалуй, одним из самых знаковых исследований памяти стало исследование Найссера и Харша 1992 года, в котором они изучали вспышки памяти, связанные с крушением «Челленджера». Они раздали 106 студентам вводного курса психологии опросник, в котором просили вспомнить, как те узнали о взрыве «Челленджера», произошедшем в предшествующие двадцать четыре часа. Им задали семь конкретных вопросов о том, чем они занимались и что чувствовали в тот момент. Спустя два с половиной года тем же студентам предложили заполнить повторный опросник. В этом опросе их также попросили оценить уверенность в точности своих воспоминаний по шкале от 1 до 5.
Из семи деталей, которые они записали ранее, в среднем студенты смогли вспомнить лишь 2,95. Четверть студентов набрали ноль баллов из семи, а половина — два балла или меньше. На самом деле лишь четверть студентов вообще вспомнили, что проходили этот опрос ранее. Несмотря на столь ужасную память о событии, средняя оценка уверенности в точности своих воспоминаний составила внушительные 4,17 балла из 5. Другие исследования также показали отсутствие какой-либо связи между уверенностью в воспоминании и его точностью. Мы склонны думать, что яркость воспоминания и уверенность в нем свидетельствуют о точности, но это не так.
Отсюда следует очевидный урок: нам всем стоит быть скромнее, когда речь заходит о точности наших собственных воспоминаний. Как мы увидим далее, недооценка истинной природы памяти может наделать немало бед.
Синдром ложных воспоминаний
Системы верований и мифы обладают невероятной культурной инерцией, и их трудно искоренить полностью. Именно поэтому вера в астрологию, хоть ее и разделяет меньшинство, продолжает жить.
Однако с профессиями все должно быть иначе. Лечебная практика должна соответствовать определенному минимальному стандарту оказания помощи, и этот стандарт должен основываться на чем-то реальном, а значит, подкрепляться научными доказательствами. Для профессионалов, особенно медицинских работников, нет оправдания упорству в ложных убеждениях, которые давно были опровергнуты.
В 1980-х годах наступил пик популярности идеи, которая никогда не имела научного обоснования: представления о том, что люди могут вытеснять воспоминания о травмирующих событиях и что эти вытесненные воспоминания могут проявляться в виде, казалось бы, никак не связанных проблем с психическим здоровьем, таких как тревожность или расстройства пищевого поведения. Идея была популяризирована книгой «Мужество исцелиться» (1988), авторы которой утверждали, что клиентов психотерапии (особенно женщин) с подобными проблемами следует подталкивать к восстановлению воспоминаний о насилии, и если такие воспоминания удавалось извлечь на свет, то они считались реальными.
Концепция вытесненных воспоминаний отчасти привела к сатанинской панике 1980-х годов, и многие из тех, кто подвергся методам восстановления памяти, «вспоминали» не только насилие над собой, но и участие в сатанинском ритуальном насилии.
Синдром восстановленной памяти стал колоссальным провалом со стороны специалистов в области психического здоровья. Эти экстраординарные идеи так и не получили эмпирического подтверждения. Более того, элементарные вопросы задавались крайне редко: например, есть ли какие-либо эмпирические доказательства невероятных событий, всплывающих в ходе терапии? Возможно ли, что восстановленные воспоминания — это лишь артефакт терапии, а не реальность?
Сегодня, оглядываясь назад с высоты трех десятилетий, мы можем с высокой степенью уверенности утверждать несколько вещей. Синдром восстановленной памяти — это по большей части, если не полностью, вымысел. Люди, как правило, не вытесняют воспоминания о тяжелых травмах (существование редких исключений остается спорным). Кроме того, как указывала Элизабет Лофтус, воспоминания конструируются и пластичны по своей природе. Наконец, независимые расследования ФБР, других правоохранительных органов и ученых так и не обнаружили никаких доказательств сатанинского ритуального насилия, убийств и других зверств, всплывавших на сеансах восстановления памяти. Этих событий попросту никогда не было.
Из всей этой печальной истории мы вынесли более глубокое понимание того, что сегодня называется синдромом ложных воспоминаний — конструированием абсолютно фальшивых воспоминаний. Это происходит с помощью направленного воображения, гипноза, внушения и группового давления. Подобные методы нарушают одно из основных правил расследования: никогда не направлять опрашиваемого, вкладывая слова ему в уста. Это особенно важно, если человек уязвим и растерян.
Хотя до сих пор ведутся обоснованные споры о том, возможно ли вообще вытеснить подобные воспоминания, а затем в точности восстановить их, нет никаких сомнений в том, что масштабная индустрия «вытесненных воспоминаний» 1980-х и 90-х годов не имела под собой доказательной базы. По сути, эта индустрия сама и порождала синдром ложных воспоминаний. Тот факт, что столь спорная идея получила столь широкое практическое применение, несмотря на все риски для пациентов и их семей, свидетельствует о системном отсутствии саморегуляции в сфере охраны психического здоровья.
Еще печальнее то, что терапия восстановленной памяти практикуется и по сей день. Даже если вы склонны разделять мнение меньшинства экспертов о том, что вытеснение воспоминаний в принципе возможно, имеющиеся научные данные не оправдывают практику извлечения подобных «воспоминаний». Потенциальный вред — более чем достаточное основание для того, чтобы приостановить эту практику до получения дальнейших доказательств.
В 1990 году Джордж Франклин был признан виновным в убийстве: присяжным для вынесения вердикта понадобился всего один день совещания. Обвинительный приговор целиком опирался на «восстановленные» воспоминания его дочери, которая не помнила о предполагаемом преступлении в течение двадцати лет после того, как оно произошло. Ее воспоминания о том, как отец на ее глазах изнасиловал и убил ее восьмилетнюю подругу, вернулись к ней со временем и в ходе психотерапии, после того как они были «вытеснены» на протяжении двух десятилетий. Никаких материальных улик в пользу этого обвинения не существовало. Проведя около пяти лет в тюрьме по пожизненному приговору, Франклин добился отмены вердикта; повторного судебного разбирательства не последовало, отчасти из-за недопустимого использования в деле «восстановленных воспоминаний» и гипноза. Присяжные, судя по всему, были настолько впечатлены яркостью и уверенностью воспоминаний дочери Франклина, что сочли их достаточными для назначения пожизненного заключения без права на условно-досрочное освобождение.
И совершенно напрасно.
Даже если вы не заседаете в коллегии присяжных, важно помнить об истинной природе человеческой памяти. Каждый раз, когда вы ловите себя
