Русский момент в мировой истории - Маршалл Тиллбрук По

5

Происхождение «русского момента»

Трудно понять характер народа до тех пор, пока ему не брошен вызов. Рутина повседневного существования позволяет большинству из нас размеренно шествовать во времени, не задействуя внутренние физические, интеллектуальные и моральные ресурсы. Наша подлинная суть скрыта под покровом уравновешенной обыденности. Но не всем достается привилегия неведения самих себя. Те, кому брошен вызов, должны действовать. И только тогда выясняется полная мера их возможностей. В период раннего Нового времени, как мы только что удостоверились, на долю русских выпали большие испытания. Мы здесь покажем, как они с ними справлялись, и читатели сами вынесут суждение о характере этих людей.

* * *

Московиты создали государство, имевшее все характерные черты предшествующей Новому времени эпохи, именно тогда, когда подобные царства стали уходить в прошлое. Они были не одиноки: империи инков, ацтеков, турок-османов, держава Сефевидов, государство Великих Моголов в Индии и циньский Китай – все эти типичные империи эпохи, предшествовавшей Новому времени, оказались в подобном стратегическом положении, столкнувшись лицом к лицу с находящимися на подъеме державами Европы или модернизировавшимися вслед за ней конкурентами. В течение XVI–XVIII вв. все эти империи – кроме Московии – попали под гегемонию Европы, или, по меньшей мере, оказались в подчиненном положении по отношению к иной, неевропейской силе (в том числе государству московитов). Инки и ацтеки были разгромлены испанцами в XVI в. (и затем стерты с лица земли болезнями, которые последние принесли с собой). Афганцы положили конец иранской империи Сефевидов в 1722 г., а наследовавшая ей империя Каджаров затем попала в подчиненное положение по отношению к британцам и русским. Британская Ост-Индская компания к концу XVIII в. повелевала империей Великих Моголов, а к середине XIX в. англичане установили полный контроль над большей частью индийского субконтинента. Маньчжуры завоевали империю Мин, а в середине XIX в. созданную ими империю Цинь объединенными усилиями уже начали делить несколько европейских стран. Османская империя в XIX в. стала бессильным «больным человеком Европы».

Россия была единственной неевропейской империей, которая оставалась могучим независимым мировым государством в течение раннего Нового времени. Подчеркнем, что с XVI по XIX в. мощь России то росла, то убывала. Дважды: в эпоху Смутного времени (начало XVII в.) и при наполеоновском нашествии (начало XIX в.) – в Москву вступали европейские войска. Но остается фактом: русские гораздо чаще сталкивались с гораздо более сильными европейскими армиями, чем сталкивалось с ними любое другое неевропейское государство, и тем не менее уцелели. Как же они смогли совершить такой удивительный подвиг?

Основная причина кроется в географии. Если внимательно проследить за территориальным распространением империализма раннего Нового времени, то легко отметить две закономерности. Во-первых, если империя находилась в непосредственном соседстве с могущественным соперником, ее шансы на выживание понижались. Так произошло с империей Мин и Османской империей; они обе были сокрушены империями, расположенными неподалеку от их столиц – маньчжурской династией Цинь в первом случае и совокупностью западных евразийских сил – в другом. Во-вторых, империи с открытой береговой линией были стратегически уязвимы, поскольку противник мог вторгнуться с моря. Это произошло с инками, ацтеками, персами, Моголами и Цинь. Все они, в той или иной степени, в течение XVI–XIX вв. стали жертвами хозяйничавших на море европейских империалистов.

Принимая в расчет эти соображения, отметим, что московиты и позднее россияне обладали наилучшим географическим расположением для того, чтобы пережить эту грабительскую эпоху. После завоевания Казанского и Астраханского ханств в середине XVI в. у московитов не осталось серьезных соперников в той северной части Евразии, которую они заняли. Москва была защищена от шведов, литовцев, поляков и османов сотнями километров труднопроходимой территории. Правда, в некоторых случаях это не остановило последних от вторжения во внутренние пространства России, но благодаря географическим условиям подобное предприятие никогда не было легким, и даже если подобное проникновение в глубь России удавалось, захватчики не могли удержаться там на долгий срок. Поляки захватили Москву, но не смогли править Россией. До Наполеона ни одна европейская страна, расположенная западнее Польши, даже не пыталась вторгнуться в Россию, да и Бонапарт просто повторил печальный польский опыт. Московия была, по сути дела, закрыта в своих землях для иностранцев вплоть до XVI в., когда начала вести некоторую торговлю через тот или иной порт на Балтике (которые ей было трудно удерживать) и через Архангельск на Белом море (замерзающем на большую часть года). Поэтому до XVIII в. вопрос о вторжении европейских сил с моря даже не стоял. После постройки Санкт-Петербурга и захвата Северного побережья Черного моря Россия получила протяженный выход к морю, а Европа – доступ в Россию. Но эти морские ворота были сравнительно узкими. Только однажды, во время Крымской войны в середине XIX в., европейцы предприняли серьезную попытку вторгнуться в Россию с моря. Крымская кампания во многих отношениях была блестящим достижением, но ее едва ли можно расценить как долговременный успех.

Карта 5. Основные империи Евразии в начале Нового времени

Таким образом, географическое положение спасло Россию от империалистической бури раннего Нового времени, пронесшейся по всему миру. Но одним этим обстоятельством живучесть России не объяснить. Россия была лишь относительно недоступна. При взгляде на карту Западной Евразии сразу же бросается в глаза, что у России существует протяженная открытая граница с нынешней Восточной Европой. Говоря в строго пространственных терминах, Россия находилась ближе к наиболее агрессивным силам того времени – а они были сосредоточены в Западной Европе, – чем любая другая империя раннего Нового времени. Поэтому неудивительно, что она чаще, нежели любая из империй раннего Нового времени, подвергалась грозным нападениям. Следовательно, даже имея в виду трудности, обусловленные стратегической изоляцией, стоит заключить, что Москве удавалось удачно обороняться. Именно так оно и было: ей помогла очень эффективная форма политической организации – автократия (самодержавие).

Самодержавие представляет собой разновидность монархии: монархия – это единовластие, а самодержавие – неограниченное единовластие. Конечно, на практике ни того ни другого в чистом виде не существует. Всегда есть ограничения (как их ни назови), и даже абсолютные правители никогда не управляют в одиночку, но лишь совместно с элитами. Данное обстоятельство привело некоторых историков к выводу, что все автократии, по сути дела, являются ограниченными олигархиями. Некоторые, возможно, да – но отнюдь не московская. В России самодержец не был ограничен ничем, кроме