Шок и тремор. - Сергей Николаевич Зеленин
Кроме «Общества дружбы», просоветских позиций придерживалось левое крыло Социал-демократической партии, в которое входили некоторые (хотя и немногие) депутаты парламента и которое группировалось вокруг политического еженедельника «Вапаа Сана». В области внешней политике они занимали позиции, в основном сводившиеся к тому, что, поскольку Финляндия стояла перед выбором – советская или германская диктатура, следует отдать предпочтение Москве перед Берлином.
Интересны настроения, имеющиеся в этой стране уже после войны – в 60-е-70-е годы, когда о себе заявило новое поколение - те, кто во время войны был еще слишком молод, чтобы идти на фронт - но кто боялся и ненавидел бомбежки и надрывался на субботниках и в трудовых лагерях внутреннего фронта. Явление, названное общим понятием – «Сердитая молодёжь». Появились целые молодёжные группировка, настроенные промосковски. Например, «Хельсинкская театральная группа», или так называемые «тайсовцы» - последовали Тайсто Синисало, финского коммуниста.
Ну или просто пацифистки, как последователи Каарло Пентти Линкола - финского философа, политика и общественного деятеля, который называл все войны - в которых участвовала его страна, преступными и даже доходя до явного абсурда, писал:
«Было бы лучше, если бы весь народ Финляндии был выслан в Сибирь на лесозаготовки, чем то, что огромное количество мужчин, по преимуществу молодых, погибло на фронте»13.
Так что в принципе, в этой стране нам есть на кого опереться. Главное, не повторить ошибок совершённых в «реале»… В Прибалтике, например.
А во-вторых, уже созданы из погранцов-дальневосточников и сибиряков-охотников истребительные группы - предназначение которых как раз война с партизанами. Да и как показал «реальный» опыт борьбы с басмачами, бандеровцами и прочими «лесными братьями» - всякое партизанское движение обречено, если нет поддержки со стороны регулярной армии.
«Афганистан»?!
Пример не корректен, ибо перекрыть афгано-пакистанскую границу было практически невозможно.
Финляндско-шведскую – в два счёта.
Да и не ставлю я Вооружёнными Силами СССР особенно амбициозных задач. Программа-минимум – рудники Петсамо и прибрежные порты, обеспечивающие свободу мореплавания в Финском заливе. Тогда, снабжая морем гарнизоны на Моозундских островах, можно подольше оборонять Ригу, а после её возможной потери – Таллин. Ну, а там Группе армий «Север» придётся штурмовать укрепрайоны Нарвы, Новгорода и Пскова и, до блокады Ленинграда дело даже не дойдёт.
Треть всей советской обороной промышленности, в том числе единственный в мире завод по производству тяжёлых танков останется на месте и будет наращивать и наращивать выпуск продукции.
Ну а непримиримые «финики» пусть сидят по своим лесам да болотам, вылавливая себе на завтрак, обед и ужин лягушек, жаб и прочих земноводных гадов.
***
Но это так – «семечки»!
Чтоб победить в войне, нужны по большому счёту три вещи:
1) Знание о противнике и местности, на которой придётся действовать.
2) Реалистичный план войны.
3) Умение и способность снабжать войска.
Все эти составляющие у Красной Армии накануне Зимней войны отсутствовали. Отсутствовали они и перед началом Великой отечественной войны. Ибо те, кто думает. что из так называемого «Советско-финского вооружённого конфликта» наши стратеги извлекли хоть какие-то уроки, тот глубоко ошибается.
Шапка-ушанка, генеральские и сержантские звания и, ужесточение наказаний за всевозможные нарушения для красноармейцев – вот пожалуй и все меры, принятые после апрельско-майского Совещания в Кремле по итогам Финской войны.
Тоже нужно, согласен…
Но этого же бесконечно мало!
Вот например Лев Мехлис на том Совещании говорил:
«Необходимо внушить личному составу Красной Армии, всем командирам и красноармейцам, что чем больше снарядов, патронов и мин будет метко выпущено по врагу, тем меньшей кровью наших бойцов будет достигнута победа. Поэтому неправильный лозунг «Экономить снаряды и патроны» должен быть снят и заменен другим лозунгом: «Победа малой кровью достигается выпуском наибольшего количества снарядов и патронов на головы врага»»14.
Было ли это исполнено?
Ответ однозначен:
Нет!
Мало того, не успела Зимняя война закончиться, как тут же был благополучно похерен полученный на ней боевой опыт. И до штурмовых, лыжных и даже заградительных(!) отрядов - на Великой отечественной войне приходилось додумываться по-новому, через новую кровь.
На Кремлёвском совещании по тогам Советского-финской войны было принято множество полезных решений, например:
«…Выделить из Московского авиационного технического училища фотоцикл и на его базе организовать самостоятельное аэрофотограмметрическое училище для подготовки фотограмметристов-дешифровщиков, техников по эксплуатации фотовооружения и техников по обработке фотоматериалов;
При Московском институте геодезии, картографии и аэрофотосъемки организовать военное отделение для подготовки фотоинженеров.
В результате выделения из школы спецслужб фотограммшколы, создать Авиационное училище связи ВВС КА для подготовки командиров и техников связи ВВС КА.
В целях лучшего взаимного изучения родов войск, практиковать стажировку авиационных командиров в наземных войсках и наоборот — общевойсковых командиров в частях ВВС.
Приказом Народного комиссара обороны обязать всех командиров наземных войск изучить боевые уставы бомбардировочной и истребительной авиации, а также устав воздушной разведки, который начальнику ВВС Красной Армии представить на утверждение наркома не позже 1 июня 1940 г.
Начальнику Генерального штаба, совместно с начальником ВВС Красной Армии, провести с командующими военных округов авиационную игру, на которой поверить основные положения разрабатываемого начальником ВВС «Наставления по оперативному применению ВВС»…»15.
Были ли они (хоть одно из них) в «реальной истории» воплощены в жизнь?
Ответ:
Нет. Только после моего «попадоса», перетряски Генштаба, разгона «академий» и снятия пары голов – хоть что-то, да стало шевелиться.
***
Ну а теперь по пунктам:
«Чтоб победить в войне, нужно знание о противнике и местности, на которой придётся действовать». Чтоб такое «знание» иметь, в вооружённых силах требуется иметь такой инструмент, как разведка.
Как обстояло дело с разведкой?
Про советскую военную разведку можно говорить долго и исключительно матерно. Ибо такое впечатление складывается, что советские командиры получали разведсведения о противнике не от собственных разведорганов, а исключительно из просмотров художественных лент снятых на «Мосфильме», «Ленфильме», «Киностудии Им. Довженко» и так далее.
Иначе чем объяснить то, что что первые советские части отправлялись в Финляндию с оркестром и развевающимися знамёнами впереди колонны. И с транспарантами, на которых было написано: «Привет нашим финским товарищам!» и «Жмём руку свободной Финляндии».
Почему разведка не предупредила наших генералов об настроениях в финском обществе?
Оттуда же – из художественных фильмов, советские командиры брали и знания об тактике противника. Ну, или в
