Криминальная патопсихология - Юрий Антонян

На это могут возразить, что уровень преступности в тоталитарных государствах всегда ниже, чем в демократических, и это достаточно серьезный контраргумент идее свободной самореализации как условию, способствующему снижению преступности. Традиционное объяснение этого факта заключается в жестком внешнем контроле поведения, жестких санкциях по отношению к преступникам, превентивных ограничительных мерах по отношению к лицам с психическими аномалиями. Порядок, устанавливаемый таким образом, для многих выглядит привлекательным, хотя цена его общеизвестна.

Можно предположить, однако, что дело не только в эффективности внешнего контроля поведения, но и в том, что тоталитарное государство осуществляет его преступными средствами. Индивидуальная и организованная преступность граждан отступает перед преступным государством. Это напоминает порядок в тюмерной камере, устанавливаемый «ворами в законе». Достаточно просуммировать преступления тоталитарного государства и его отдельных граждан (по всем статьям УК), чтобы не обращаться к мифу о его преимуществах, хотя бы и в отношении контроля над преступностью, перед демократическим устройством общества.

Возвращаясь к проблемам криминальной патопсихологии, можно утверждать, что преступность лиц с психическими аномалиями в нашем сегодняшнем обществе представляет серьезную проблему. И мы не видим пока даже предпосылок для ее практического разрешения. Сказывается отсутствие скоординированной программы деятельности различных институтов и учреждений, обоснованной государственной политики, направленной на социальную адаптацию этих лиц, межведомственная разобщенность, отсутствие специальных служб и подготовленных специалистов: медицинских психологов, социальных работников. До сих пор не решен вопрос о введении в законодательство понятия уменьшенной вменяемости лиц с психическими аномалиями, которое могло бы стать базой для качественно нового уровня коррекции поведения и социальной реабилитации этих лиц.

Проведя наше исследование, мы попытались в какой-то момент взглянуть на мир глазами нашего контингента, попытались понять, как воспринимаются им процессы, происходящие в обществе, нормы, которые должны регулировать их поведение, дискуссии в парламенте, новое законодательство о психиатрии, референдумы, свободные цены и т. д. Когда-то У. Фолкнер в своем романе «Шум и ярость» сконструировал картину мира глазами больного олигофренией. Нельзя забывать, что около 3% населения воспринимают окружающий мир аналогичным образом. Не приходится удивляться растерянности, трудностям социальной адаптации весьма значительной части населения. Главный вывод, к которому мы пришли: никого нельзя сбрасывать со счета, даже тех, кто не понимает слов «консенсус» и «парадигма». Уменьшенная вменяемость, институт социальных работников, медикопсихологические консультации, реабилитационные центры – это не прихоть переучившихся специалистов, а условия выживания и стабилизации общества при открывшихся, благодаря проведенным исследованиям, обстоятельствах.

В настоящей работе мы попытались определить границы новой научной дисциплины, поставить ряд проблемных вопросов, касающихся социализации, нормативной регуляции поведения, мотивации преступных действий лиц с психическими аномалиями. Намечена возможная связь патопсихологии с решением криминологических криминалистических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и пенитенциарных задач.

Надеемся, что будущие исследователи найдут в данной монографии некоторые отправные моменты для дальнейших научных поисков.

См.: Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни // Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С. 202–309.

Примечания

1

См.: Кузнецова Н. Ф. Преступность и нервно-психическая заболеваемость // Вести. МГУ. 1977. №3; Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. Лит., 1980. Вып. 32; Дубинин Н П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982; Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.

2

Руководство по судебной психиатрии. М.: Медицина, 1977.

3

Печерникова Т. П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике // Психические расстройства, не исключающие вменяемости. М.: ВНИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского, 1984. С. 11–20; Закалюк А. П., Коротченко А. И., Москалюк Л. Н. Допреступное поведение и механизм совершения преступления при нарушениях психики пограничного характера // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. С. 145.

4

См., например: Тарарухин С. А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты. М.: Юрид. Лит., 1974. С. 19–20.

5

Фрейеров О. Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Сов. государство и право. 1966. № 10. С. 110.

6

См.: Кербиков О. В., Коркина М. В., Наджаров Р. А. и др. Психиатрия. M.: Meдицина, 1968. С. 5.

7

См.: Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступность и психические аномалии // Сов. государство и право. 1977. № 7. С. 100.

8

См.: Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980; Королев В. В. Спорные аспекты проблемы кпиминогенности психических нарушений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1981. Вып. 35.

9

См.: Михеев Р. И., Михеева А. В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977; Михеев Р. И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1980; Он же. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; см. также: Чечель Г. Н. Об учете психических аномалий виновного в совершении преступления при определении его ответственности // Учен. зап. Сарат. юрид. ин-та. 1970. Вып. 19. С. 174–177.

10

См.: Крепелин Э. Учебник психиатрии для врачей и студентов. М., 1910. С. 121.

11

Крафт-Эбинг. Учебник психиатрии. СПб., 1897. С. 216.

12

Блейлер Е. Руководство по психиатрии. Берлин, 1920. С. 481.

13

См.: Судебная психиатрия: Учебник/Под ред. Г. В. Морозова: M.: Юрид. лит., 1986. С. 3–4.

14

См.: Портнов А. А. Предисловие // Проблемы современной сексопатологии. М.: Минздрав. РСФСР, 1972. С. 5. Г. С. Васильченко следующим образом определяет предмет частной сексопатологии: описание конкретных форм сексуальных нарушений, их этиологии, патогенеза, клиники, диагностики, лечения и профилактики. См.: Частная сексопатология: (Руководство для врачей) / Под ред. Г. С. Васильченко. М.: Медицина, 1983. Т. 1. С. 3.

15

См.: Еникеев М. И. О современном состоянии и перспективах развития юридической психологии // Психол. журн. 1982. Т. 3, № 3. С. 109, 114.

16

См.: Айхенвальд Л. И. Криминальная психопатология. Л., 1928.

17

См.: Там же. С. 7–75.

18

См.: Хрестоматия по патопсихологии. M.: Изд-во МГУ. 1981. С. 3.

19

См.: Корсаков С. С. К психологии микроцефалов // Хрестоматия по патопсихологии. С. 5.

20

См.: Выготский Л. С. К проблеме психологии шизофрении // Хрестоматия по патопсихологии. С. 60.

21

Бехтерев В. М. Объективная психология. СПб., 1907. Вып. 1. С. 8.

22

См.: Зейгарник Б. В. Патопсихология. 2-е изд.