Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев
Да, детские пособия и льготы вроде бы есть, но сейчас их дают только тем, кто принесёт в соцзащиту кучу справок и докажет, что он малоимущий. У нас в Калининграде малоимущие многодетные могут получить бесплатное питание в школе, 50 % оплаты детсада, по 1500 руб. для сбора ребёнка в школу, ЖКХ-субсидию, бесплатный детский лагерь или санаторий. Но если у семьи доход выйдет хотя бы на 10 руб. больше прожиточного минимума на человека, она ничего не получит. При этом закон прописан так, что учитываются все заработки родителей без вычета НДФЛ. Но ведь эти 13 % из зарплаты мама и папа отдают государству, они не достаются семье! Разве такой расчёт справедлив? Или так сделано специально, чтобы получателей соцпомощи было как можно меньше?
Если на каждого члена семьи выходит чуть больше 10–11 тыс., она не подпадает под категорию малоимущей и лишена госпомощи. Как ей выживать? Детская одежда, обувь, лечение, кружки, летние лагеря – всё стоит очень дорого. У меня в следующем году тройняшки пойдут в 1-й класс, так я уже сейчас беспокоюсь об этом. У нас в городе, чтобы собрать ребёнка в школу, нужно потратить порядка 14 тыс. руб. Только один набор рабочих тетрадей стоит больше 3 тыс. руб. на школьника! Так что нечего удивляться, почему семьи с детьми в стране становятся всё беднее. Хорошо ещё, когда есть работающий папа. А если мама остаётся одна с малышом на руках и на работу выйти не может, а государство ей не помогает? Все выкручиваются сами, как могут.
Молодёжь видит такое положение вещей и отношение соцслужб к семьям с детьми и часто решается только на одного, максимум на двоих детей. А так наша страна никогда не выберется из демографической ямы.
О несовершенстве законов.
Спиридон Иванович – электрик:
– Народ каждой страны (с момента появления человека на Земле) нуждался и нуждается в сильном, но справедливом руководителе. Для этого и пишутся определенные правила поведения и жития в виде законов, по которым должны жить все без исключения жители страны. Все должны быть равноправными между собой и строго придерживаться духа и буквы закона.
Возьмите нашу законодательную базу, т. е. законы, которые принимаются Думой, Советом Федерации и утверждаются Президентом. Они жутко несовершенны; в них содержатся весьма чувствительные правовые нормы, которые никак не сообразуются с реальной жизнью, внося сильнейший раскол и социальное напряжение в обществе.
Возьмём к примеру, Жилищный кодекс, закон о садовых, огороднических и дачных объединениях граждан, Земельный кодекс, закон о крестьянско-фермерском хозяйстве, закон об обороте земель и переводе земель из одной категории в другую и т. д.
Жилищный кодекс РФ – это становой хребет для многих других законов, которые в той или иной форме касаются вопросов жилья граждан. Здесь весьма туманно и нечетко расписаны статьи о проведении общих собраний собственников (и не собственников) жилья, особенно о соблюдении наличия кворума на них. Ни слова не сказано, как должна осуществляться передача дел от одного председателя правления другому, не говорится о составлении акта приема-передачи. Какие основополагающие документы должны передаваться, и какое наказание должен нести предыдущий председатель в случаях их отсутствия. Где и как можно получить недостающие документы на общее имущество ЖСК, ЖК, СНТ: генеральный план застройки, проект размещения сетей электроснабжения, водоснабжения, размещения колодцев, водокачек, лесных насаждений и др. И сколько стоит снять копии с этих документов в организациях, где они имеются. В некоторых БТИ, чтобы снять одну копию с документа в четыре страницы, надо заплатить 3–4 тысячи рублей!
Нечетко и неполно расписаны функции работы ревизионной комиссии и сама технология (пошаговость) проведения ревизии. Нет типового положения о ревизионной комиссии.
К Жилищному кодексу РФ очень тесно примыкает закон о садоводческих, огороднических, дачных и других объединениях граждан. Здесь не только он должен соответствовать отдельным статьям положениям Жилищного кодекса РФ (и там, и там – о жилье), но должны быть расписаны положения о контроле и взаимодействии с местными органами власти.
Дело в том, что почти все существующие на сегодня садоводческие товарищества создавались при советской власти от каких-то предприятий, организаций и ведомств и работали под непосредственным контролем и надзором руководства, партийной и профсоюзной организаций. И поэтому в них поддерживались достаточно строгий порядок и дисциплина. Сейчас все СНТ «плывут по жизни без руля и ветрил». Местные власти не уделяют никакого внимания садовым товариществам.
В период капитализма и либеральных реформ всё это рухнуло; никакого порядка и надзора не существует. Местные власти от СНТ всячески отмахиваются, говоря: у вас там своё правление, вот с ним и разбирайтесь. В большинстве СНТ царят произвол, бардак и хаос; каждый сам за себя, кто сильнее и богаче, тот и прав. Рукоприкладство и стрельба в них – нормальное явление. Власти годами и десятилетиями не интересуются, что творится в СНТ. Даже в периоды стихийных бедствий – ураганов с падением деревьев, сносом крыш, заборов, нарушением электроснабжения и водоснабжения и т. д. – люди остаются один на один с бедой.
Такая ситуация даже в определенной степени нравится местной власти, особенно судам, полиции, разным контрольным структурам. Так не должно продолжаться.
В этой связи напрашивается создание дополнительного органа для взаимодействия с садоводческими товариществами в том или ином районе, для контроля и надзора за постоянной деятельностью СНТ. По моему мнению (авт.), такой орган должен иметь форму объединенного совета представителей от СНТ того или иного района (или в другом виде). В обязательном порядке должно быть разработано Положение о таком совете, в обязанности которого, среди прочего, входил бы разбор фактов конфликтных ситуаций в оперативном и внесудебном порядке. В судебном порядке разборки тянутся годами.
В целях наведения мостов по взаимопониманию и во взаимоотношениях местной власти с садовыми товариществами, а также для улучшения состояния дел в СНТ необходимо чаще встречаться представителям местной власти с садоводами непосредственно на территории садовых товариществ, больше интересоваться проблемами садоводов.
Не осуществляется должный контроль со стороны властей за высокорослыми деревьями, лесными протоками, проходящими по территории СНТ. Люди живут под постоянным страхом, что деревья могут вот-вот упасть и периодически внезапно падают на строения, на линии электропередач, другие инженерные системы и посадки. И никому из местной администрации нет дела.
Вы посмотрите, как с этим обстоит дело в деревнях и поселках, где люди десятилетиями живут в частных домах. На таких участках вы не увидите елей, сосен, берез, т. е.
