Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев
Поэтому высокорослые деревья надо вовремя спиливать, пока они не упали самопроизвольно от старости и ветхости, и сажать новые, если собственники садовых участков хотят этого. Желательно (а может быть – обязательно) согласовать с соседями. Но получается совсем наоборот: власти под угрозой штрафов и уголовного преследования говорят садоводам, чтобы они не спиливали высокорослые деревья. За каждое спиленное дерево предусмотрено наложение непомерно высоких штрафов.
По большому счету, на садовых участках должны расти плодовые деревья и кустарники: яблони, груши, сливы и др., которые тоже вырастают до довольно внушительных размеров, но не таких больших, как ели, сосны, березы, которые на шести сотках при падении перекрывают не только участок хозяина, но и соседние участки.
Например, во время урагана, прошедшего в начале июля 2016 года, в Рузском районе Московской области, особенно в поселке Колюбакино, было повалено большое количество деревьев, повалены бетонные столбы линий электроснабжения, снесены крыши домов, были человеческие жертвы, даже был погнут крест на церкви. Были повреждены личные машины садоводов, жилые и вспомогательные постройки, посадки. Сорванные сильным ветром верхушки елей, сосен летали над домами и падали произвольно, где придется, причиняя разрушения. Сильно пострадали многие садоводческие товарищества. Порядка двух недель люди с детьми жили без электричества и воды.
В одном из садовых товариществ на электропровода упала береза, оставив без электричества несколько домов. Две недели люди оставались без света. В основном это были пожилые люди и маленькие дети. Ураган был такой силы, что повалил несколько бетонных столбов электроснабжения.
Местные власти на садовые товарищества практически не обращают никакого внимания и относятся к ним более чем пренебрежительно.
Следует отметить и такой на поверхности лежащий весьма противоречивый факт.
Когда в стране в целом или в отдельных субъектах Федерации проходят избирательные кампании по выборам депутатов в Госдуму или муниципальные органы на местах, то порога явки избирателей не существует. Властью он отменен в законодательном порядке: сколько придут – столько и, по мнению властей, достаточно; а более 50 процентов избирателей почти никогда не приходит голосовать. Придут 5, 10 или 15 процентов от общего числа людей, имеющих право голоса, – власти считают, что этого достаточно, чтобы выборы признать состоявшимися.
Возможно, это и правильно. Ну, зачем принуждать людей идти голосовать, когда они заняты какими-то другими, более важными для них делами, и они как бы «по умолчанию» согласны с проводимой властями политикой? Да и тратить огромные средства на новую повторную избирательную кампанию также нерационально.
В то же время Жилищный Кодекс РФ и Закон о садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан строго указывает, что норма 50 процентов плюс один голос должна строго выполняться при проведении общих собраний собственников, иначе они не будут легитимными и законными. Почему такая политика «двойных стандартов» со стороны власти? Как правило, большинство таких собраний собственников не набирает более 50 процентов присутствующих, что формально делает собрания нелегитимными и незаконными из-за отсутствия кворума. Есть кооперативы или товарищества, в которых по 500–600 квартир или садовых участков, и физически весьма проблематично даже подыскать помещение на 250–350 человек для проведения общего собрания. А ведь для проведения такого собрания тоже тратятся значительные (по меркам дома или садового товарищества) денежные средства и физические организационные усилия. Возникает вопрос, почему такое расхождение взглядов властей на проблему выборов в том и ином случаях?
Следовательно, это даёт пищу возникновению конфликтов внутри ЖСК, ТСЖ, СНТ, ЖК и др. объединений граждан. На этой почве десятилетиями в ЖСК, ТСЖ, СНТ, дачных кооперативах постоянно идут войны между членами кооперативов. Порой страсти накаляются до проявления крайних мер. Власти в таких случаях говорят: это ваше дело, сами и разбирайтесь, жалуйтесь в милицию, идите в суды, только нас не беспокойте. Власти на местах своим молчанием умышленно создают обстановку раздора и разногласий между людьми. И даже в верхних эшелонах власти никому до этих людей нет дела. Власти – сами по себе, простые люди – сами по себе.
При советской власти такого рода кооперативы создавались при каких-то предприятиях, в которых имелись сильные партийные и профсоюзные организации, и которые, в случае возникновения конфликтов, немедленно принимали меры для их прекращения.
Поскольку такого рода случаи носят не единичный характер, а массовый (различных кооперативов по стране несколько десятков тысяч), необходимо подумать над тем, как эти объединения граждан направить в русло цивилизованного правового поля не только с точки зрения контроля за ними, но и с позиции оказания им помощи в плане поддержания инженерных систем, ведения бухгалтерско-хозяйственной деятельности, в сборе налоговых и страховых взносов, разрешении конфликтных ситуаций досудебным способом и т. д. С другой стороны, нужно подумать над тем, чем могли бы помочь сами жители и члены таких объединений местной исполнительной власти. А таких возможностей немало.
Необходимо писать законы так, чтобы юридическая составляющая не давила на людей. Сегодняшние законы не отвечают этому требованию. Люди чрезвычайно много времени тратят на судебные тяжбы, которые порой тянутся до бесконечности. Ведь не случайно в рекламных листовках и визитных карточках некоторых адвокатских фирм, среди прочих, есть такая услуга, как «В случае необходимости затягиваем судебное дело до бесконечности». Сами законы стали препятствовать развитию общества. Нельзя доверять написание законов одним только юристам. Они не заинтересованы, чтобы в стране было спокойно и стабильно, им нужны бардак и хаос – это их стихия, это их состояние, потому что в них им легче «делать деньги».
Что касается судов, то здесь также было бы желательно несколько подкорректировать их работу. А именно, чтобы судебные заседания в районных судах проводились не одним судьёй, а вместе с двумя «народными» заседателями. Так, как это было во времена Советского Союза. Это и демократично, и самое главное – троих сложнее подкупить. Все-таки есть надежда, что из троих кто-то окажется более порядочным, чем другие. И вообще, судьи на местном муниципальном уровне должны выбираться самим населением через каждые пять-шесть лет.
Бедность как преступление
Поликарп Михайлович Смесителев – сантехник:
– Финансовый университет при правительстве России опубликовал данные исследования, в результате которого специалисты сделали вывод: наибольшая доля бедного населения среди российских городов зафиксирована в Тольятти, Пензе и Астрахани. Почти все города, где зафиксировано самое большое количество бедных людей, сосредоточены на территории Приволжского федерального округа.
При этом, по оценке университета, наибольшая доля критически бедных людей, которые с трудом находят средства даже на продукты питания, зафиксирована в Тольятти, таких
