Матриархальное дно. Трилогия. - Алексей Голдин

«Алименты — это дань врагу, который разрушил твою семью и сделал твоего ребёнка безотцовщиной.»

Не обслуживай бабские инстинкты.

«Я хочу чтобы ты женился на мне, содержал меня, я буду заниматься детьми и мы прожили так всю жизнь» — норма не режущая слух, которую большинство мужчин примут нормально.

А теперь попробуйте заявить бабе такое:

2. «Я хочу заниматься только тем, что буду трахать разных женщин, а ты будешь меня содержать пока я занят этим не легким делом, и так всю жизнь.»

Я думаю не надо объяснять у какого количества баб порвет очко от этой фразы, хотя, по сути, вторая фраза это перевернутая первая. В первой обслуживаются бабские инстинкты, во второй мужские.

«Подарила ему детей». В чем подвох?

Часто можно слышать как про женщину говорят: «подарила мужу замечательных детей». Очередной олень при этом спешит не остаться в долгу и дарит женщине за сей подвиг не менее замечательную машину. Как раз после подобных событий вы видите на улице чей-то автомобиль с надписью «любимая, спасибо за сына». Но почему же мужчина «очередной олень», спросите вы?

Не будем вдаваться в нюансы подложного отцовства. Хотя в определенном проценте случаев картина становится совсем смешной: женщина рожает от соседа, а машину за это получает от мужа. Можно также не останавливаться подробно на том факте, что рождение ребенка это не подвиг, а естественная физиологическая функция женщины. Раньше женщины и по пять детей рожали, и не выставляли это за подвиг. А уж родить одного или двух детей — и вовсе не событие вселенского масштаба. Впрочем, обленившиеся в конец современные бабы готовы выставить за подвиг все что угодно, даже мытье посуды. И если за это мытье будут просить айфон, то будьте уверены, что за рождение ребенка придется покупать целый автомобиль.

Но самое интересное кроется в деталях. А точнее — в законах. Подарить ребенка мужчине в принципе невозможно. Так как ребенок по закону это собственность женщины. Подтверждением этому факту является бракоразводная статистика, согласно которой в 98% случаев при разводе женщине достаются дети, а мужчине — алименты. Получается, что женщина дарит мужчине детей понарошку, а мужчина дарит женщине автомобиль — по-настоящему. И на самом деле женщина не дарит мужчине детей — а предоставляет во временную аренду, которая закончится сразу же после развода.

Самое большое лукавство со стороны бабы — это выставить ситуацию таким образом, что как будто женщина рожает для мужчины, чтобы сделать мужчину обязанным отплатить ей чем-то за этот «подвиг» и акт «дарения», который на самом деле является юридически не более чем арендой, о чем, разумеется, вслух не говорится. Но давайте будем честными — если женщина говорит, что подарила мужчине ребенка, то пускай напишет отказ от родительских прав, и уже тогда что-то за это требует.

Услуга суррогатного материнства примерно сопоставима по стоимости с теми подарками, которые дарят своим бабам умственно отсталые баборабы за рождение ребенка от соседа. Причем ребенок, от кого бы он ни был, не является подарком, т.к. подарок — это то, что дарится человеку в безвозмездную собственность и не может быть потребовано обратно. А вот ребенка в браке можно запросто отнять обратно и заменить на алименты. Причем в любой момент и по любому поводу. И даже без повода. Может встретится женщине «новая любовь», заиграют бабочки в животе, и уедет она на подаренном автомобиле с якобы подаренным ребенком в закат, оставив после себя пустой шкаф и исполнительный лист по алиментам.

Исходя из всего вышесказанного довольно просто сделать выводы. Рождение женщиной ребенка — это не подвиг. Подвиг — родить пять детей, а одного — это так, разминка. Женщина рожает ребенка прежде всего для себя. Ребенок — это собственность женщины по закону. Поэтому подарить она его в принципе не может, а уж тем более требовать за это подарки и подношения — и подавно не имеет права. А если просит — то попросите у нее подарить вам ребенка фактически, написав отказ от родительских прав. Нет отказа от родительских прав — не может быть и подарков.

Грязные приемы матриархата.

Любое развитое индустриальное государство перестав быть аграрным однажды сталкивается с проблемой низкой рождаемости, потому что ни мужчине ни женщине дети экономически становятся не выгодны, а выгоднее — жить для себя, строить карьеру и делать инвестиции на будущее. В этой ситуации государство пытается заинтересовать хотя бы одну из сторон, но, разумеется в ущерб другой, т.к. привилегии действуют по принципу сообщающихся сосудов — если давать их одному, то у кого-то другого их становится меньше.

Как мы без труда можем увидеть ниже, государство сделало ставку на женщин, пытаясь заинтересовать именно их в рождении детей, а чтобы было откуда взять систему бонусов и поощрений, ущемило мужчин. Вот несколько фактов, это подтверждающих:

1. В РФ именно женщина решает — рожать или делать аборт. Мужчина, даже законный муж, никак на это решение повлиять не может. То есть если женщина решает, что ей это выгодно, а мужчине — нет, она все-равно родит. А если наоборот — то не родит.

2. В РФ мужчина лишен права на так называемый юридический аборт — когда можно отказаться от отцовства на ранних сроках беременности. То есть отцовство фактически навязывается мужчине принудительно. Женщине, наоборот, невозможно навязать материнство. Если она забеременеет, но решит, что ей это не выгодно, то просто может сделать аборт.

3. В РФ не установлена верхняя граница алиментов, они начисляются по принципу процента от всех совокупных доходов мужчины. И чем больше зарабатывает мужчина — тем больше он будет обязан платить алименты. Разумеется, и это тоже сделано специально, чтобы за счет мужчин замотивировать женщин рожать детей ради материальной выгоды — когда удачный залет может гарантировать ей безбедную жизнь не ходя при этом на работу.

4. В РФ женщины выходят на пенсию раньше под тем предлогом, что они рожают и воспитывают детей. И чем больше детей — тем раньше выход на пенсию. При этом никак не учитывается то, что мужчина, отец этих детей, также принимает непосредственное участие в их воспитании, например встает на час раньше бабы, чтобы отвезти их в детский сад, а также работает на двух работах, чтобы их обеспечить. В крайнем случае он платит алименты, то есть так или иначе участвует в процессе. Но на пенсию за это раньше не выходит.

5. В РФ существует закон, покрывающий шлюх, который заключается в том, что отцом ребенка автоматически признается законный муж, даже спустя 300 дней после развода. При этом мужчине не дается никаких гарантий верности его жены. А вот отцовство — гарантировано, и оспорить его будет весьма трудной задачей.

6. В РФ осуществляется поддержка матерей-одиночек, которые и сами не знают от кого родили ребенка, бухая на очередной вписке. При этом выплаты таким матерям делаются за счет денег налогоплательщиков — то есть мужчин в первую очередь, т.к. они работают больше и дольше женщин в среднем за свою жизнь.

7. В РФ почти половина мужчин не доживают до пенсии. Но отчисляют в Пенсионный Фонд миллионы рублей за свою трудовую жизнь. Эти деньги идут на дофинансирование пенсий женщинам, которые живут дольше и на пенсию выходят на 5 лет раньше. Также эти деньги идут на Материнский капитал — заметьте, не семейный капитал, не отцовский капитал, а именно материнский.

8. В РФ дети по закону это собственность матери, при разводе их отдают именно матери, а отцу достается участь алиментщика. А не наоборот. То есть по законам РФ семья это женщина и ребенок. Мужчины в этом списке нет. Обратные случаи бывают крайне редко и являются скорее исключениями, лишь подтверждающими правило.

9. В РФ сильно развит культ РСП (разведенок с прицепом), которые всерьез рассчитывают в случае развода вновь выйти замуж. А вот отец-одиночка или алиментщик — для женщин