Политическая эвтаназия России - Анатолий Максимович Исаев

Многие из них по своей мощи почти сравнялись с передовыми европейскими странами, а по некоторым показателям даже превзошли их.

Таким образом, в Америке росла армия безработных и нищающих людей, что, в свою очередь, привело к серьёзной социальной напряженности в американском обществе перед президентскими выборами.

Трамп очень разумно воспользовался этим обстоятельством и обещал народу возвратить обратно в Америку промышленные предприятия из этих стран, в том числе из Китая, дав тем самым работу американским безработным, что, в свою очередь, улучшит их благосостояние. Провозгласив при этом лозунг: «Я сделаю Америку снова великой».

Поэтому за него проголосовали избиратели из низших и средних слоёв американского общества, что и обеспечило ему победу на выборах. Если Трамп и дальше будет придерживаться такой же политики, то, пойдя на второй срок, несомненно, выиграет предстоящие выборы 2020 года.

В такую же ловушку попались в своё время и развитые страны – Германия, Франция, Италия и другие европейские страны, переместив часть своего производства промышленных товаров в страны Юго-Восточной Азии. При этом они собственными руками технически взрастили такие страны как Китай (особенно), Таиланд, Сингапур, Малайзия, Вьетнам и др., сделав их своими конкурентами на мировом рынке.

Россия – бедная страна

В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36.

Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары. Так, Япония экспортирует автомобили, детали двигателей, электронные интегральные схемы, оборудование и механические приборы, принтеры и копировальные машины.

Как отмечает экономический блогер Павел Рыков, ссылаясь на информацию статистического отдела Организации объединенных наций, технологический сегмент (машины и оборудование, транспортное оборудование, электрооборудование, оптика, микроэлектроника, компьютеры и компоненты) занимал в 2013 году 67,2 % в структуре экспорта Японии. На втором месте по этому показателю Республика Корея с 60,9 %, на третьем месте Филиппины – 58,3 %, на четвертом – Мексика с 56,3 %. Показатель России по технологическому сегменту – всего 5,5 %. Но почему-то это никак не волнует руководителей нашей страны на протяжении т. н. перестроечных лет.

В общем рейтинге economic complexity за 2012 год впереди России Мексика (35 место с индексом 0,8), Филиппины (45 место с индексом 0,4) и даже Тунис (46 место с индексом сложности экономики 0,37).

«У Филиппин сильны позиции в производстве вакуумных ламп и всяких полупроводников. Мексика же производит различную бытовую и мультимедийную технику, преимущественно для нужд США и Канады. Сильны также позиции в экспорте технологического сегмента у Чехии (56,5 % в структуре экспорта) и Венгрии (57,1 %): он в разы выше, чем в России. В этих странах достаточно ровно распределен экспорт в машиностроении, транспортном оборудовании и хайтек-производстве. Таким образом, дела в этих странах с этим сегментом обстоят не хуже Швеции (41,2 %), которая славится своей высокотехнологической продукцией», – отмечает Павел Рыков.

Согласно данным статистического отдела Организации объединенных наций за 2013 год, Россия проигрывает на мировой арене не только по экспорту технологически сложных товаров, но и по экспорту деревообрабатывающей продукции (2,6 % от структуры экспорта), текстильных и кожаных изделий (0,4 %), химического сырья (7,2 %). Так, в структуре экспорта продукция деревообработки в Китае, например, занимает 3,8 %, текстильные и кожаные изделия – 15,7 %, химическое сырье – 15,4 %.

«Позиции России на глобальном рынке, учитывая объемы экспорта, сильны только в энергетике и относительно сильны в металлургии (по данным за 2013 год экспорт металлургии составил 12,5 % в структуре экспорта – «Газета. Ru»), – резюмирует Павел Рыков. По всем остальным видам производств мы выглядим на мировой арене не слишком привлекательно.

«Если смотреть на рейтинг, составленный учеными из Гарвардского университета, мы увидим, что в России большой разброс по отраслям в экспорте: экспортируются товары из разных отраслей с невысокой добавленной стоимостью. Это не дает возможности достигнуть “сетевого эффекта”, когда расходы на однородные статьи экспорта объединяются. Например, это целесообразно было бы сделать с расходами на маркетинг и логистику», – объясняет также одну из причин отставания России от других стран руководитель направления «Цифровые технологии» Института исследований развивающихся рынков Московской школы управления «Сколково» Владимир Коровкин.

По словам эксперта, чтобы создавать товары с высокой добавленной стоимостью, необходимо учитывать «сетевой эффект». «Это наглядно видно на примере сравнения экспорта химической продукции Россией и Великобританией. Технологически производство примерно одинаково во всем мире. Однако Россия экспортирует разрозненные продукты из несвязанных между собой областей производства. А Великобритания – фактически целостные технологические цепочки, все виды продуктов, получаемых в рамках одного процесса», – добавляет Владимир Коровкин.

Точки роста

«Гарвардский рейтинг очень нагляден, он хорошо отражает сдвиги, происходившие в отраслевой структуре мировой промышленности за последние 15 лет», – говорит, в свою очередь, управляющий партнер компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова.

«Если исходить из парадигмы индустриального общества, то, несомненно, локомотивом экономики должна выступать промышленность.

И это должно быть не просто производство чугуна и стали, а в первую очередь, обрабатывающие отрасли промышленности, наукоемкие, сложные производства, создающие максимальную добавленную стоимость. В этом смысле у нашей страны был огромный задел, заложенный еще советской наукой. Однако мы сегодня живем уже в постиндустриальную эпоху, где максимальная добавленная стоимость создается не в промышленных цехах, а в центрах R&D (НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; англ. Research and Development – научное исследование и развитие. – «Газета. Ru»), – говорит Нина Козлова.

По словам экспертов, чтобы улучшить свои показатели в рейтинге стран по экономической сложности, Россия должна больше вкладывать в НИОКР.

Россия до недавнего времени тратила на НИОКР сейчас около 1 % ВВП, тогда как в таких странах как Япония, Германия, Франция, Южная Корея – около 3 %.

Главный экономист БКС Владимир Тихомиров, в свою очередь, считает, что конкурировать на мировой арене Россия могла бы в производстве товаров в секторе тяжелого машиностроения, аэрокосмической промышленности, атомной энергетики. «Это и сейчас происходит, например, мы являемся поставщиком оружия, но поскольку эти сектора закрытые, находятся под жестким государственным контролем, публичной статистики по ним нет, и в рейтингах эти данные не фигурируют», – говорит Тихомиров.

Конечно, с экспортом сырьевых товаров этот вид экспорта конкурировать не может, отмечает эксперт. Так, по словам Тихомирова, если в прошлом году суммарный объем экспорта России составил около 450 млрд долларов, то на экспорт оборонной продукции пришлось около 15 млрд долларов.

«России будет очень сложно конкурировать с такими странами как Япония и Китай в области создания массовых технологических производств во многих технологически сложных отраслях, настолько далеко