Ориентализм vs. ориенталистика - Коллектив авторов

525

Bassin М. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century // The American Historical Review. 1991. V. 96. № 3; Овсянников В.И. Азия и общественно-политическая мысль России // Восток. 1992. № 4Рязановский Н.В. Азия глазами русских// В раздумьях о России (XIX век). М., 1996; Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5.

526

Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца XIX – начала XX в.//Полис. 1999. № 1.С. 36.

527

Филиппова Т.А. В царстве «белого царя». Методы стабилизации поздней империи // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей. М., 2001. С. 180–181.

528

Самодержавие и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб., 1996. С. 380, 408.

529

Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытка интерпретации // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 95–100; См. также: Ремнев А.В. У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М.И. Венюкова // Исторические записки. М, 2001. Т. 4 (122). С. 344–369.

530

Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч.: В 30-ти т. Л., 1984. Т. 27.

С. 36–38, 73, 78–79.

531

Федоров Н.Ф. Соч. М, 1982. С. 110, 286, 335, 378. См. также: Сетницкий Н.А. Русские мыслители о Китае (В.С. Соловьев и Н.Ф. Федоров). Харбин, 1926. С. 5–6.

532

Мигулин П.П. Война и наши финансы // Русь. 1904. 7 (20) авг.

533

Об отношениях европейцев к Китаю. Речь, произнесенная на акте Санкт-Петербургского университета 8 февраля 1887 г. профессором А.М. Позднеевым // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 27. С. 263.

534

Васильев В.П. Открытие Китая. СПб., 1900. С. 1, 19, 21.

535

[Васильев В.П.] Современное положение Азии. – Китайский прогресс. Речь, приготовленная заслуженным профессором Васильевым для прочтения на акте 8 февраля 1883 г. в Санкт-Петербургском университете. СПб., 1883. С 2, 23.

536

Георгиевский С.М. Важность изучения Китая. СПб., 1890. С. 263,

270.

537

Россия, Монголия и Китай (статья Э. Реклю из «Contemporary Review») // Санкт-Петербургские ведомости. 1896. 6 февр.

538

Там же. 1896. 8 февр.

539

Ухтомский Э.Э. К событиям в Китае (Об отношениях Запада и России к Востоку). СПб., 1900.

540

Сыромятников С.Н. Россия и Япония //Новое время. 1903.28 сент. (11 окт.).

541

Самойлов Н.А. Китай в геополитических построениях российских авторов XIX – начала XX вв. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Вып. 2. С. 456.

542

Кутузов П. Желательные основы русско-китайского соглашения. Возражения на мысли князя С.Н. Трубецкого о разделе Китайской империи. СПб., 1900. С. 61.

543

Амфитеатров А.В., Дорошевич В.М. Китайский вопрос. М., 1901. С. 23.

544

Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск; М., 2001. С. 79.

545

Доклад министра финансов Витте Александру III относительно записки Бадмаева // Там же. С. 93–96.

546

Записка о Маньчжурии Генерального штаба полковника Бара-баша (По данным, добытым при поездке в Гирин в 1882 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1883. Вып. I. С. 103–104,105-106.

547

«О возможной войне с Китаем» полковника Генерального штаба Н.М. Пржевальского (Урга, 22 окт. 1880 г.) // Там же. С. 304.

548

Пржевальский Н.М. От Кяхты на истоки Желтой реки. СПб., 1888. С. 275, 509; Его же. Разбор пограничных районов Притянь-Шанского, Ургинского и Амурского (Санкт-Петербург, 6 апр. 1881 г.) // Там же. СПб., 1883. Вып. I. С. 315. См. также: Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Свет с Востока // Родина. 1995. № 11; Его же. Повторить подвиги Кортеса? Российское «восточничество» на рубеже XIX–XX вв. // Рубежи. 1998. № 2; Его же. Несостоявшийся Кортес. Имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина. 2002. № 6. Н.М. Пржевальского привлекали для обучения наследника великого князя Николая Александровича, будущего императора Николая II. Цесаревич с восхищением читал письма Пржевальского о его путешествиях по Азии. См.: Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Идеологии империи в России имперского периода //Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 217. Военный министр А.Ф. Редигер вспоминал о господствовавшей на рубеже XIX–XX вв. точке зрения Пржевальского, «что с одним батальоном можно пройти через весь Китай». См.: Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 1. М., 1999. С. 316.

549

Мартенс Ф.Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование. СПб., 1881. С. 31.

550

Записка Ф.Ф. Мартенса «Европа и Китай» // Красный архив 1927. Т. 1 (20). С. 177.

551

Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Политические исследования. 1995. № 4. С. 163.

552

Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998. С. 97–105,112–128.

553

Примечательно, что именно А.И. Воейкову было поручено Александром III подготовить научную программу 10-месячного путешествия наследника российского престола Николая Александровича на Восток.

См.: Максименко В.И. Россия и Азия, или Анти-Бжезинский (очерк геополитики 2000 года) // Восток. 2000. № 1. С. 57.

554

Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 109, 110.

555

Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск, 1993. С. 337.

556

Вильгельм II называл Николая II «великим императором Востока», «знатоком Востока».

557

Имеются сведения, что Вильгельм II заказал эту картину придворному живописцу Герману Кнакфусу. В Третьем рейхе картина в виде почтовой открытки