ТАЙНЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ - Владимир Петрович Козлов

одно любопытное показание. Рассказывая о совещании, на котором решился вопрос о провозглашении Екатерины I императрицей, Бассевич или его неизвестный интерпретатор писал: «Князь Меншиков открыл совещание, обратившись с вопросом к кабинет-секретарю Макарову, не сделал ли покойный император какого-нибудь письменного распоряжения и не приказывал ли обнародовать его? Макаров отвечал, что незадолго до последнего своего путешествия в Москву государь уничтожил завещание, сделанное им за несколько лет перед тем, и что после того несколько раз говорил о намерении своем составить другое, но не приводил этого в исполнение, удерживаемый размышлением…»16 Не исключено, что именно это свидетельство и подтолкнуло фальсификаторов на изготовление «Завещания» Петра I, в котором русский престол наследовала голштинская династия.

Княжна Тараканова. С картины художника К. Д. Флавицкого.

Фрагмент подлинного завещания Екатерины I (с подписями, удостоверяющими его подлинность).

Извлечения из подлинного завещания Екатерины II призваны были соединить две фальшивки, придать им вид большей достоверности и, несомненно, выполнили эту задачу. И все же главная роль в этом комплексе документов отводилась «Завещанию» Елизаветы Петровны. Оно не только подтверждало обоснованность притязаний самозванки на основе законной линии престолонаследия. По существу «Завещание» представляло собой манифест государственных преобразований в России, рассчитанный на понимание в стране, где бушевало восстание Пугачева и постоянно плелись дворцовые интриги. Эта программа в целом носила довольно сумбурный характер и в основном исходила из мероприятий, уже осуществленных или задуманных покойной императрицей Елизаветой Петровной. Вместе с тем в ней был ряд пунктов, отвечавших политическим планам авторов фальсификаций. Речь идет о восстановлении «прежнего», то есть установленного еще Екатериной I, значения Верховного тайного совета, и умалении роли Сената, а самое главное – о передаче Елизавете II права ликвидации всех принятых ранее законов, международных соглашений и т. д. Разумеется, что в последнем случае имелась в Виду ликвидация соглашений относительно Польши и других стран.

Если «Завещание» Петра I и часть «Завещания» Елизаветы Петровны обосновывали претензии самозванки на русский пре-стол, то основная часть «Завещания» Елизаветы Петровны фактически развязывала ей руки в политических действиях, что было очень выгодно фальсификаторам: заявив о проведении в Жизнь ряда мероприятий непринципиального характера (исключая вопрос о новой роли Верховного тайного совета), они оставляли за будущей императрицей Елизаветой II возможность самых разнообразных политических маневров.

Арест самозванки и ее заключение помешали достижению целей, которые ставили «принцесса Володомирская» и окружавшие ее лица. Фальсифицированные завещания так и не смогли выполнить свои политические задачи, сыграв лишь зловещую роль в судьбе «принцессы Володомирской». Случается, что фальсификатора исторического источника или его пропагандиста судят по законам его Времени. Суд же науки, несомненно, всегда гуманнее, хотя нередко истина торжествует и много позже, чем хотелось бы.

Глава шестая

«ЛЮБИМЫЙ ПРОЕКТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО»,

ИЛИ РАЗОБЛАЧЕННЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ ПРОШЛОГО

У собаки, например, хотя хвост отрубишь, однако не сделаешь ее конем.

Ф. Эмин. Нравоучительные басни

Читатель, вероятно, уже приходит к выводу, что подделки завещаний русских самодержцев в XVIII в. – некий символ эпохи. Надеемся, что после всего рассказанного выше он не проявит неудовольствия и при чтении этой главы, в которой речь пойдет опять-таки о завещании, на этот раз третьем, Петра I. Готовясь к рассказу о третьем завещании Петра I, автор чувствовал определенную неуверенность. С одной стороны, это наиболее знаменитая и скандальная фальсификация русского исторического источника, пройти мимо которой было бы просто невозможно. С другой – фальшивка, ставшая плодом, как говорится, нерусского умоделия, имеет столь богатую историю бытования, столь огромную литературу, что простой рассказ только об этом достоин специальной книги, а не главы в нашем исследовании. Поэтому здесь мы ограничимся в значительной степени изложением фактов и выводов уже известных.

В декабре 1812 г., когда русская армия, перейдя границу, развернула наступление на Кенигсберг – Данциг, Полоцк и Варшаву, в Париже увидела свет книга французского историка Лезюра «О возрастании русского могущества с самого начала его до XIX столетия»1. Книга, написанная по заказу французского правительства и адресованная европейскому читателю, была призвана оправдать планы Наполеона и породить страх перед русским солдатом, победоносно шедшим по землям западноевропейских стран. Она вызвала интерес современников и уже почти 180 лет находится в сфере внимания из-за своей тенденциозной пропагандистской направленности. Среди прочих рассуждений автора внимание читателей привлекает одно сенсационное сообщение: «Уверяют, что в домашнем архиве русских императоров хранятся секретные записки, писанные собственноручно Петром I, где откровенно изложены планы этого государя, которые он поручает вниманию своих преемников и которым многие из них действительно следовали с твердостью, можно сказать, религиозной»2

Далее Лезюром была изложена, как он пишет, «сущность» этих планов. Согласно им, Петр I советовал своим преемникам неуклонно преследовать в своей внутренней и внешней политике ряд целей: «Ничем не пренебрегать для освоения русским народом европейских форм и обычаев», для чего приглашать «различных людей, особенно ученых»; «поддерживать государство в состоянии непрерывной войны для того, чтобы закалить солдата в бою и не давать народу отдыха, удерживая его во всегдашней готовности к выступлению по первому знаку»; расширять пределы империи к северу вдоль Балтийского моря и к югу вдоль Черного моря. Ради этого наследникам предлагалось поддерживать Вражду к Швеции в Англии, Дании и Бранденбургу, всячески заинтересовывать Австро-Венгрию в изгнании турок из Европы. Император завещал «покорить» Польшу, предварительно всеми мерами способствуя в ней «безначалию» и раздробленности Далее Петр I намечал пути достижения еще одной цели – создания мощного русского флота. Для этого, по его мнению, необходимо всячески поддерживать хорошие торговые отношения с Англией, даже позволить ей «пользоваться некоторого рода монополией внутри страны», что могло открыть хорошие возможности для беспрепятственного усвоения опыта английского кораблестроения и мореплавания. Императором ставилась задача овладения торговлей с Индией. Тот, у кого она будет в руках, завещал Петр I, «станет и истинным властителем Европы».

В «секретных записках» Петра I русским правителям рекомендовалось также «вмешиваться, не взирая ни на что, силою или хитростью в распри Европы и особенно Германии», для чего использовать всевозможные средства по ослаблению Австрии и формированию враждебного отношения к ней со стороны европейских государств, в супруги русским великим князьям брать исключительно германских принцесс, усиливая тем самым русское влияние в этом государстве. Кроме того, русский император настойчиво советовал использовать для этого религиозное влияние «на иезунитов или схизматиков» Венгрии, Турции, южной части Польши3.

В двух заключительных пунктах своих рекомендаций Петр I, согласно Лезюру, писал: «Тогда