Английская буржуазная революция - Владимир Михайлович Лавровский

Понадобился Кромвель — «Робеспьер английской революции» (Энгельс), чтобы силой добить старый порядок и довести до решительного конца гражданскую войну. Для этого нужно было не только ликвидировать феодально-абсолютистскую монархию, разбив ее военный оплот, но и уничтожить феодальную форму собственности на землю, чтобы обеспечить развитие новых производственных отношений, соответствующих характеру производительных сил, выросших в Англии в первой половине XVII в.

Чтобы добиться решительной победы над королем, надо было устранить пресвитерианское командование. Нужно было создать новую, индепендентскую армию, пойдя на союз со всеми элементами, которые поддерживали эти цели борьбы. Нужен был союз с «низами» для достижения победы в гражданской войне.

Возникает конфликт между пресвитерианскими и индепендентскими генералами, углублению которого способствовал образ действий Манчестера и других пресвитерианских генералов. Не использовав плодов Марстон-Мурской победы, Манчестер уходит из йоркшира в графства восточной ассоциации. Два других пресвитерианских генерала — Эссекс и Уоллер были полностью дискредитированы крайне неудачным ведением операций на центральном, лондонско-оксфордском театре военных действий.

Карлу I, предпринявшему наступление на Лондон, едва не удалось захватить столицу; лишь силами лондонской милиции наступление королевской армии было приостановлено. Контрнаступление пресвитерианских генералов на Оксфорд, где была расположена главная квартира короля, закончилось позорным провалом. Эссекс и Уоллер были по очереди разбиты Карлом I. Разбитая парламентская армия также обнаруживает признаки разложения подобно роялистам при Марстон-Муре. Войска Уоллера выходят из повиновения и вместо наступления на Оксфорд поворачивают на столицу, требуя от парламента уплаты жалованья. Разбитый Карлом Эссекс бежит на запад, где его пехота сдается в плен королю. Лишь кавалерию удалось эвакуировать морем из Плимута.

Наконец, 27 октября 1644 г. королевские войска наносят соединенным силам трех парламентских генералов — Эссекса, Манчестера и Уоллера еще одно поражение в битве при Ньюбери. Парламент производит расследование. Кромвель вновь выступает в роли страстного обвинителя парламентского командования. В речи 9 декабря 1644 г. Кромвель настаивает на необходимости решительных военных действий против короля. В результате принимается известный «декрет о самоустранении», в силу которого под предлогом невозможности для членов парламента совмещать службу в армии были сняты с постов пресвитерианские генералы. Манчестер, Эссекс и Уоллер были вынуждены уйти в отставку. Для Кромвеля было сделано исключение.

3. Организация «новой модели». Переход армии в руки индепендентского джентри — победа в гражданской войне

После ухода пресвитерианских генералов Кромвель, будучи назначен начальником кавалерии и генерал-лейтенантом — помощником главнокомандующего при генерале Ферфаксе, выступает в качестве организатора «новой модели».

Что из себя представляла «новая модель», организованная согласно решению палаты общин 11 января 1645 г.? Прежде всего это была армия восставшего народа, построенная на революционном принципе, согласно которому место каждого определялось личными качествами. Ее численный состав: 6 тысяч человек кавалерии, поделенных на 10 полков по 600 всадников в каждом; тысяча человек конной пехоты (драгуны), поделенных на 10 рот; 12 пехотных полков по 1200 человек — всего 14 400 человек пехоты. В общем, это была сравнительно небольшая, около –22 тысяч человек, хорошо дисциплинированная армия английских йоменов и городских демократических элементов, широко привлекавшихся на офицерские должности, под единым индепендентским командованием. Военный суд сурово карал всякое нарушение дисциплины, даже пьянство и сквернословие, не говоря уже о непочтительности в отношении начальства и нарушении порядка на месте постоя. Одному из солдат — ирландцу Макро проткнули за «нахальное поведение» язык каленым железом и с позором изгнали из армии. Другого нарушителя дисциплины выставили на базарной площади с надписью о его проступке. Дело, однако, было не в этой «палочной дисциплине», а в том, что новая армия действительно была лучше организована и снаряжена, получала жалованье[141] и находилась под новым военным руководством, ставившим определенные цели в войне, стремившимся довести ее до победы над королем и покончит с ним. Армия состояла из крестьян, ремесленников и подмастерьев. Офицеры были представителями индепендентского джентри, а иногда и «низов» города (напомним, что полковник Прайд был извозчиком, Хьюсон — сапожником, Фокс — котельщиком, Рейнсборо — шкипером). «Новая модель» была подлинно революционной армией, проникнутой сознанием своего политического долга и преданной «делу божьему».

До сих пор организация революционных сил была совершенно недостаточно освещена в историографии[142]. Фере в своей новой работе дает историю отдельных полков армии, ее офицерства, анализирует религиозные и политические взгляды офицеров. Однако он оказался не в состоянии вскрыть подлинную причину неподкупности этой армии. Тот дух, который единственно рождает массовый героизм, высокую сознательность и монолитность армии, был лишь проявлением революционного энтузиазма крестьянства и плебейства, впервые полностью обнаружившегося в армии «новой модели».

Вождь индепендентского джентри, опираясь на йоменов, нанес сокрушительный удар королевской армии в битве при Незби (14 июня 1645 г.), причем участь сражения решила кавалерия Кромвеля, обратившая в бегство кавалерию роялистов и ударившая во фланг пехоте неприятеля. Битва при Незби означала не только военный, но и политический разгром роялистов.

С этого времени начинается весьма затянувшийся этап в истории Долгого парламента. Происходит окончательное размежевание парламентского и королевского лагерей, круглоголовых — пуритан и кавалеров — роялистов. Одновременно нарастают внутренние противоречия и в революционном, парламентском лагере.

4. Крестьянское движение в годы первой гражданской войны

Вопрос об участии крестьянства как класса в буржуазной революции 40–50-х годов XVII в. и о характере крестьянских движений этих десятилетий весьма сложен и требует анализа источников, свидетельствующих о расслоении крестьянства.

Необходимо исследовать, что представляло собой английское крестьянство 40–50-х годов XVII в., каков был удельный вес зажиточных, средних, мелких и беднейших крестьян. Тогда станет более ясным, интересы какой группы крестьянства нашли свое отражение в том или ином крестьянском выступлении.

Английская деревня встретила революцию движением, направленным против огораживаний, борьбой за освоение лесов и парков, принадлежавших королю, духовной и светской знати[143]. Это была первая фаза крестьянских движений, характерная для начального периода революции.

Отношение различных групп крестьянства к огораживаниям отнюдь не было одинаковым. Интересы крупных, средних и мелких крестьян были весьма различны в этом важном для английской деревни вопросе. Крупные йомены и фригольдеры, иногда владевшие частью земли на правах копигольда и нередко выступавшие в роли фермеров-арендаторов чужой земли, были весьма заинтересованы в огораживании, в произведенных или новых разделах общинных земель. В данном вопросе их интересы весьма расходились с интересами середняков и деревенской бедноты.

Борьба крестьян с огораживанием общинных полей, выгонов, пустошей и лесов была непосредственным продолжением восстания диггеров (Digger Revolt 1607 г.), выступавших за общинные права крестьян, против захватов земли крупными землевладельцами и против капиталистических тенденций в развитии английской деревни. Это было движение преимущественно бедноты и середняков. Крестьяне боролись за сохранение и за восстановление средневековых форм коллективного землевладения и