Древняя Русь на международных путях - Назаренко Александр Васильевич

Прежде чем мы попытаемся проследить историю противостояния на Руси гривны «Русской Правды» и сорочка-гривны кун, применим идею о сорочке к реконструкции места в древнерусской денежно-весовой системе ее самого мелкого подразделения — векши.

Векша или веверица (оба слова служили в древнерусском названиями белки) в качестве денежной единицы упоминается с XI в.: в одной из берестяных грамот, относящейся к этому столетию, автор напоминает адресату о давнем долге — очевидно, за напрестольный крест: «Како ты у мене чьстное древо възъм и вевериць ми не присълещи, то девятое лето» (Арциховский — Борковский, 1963, №246); здесь термин употреблен как обозначение денег вообще (при небольших бытовых платежах). В одной из берестяных грамот XII в. слово «векша» встречается в значении «наименьшая денежная единица»: «...а не виновате есьмь ни век(ъ)шею...» (Янин — Зализняк, 1999, с. 10, №834). Аналогично в древнерусском переводе (вероятно, XII в.) «Пандектов» Никона Черногорца термин служит для передачи греч. ϕόλλις (разновидность медной монеты): «...уставих убо даяти на д[ь]нь 5 вевериць убогым» (ГИМ, Син., №836, л. 78об.; СДРЯ, 2, с. 287, ст. «веверица»). Присутствует веверица и в «Русской Правде»; в статье 9 «Пространной Правды» («поконе вирном») о пошлине вирнику читаем: «Вирнику 8 гривен, а 10 кун перекладная, а метелнику 12 векше» (РП, с. 406-407); соответствующее место в статье 42 «Краткой Правды» («А вирнику 60 гривне и 10 резан и 12 веверици»: там же, с. 400) явно испорчено: указание на 60 гривен не может быть верным. Не вдаемся в объяснение не очень понятных терминов «перекладная» и «метелник» (первый, возможно, обозначал пошлину, уплачивавшуюся при отъезде вирника из верви по окончании дела, второй — род княжеского чиновника), для нас важны указанные в статье денежные суммы. Прежде всего, из последовательности «10 резан и 12 веверици» или «10 кун ... а ... 12 векше» следует, что 12 вевериц-векш меньше 1 резаны. Η. П. Бауер (1937, с. 206-207) возражал против такого вывода, ссылаясь на встречающиеся обозначения сумм вроде «60 резан» вместо, казалось бы, более естественного «1 гривна и 10 резан»; однако подобные примеры неприложимы к данному случаю, так как в нем 12 вевериц-векш не просто названы, а включены в сумму по нисходящим разрядам денежных единиц. Далее, учитывая это последнее обстоятельство и заметив, что 10 кун-резан составляют 1/5 гривны, единицы предшествующего из названных разрядов, так же как 8 гривен составляют 1/5 виры (40 гривен), можно было бы с известной вероятностью предположить, что и 12 векш равны 1/5 предыдущей единицы, т. е. куны-резаны. Если так, то в 1 резане следовало бы предположить 60 векш.

Добытое равенство подтверждается и данными об относительной стоимости беличьих и куньих мехов. Такого рода сведения, современные исследуемому периоду (IX–XI вв.), нам не известны, но сравнение несколько облегчается тем, что относительная стоимость мехов, при всех переменах абсолютных цен, вряд ли была подвержена сильным колебаниям. Это позволяет с известной осторожностью прибегнуть к более поздним материалам. Так, на рынке фламандского города Брюгге в самом начале XV в. цены на русские меха составляли: белка (за 1000 шкурок) — ок. 10 фунтов, куница (за одну шкурку) — ок. 50 шиллингов (сведения любезно сообщены А. Л. Хорошкевич). Зная, что в 1 фунте 20 шиллингов, получаем стоимость белки ок. 0,2 шиллинга, т. е. куница оказывается примерно в 250 раз дороже белки. Накладные расходы при транспортировке мехов из Руси были, по наблюдениям Μ. П. Лесникова (1951, с. 457-459), ничтожно малы и не могли повлиять на относительную стоимость мехов, как она бытовала на Руси. Если исходить из естественного предположения, что векша-веверица как денежная единица возникла из стоимости шкурки белки, как первоначальная куна («тяжелая» куна) возникла из стоимости меха куницы, то результатом будет приблизительное равенство 8 кун-резан «Русской Правды» = 250 векшам. Естественно предположить, что куна и резана должны были быть кратны векше; таким ближайшим удобным кратным является 240 векш; следовательно, куна насчитывала бы 60, а резана — 30 векш, что ровно в два раза меньше, чем мы получили выше на основании «покона вирного». Но такая поправка понятна, поскольку сумма 8 гривен + 10 резан + 12 векш, очевидно, являлась традиционной, а значит (ведь исходной единицей была не резана, а куна), ее первоначальный вид выглядел иначе: 8 гривен + 5 кун + 12 векш. Поэтому, видимо, не будет слишком неосторожным говорить о равенстве 1 куна = 2 резанам = 60 векшам.

Такой результат хорошо согласуется и с вычисленными выше весовыми единицами, по которым калиброваны многогранные гирьки. Коль скоро среди них обнаруживаются и куна (2,047 г) и резана (1,023 г) «Краткой Правды», то следовало бы ожидать присутствия также и векши, которую логично было бы в таком случае соотнести с наиболее мелкой весовой единицей многогранных гирек — 0,341 г, 1/3 резаны и 1/6 куны. Как видим, эта величина ровно в 10 раз больше стоимости вычисленной нами только что векши. Стоит обратить внимание на то, что В. Л. Янин, исходя из наблюдений над чисто археологическим материалом, т. е. двигаясь совершенно иным, чем мы, путем, находил возможным отождествить с векшей небольшую группу мелких вырезков из дирхемов, найденных в составе Березовского клада 950-х гг., весом именно 0,3-0,4 г (Янин, 1956, с. 160); об 1/3 резаны как величине векши писал и А. А. Зимин (1952, с. 105). Сама векша была, таким образом, по своему весу достаточно велика, чтобы улавливаться весами того времени. Точность наиболее чувствительной их разновидности — складных весов восточного образца IX— середины X в. типа 1 по X. Штойеру — достигала 0,008 г; складные весы типа 3 по X. Штойеру (вторая половина IX—рубеж Х и ХI вв.) были способны с точностью до 1% взвесить вес ок. 3 г, для чего потребовались бы гирьки порядка 0,03 г (Steuer, 1987, s. 463). Однако гирек весом менее трети грамма (0,35 г) пока не найдено; это значит, что по стоимости векша была, очевидно, слишком мала, чтобы платежи в несколько векш могли практически осуществляться в серебре. Как меховая стоимость векша должна была учитываться сорочками и полусорочками; это объясняет популярность обрезанных в кружок монет с весом, ориентированным на 0,341×4=1,364 г, т. е. 10×4=40 векш. Так, они практически безраздельно доминируют в Безлюдовском