Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис

176

Отмечу сходство с представлениями о крестьянской собственности до 1860 г., что подробно описано в статье: Kingston-Mann Е. In the Light and Shadow of the West… Замечательный анализ неопределенности некрестьянского права семейной собственности в данный период см.: Wagner W. Marriage, Property and Law…, включая наводящую на размышления справку о крестьянском праве собственности на с. 303. См. также: Schapiro L. The Pre-revolutionary Intelligentsia and the Legal Order//The Russian Intelligentsia… / Ed. by R. Pipes. New York, 1961.

177

Как об этом сказано у Мейси, «личная собственность» предполагала менее прочное право и «отвечала этатистским и патерналистским традициям». См.: Macey D. Freedom, Progress, andSalvation… Р. 41. Сравни: Yaney G. The Urge to Mobilize… P. 384–387.

178

Об увольнении служащих и полной смене членов земских управ см.: Manning R. Zemstvo and Revolution: Onset of the Gentry Reaction, 1905–1907 // The Politics of Rural Russia… I Ed. by Haimson… P. 30–66.

179

Доклады Пермской губернской земской управы. Сессия 30. Пермь, 1900. С. 368–369 и далее.

180

Доклады Пермской губернской земской управы. Сессия 32. Пермь, 1902. С. 800–804; Вестник финансов. 1903. № 16. С. 106–107.

181

Там же. С. 732–745.

182

Там же. С. 272–279.

183

Журналы Вологодского губернского земского собрания. 1902. Ч. 2. С. 371–395. Курсив мой.

184

Агрономический съезд в Москве // Народное хозяйство. 1901. № 3. С. 141–142, 148–150; Веселовский Б.Б. История земства… Т. 2. С. 266–271.

185

Труды съезда деятелей по мелкому кредиту. СПб., 1907. С. 12–14; Вестник финансов. 1907. № 12. С. 466; 1908. № 15. С. 34–36 и 1910. № 42. С. 111–112.

186

Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа… С. 169–185.

187

Manning R. The Crisis of the Old Order… Ch. 9.

188

См. публичное приглашение к участию, представленное Кривошеиным Государственной Думе в ноябре 1908 г. (Третья Государственная Дума. Стенографические отчеты. СПб., 1908. Т. 1. Стб. 1029 и далее); циркулярная телеграмма Кривошеина земствам напечатана в «Ежегоднике ГУЗиЗ по Департаменту Земледелия» за 1909 г. (С. 2–3); циркулярная телеграмма Столыпина губернаторам напечатана в «Известиях Земского Отдела (Министерства Внутренних дел)» (1909. № 10. С. 310–312). Описание самой программы см.: Комитет по землеустроительным делам. Краткий очерк за десятилетие. 1906–1916. Пг., 1916. С. 45–46; Статистика расходов Департамента Земледелия за 1913 и 1914 гг…

189

Известия ГУЗиЗ. 1910. № 46.

190

Сластников С.И. Мелиоративный кредит в России // Ежегодник ГУЗиЗ по Департаменту Земледелия. 1909. С. 691–702; Веселовский Б.Б. История земства… Т. 4. С. 119–124.

191

Именно так было указано в журнале сторонников реформ «Земское дело» за 1910. № 1. С. 57–61; № 2. С. 89–94, 134–138; 1912. № 21. С. 1319–1323.

192

Циркуляр господам начальникам губерний от 18 дек. 1909 г. // Известия ГУЗиЗ. 1910. № 1. С. 3–4.

193

Журналы 1-го совещания представителей земских касс мелкого кредита 15–18 марта 1911 года, город Харьков. Харьков, 1911. См. также: Доклады по экономическому отделению // Журналы Вологодского губернского земского собрания. 1914. С. 3–8.

194

Официальные сообщения совещаний и их повестки дня см.: Известия ГУЗиЗ. 1910. № 32. С. 737.

195

Областные сельскохозяйственные совещания в Харькове и Саратове // Известия ГУЗиЗ. 1911. № 43. С. 1016–1020; 1911. № 44. С. 1038–1041; Малевич К.А. Два съезда и два совещания // Сельское хозяйство и лесоводство. 1912. № 2. С. 221–229, 238.

196

Циркуляр господам губернаторам от 24 апр. 1910 г. // Известия ГУЗиЗ. 1910. № 21. С. 524–525. См. также: Известия ГУЗиЗ. 1910. № 38. С. 854–856; Yaney G. The Urge to Mobilize… P. 325. Государственная Дума подтвердила приемлемость этого подхода в том же году. Известия ГУЗиЗ. 1910. № 12. С. 301–302.

197

Эта концепция стала широко распространяться приблизительно с 1911 г. См.: Агрономическая помощь в районах землеустройства. Главнейшие основания организации агрономической работы. Пг., 1915; Комитет по землеустроительным делам…; «Статистика расходов Департамента Земледелия» за 1911–1913 гг. и «Обзор деятельности ГУЗиЗ» за 1911–1913 гг. Веселовский, который писал последний том своей истории земств в 1910 г., все же смог разглядеть начало этих изменений. См.: Веселовский Б.Б. История земства… Т. 4. С. 124. Примеч. 1.

198

Комитет по землеустроительным делам… С. 46–47.

199

Известия ГУЗиЗ. 1914. № 19. С. 486–491; Комитет по землеустроительным делам… С. 47 и примечание.

200

Мацеевич К.А. Наиболее важные черты… С. 121–128; Мацузато пришел к таким же выводам в своей работе ‘The Fate of Agronomists…’ (P. 181–183).

201

Грационов П. Землеустроительная агрономия // Агрономический журнал.

1913. № 4. С. 68–84; Матвеев И. К вопросу о единой земской агрономической организации // Вестник сельского хозяйства. 1913. № 3–5; Земское дело.

1912. № 2. С. 1177–1183; Вестник сельского хозяйства. 1913. № 48. С. 6–7; Мацеевич К.А. Наиболее важные черты… С. 121–128. Схожие отчеты с похожими наблюдениями обнаружились в делах Департамента Земледелия: РГИА. Ф. 398 (Департамент Земледелия). Оп. 75. Д. 67 («Отчеты агрономов разных губерний»). Л. 7–8, 72—104.

202

Агрономическая помощь в районах землеустройства. Дополнительные сведения к ст. 13 сметы Департамента Земледелия на 1913 г. СПб., 1912. Обзор агрономической помощи хозяйствам единоличного владения Полтавской губернии в 1911 г. Полтава, 1912; Агрономический журнал. 1913. № 4. С. 116–121.

203

Доклады Пермской губернской земской управы. 1912. № 42. Отдел. 3. С. 3, 5–7, 228, 241–244, 300–302; № 44. Отдел. 3. Для сопоставления данных по губерниям см.: Обзор деятельности ГУЗиЗ за 1913 г. Приложение 1. Сметы расходов см.: Статистика расходов Департамента Земледелия. 1913. С. 14–15.

204

Доклады Пермской губернской земской управы. 1912. № 42. Отдел. 3. С. 3, 5–7, 228, 241–244, 300–302.