Нейроброня: новый взгляд на работу мозга в условиях тревожного мира - Джу Хан Ким

Bohm, D., Hiley B. J. The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory. – New York: Routledge, 1995.

Bohm, D. A new theory of the relationship of mind and matter. – Philosophical Psychology, 3(2–3), 1990. – PP. 271–286.

Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. Расширяя концепцию активной информации немного дальше, можно утверждать, что различие между сознанием и бессознательным может быть теоретически обосновано посредством математической модели обработки информации. Например, по мнению Хренникова, различие между сознанием и бессознательным возможно посредством p-адического представления ментального пространства (Khrennikov, A. Classical and quantum dynamics on p-adic trees of ideas. – BioSystems, 56(2–3), 2000. – PP. 95–120). Процесс обработки информации на подсознательном уровне человека можно смоделировать с помощью классической физики, а процесс обработки информации сознанием можно смоделировать с помощью концепции активной информации Бома (модель скрытых переменных и модель пилотной волны). Однако за этим утверждением стоит базовая предпосылка о том, что сознание и бессознательное имеют отдельные методы работы. С точки зрения внутреннего порядка и целостности Бома само создание этого искусственного различия можно назвать остатком механистического мировоззрения.

Hiley, B. J., Pylkkanen, P. Can mind affect matter via active information? – Mind and Matter, 3(2), 2005. – PP. 8–27.

Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 12. Неявное знание Полани также является хорошим примером внутреннего порядка (Polanyi, M. The tacit dimension. – Chicago: University of Chicago press, 2009). Если вы не хотите, чтобы ваш велосипед упал, вам нужно повернуть руль в том направлении, в котором вы хотите, чтобы он упал. Существует определенная корреляция между степенью, в которой вы собираетесь упасть, и углом, на который вам нужно повернуть. Однако если вы изучите сами такие корреляции и попытаетесь их применить, это фактически помешает езде на велосипеде. Важна координация общего движения велосипеда и тела. Езда на велосипеде – очень сложный и тонкий процесс, который задействует не только вес или скорость велосипеда, но и мышцы, суставы, проприоцепцию, равновесие, двигательные нервы, зрение и мозг велосипедиста, чтобы сформировать единое действие. Невозможно явно описать или объяснить все эти движения одно за другим. Езда на велосипеде требует того, что Полани называет неявным знанием. Это своего рода внутренний порядок. Только когда это развертывается в общее движение езды на велосипеде, становится очевидным внешнее развертывание движения велосипеда в соответствии с движением велосипедиста, и только тогда становится возможным описать внешний порядок взаимосвязи между движением велосипедиста и качением велосипеда. Здесь снова подтверждается, что внешний порядок всегда является лишь ограниченной абстракцией определенного аспекта гораздо более фундаментального и обширного внутреннего порядка.

Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 16.

Примечательной концепцией в отношении этого сдвига в перспективе является динамика координации (Kelso, S. Coordination dynamics // Encyclopedia of complexity and systems science. – 2013). Она может охватывать не только явления жизни, но и движение живых организмов и социальное поведение человека (Tognoli, E., Zhang, M., Fuchs, A., Beetle, C., Kelso, J. S. Coordination dynamics: A foundation for understanding social behavior. – Frontiers in Human Neuroscience, 14, 2020). Она также полезна для теоретизирования спонтанных процессов самоорганизации, обнаруженных на различных уровнях – от микроскопического до макроскопического мира (Kelso, S. The informational character of self-organized coordination dynamics. – Human Movement Science, 13(3–4), 1994. – PP. 393–413). Активный процесс рассуждения, рождение самосознания и поведения человека можно назвать явлениями, которые возникают в результате совместного использования динамики координации (Kelso, S. The dynamic brain in action: Coordinative structures, criticality, and coordination dynamics // Criticality in neural systems. – Wiley: Weinheim, Germany, 2014. – PP. 67–104).

Evangelidis, B. Space and time as relations: The theoretical approach of leibniz. – Philosophies, 3(2), 2018.

Вирусы скорее напоминают фрагменты белка, несущие в себе генетическую информацию в виде РНК, нежели полноценные живые организмы. Один коронавирус имеет массу всего 0,85 аттограмма, где аттограмм равен одной квинтиллионной грамма (1/10^18 г). Чтобы человек, инфицированный коронавирусом, начал проявлять симптомы заболевания и стал переносчиком, способным заражать других, вирус должен размножиться в его организме до числа, превышающего 70 миллиардов копий. Однако даже при таком огромном количестве общее совокупное содержание вируса в теле заболевшего составит лишь 0,0000005 грамма (Ganapathy, K. Covid–19 Innovations-Silver lining in a black cloud. – Economic Times Health World, May 8, 2020). Теперь представим, что в стране насчитывается 10 миллионов пациентов с коронавирусом. Безусловно, число тех, кто испытывает только легкие симптомы, может быть значительно больше, но даже если допустить, что все эти 10 миллионов человек – это именно больные с симптомами различной степени тяжести, то совокупное количество вируса, присутствующее в их организмах, составит поразительно малую величину. При условии, что в каждом из них находится 70 миллиардов копий вируса, общее количество коронавируса, вызвавшего панику перед пандемией во всей стране, едва ли превысит 5 граммов.

Friston, K. J., Harrison, L., Penny, W. Dynamic causal modelling. – Neuroimage, 19(4), 2003. – PP. 1273–1302.

Bohm, D. How to look at anger. – 1987. https://youtu.be/DKREWU_PUk.

Bohm, D., Kelly, S. Dialogue on science, society, and the generative order. – Zygon, 25(4), 1990. – PP. 449–467.

Maté, G. When the body says no: Understanding the stress-disease connection. – Trade Paper Press, 2011.

Bohm, D. Wholeness and the implicate order. – New York: Routledge, 2002.

Глава 7

366. Vocate, D. R. (Ed.) Intrapersonal communication: Different voices, different minds. – Routledge, 1994.

367. Исследователи коммуникации также определяют внутриличностную коммуникацию, используя концепцию субъекта Я (I) и объекта Я (me) Джорджа Герберта Мида (Macke, F. Intrapersonal communicology: Reflection, reflexivity, and relational consciousness in embodied subjectivity. – Atlantic Journal of Communication, 16(3–4), 2008. – PP. 122–148; Vocate, D. R. (Ed.) Intrapersonal communication: Different voices, different minds. – Routledge, 1994). В корейском языке слова «субъект Я» и «объект Я» неразличимы, но во многих других языках, включая английский, они выражаются отдельными понятиями. Для удобства давайте назовем субъект Я (I) – «субъект Я», а объект Я (me) – «объект Я». Согласно Миду, субъектное эго спонтанно, динамично и ближе к биологическим основам, в то время как объектное эго интернализуется, организуется и конструируется посредством взаимодействия с другими (Mead, G. H. Mind, self, and society: The definitive edition. – Chicago: University of Chicago Press, 2015). Субъектное эго – это актер, который действует, а объектное эго – это наблюдающий критик. Заимствуя концепцию Канемана, субъектное эго соответствует «испытывающему Я», а объектное эго можно назвать «помнящим Я» (Kahneman, D. Thinking, fast and slow. – New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011). Между тем, Лев Выготский рассматривает внутреннюю речь как имеющую характеристики истории