Нейроброня: новый взгляд на работу мозга в условиях тревожного мира - Джу Хан Ким

340. Reid, J. S. Secrets of cymatics: The holographic properties of water. – CymaScope, February 22, 2017. https://youtu.be/uMK3OVBjx2Q

341. Sheldrake, M., Sheldrake, R. Determinants of Faraday wave-patterns in water samples oscillated vertically at a range of frequencies from 50–200 Hz. – Water, 9, 2017. – PP. 1–27; Reid, J. S. Secrets of cymatics: The holographic properties of water. – CymaScope, February 22, 2017. https://youtu.be/uMK3OVBjx2Q

342. Bohm, D. Wholeness and the implicate order. – New York: Routledge, 2002. – P. 18.

343. Bohm, D. Wholeness and the implicate order. – New York: Routledge, 2002.

344. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 19.

345. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 21.

346. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 72.

347. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 73.

348. Ramstead, M. J. D., Badcock, P. B., Friston, K. J. Answering Schrödinger's question: A free-energy formulation. – Physics of Life Reviews, 24, 2018. – PP. 1–16.

349. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 76. Концепция Бома о взаимосвязи между сома-значимостью и сигна-соматическими отношеними также близка к базовой перспективе биосемиотики (Hoffmeyer, J. Biosemiotics: An examination into the signs of life and the life of signs. – University of Chicago Press, 2008). Например, концепция семиотических лесов Хоффмейера относится к общему жизненному процессу, в котором живой организм интерпретирует знак и реагирует или действует в соответствии с его значением (Hoffmeyer, J. Semiotic scaffolding of living systems // Introduction to biosemiotics: The new biological synthesis. – Dordrecht: Springer, 2008. – PP. 149–166). Она концептуализирует сам процесс производства знака как существенный элемент жизненных явлений. Это означает, что живой организм, который получает определенный стимул, производит семиотическую корректировку, чтобы интерпретировать его в соответствии со своим контекстом, средой и ситуацией. Хотя он не использовал термин «семиотический», именно Гельмгольц теоретизировал этот процесс как бессознательный вывод, и именно теория активного вывода Фристона и модель одеяла Маркова развили это. В широком смысле и Бом, и Фристон занимаются своего рода биосемиотикой. Между тем стоит отметить серию дискуссий Джозефсона, который пытается всесторонне понять проблему смысла и разума с физической точки зрения, синтезируя не только концепцию Бома, но и концепцию Хоффмейера о семиотическом фундаменте, киматике и обсуждениях сознания в квантовой механике (Josephson, B. D. The physics of mind and thought. – Activitas Nervosa Superior, 61(1–2), 2019. – PP. 86–90; Josephson, B. D. A structural theory of everything. – Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy, 15(2), 2019. – PP. 225–235; Josephson, B. D. On the fundamentality of meaning. – University of Cambridge, 2018).

350. Peirce, C. S. The collected papers of Charles Sanders Peirce. Electronic edition. Vol. 1–8. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. – Volume 5, paragraph 448.

351. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 123.

352. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 124.

353. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005. – P. 124.

354. Kim, J. From commodity production to sign production: A triple triangle model for Marx's semiotics and peirce's economics. – Semiotica 132–1/2, 2000. – PP. 75–100; Eco, U., Sebeok, T. A. The sign of three: Dupin, Holmes, Peirce. – Indiana University Press, 1983

355. Peirce, C. S. The collected papers of Charles Sanders Peirce. Electronic edition. Vol. 1–8. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. – Volume 5, paragraph 484.

356. Kahneman, D. Thinking, fast and slow. – New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.

357. Maslow, A. H. Toward a psychology of being. – New York: Simon and Schuster, 2013.

358. Bohm, D. A suggested interpretation of the quantum theory in terms of «hidden» variables. – Physical Review, 85(2), 1952. – PP. 166–179. Образно говоря, Бом описал невидимое измерение как прозрачную жидкость (энергетическое поле или фоновую энергию), которая соединяет всю Вселенную в единую массу, теоретизируя его как скрытую переменную. В 1952 году, находясь в политической ссылке в Бразилии, он опубликовал статью, математически доказавшую существование этой скрытой переменной. Бом был уверен, что его работа, радикально изменяющая представления о квантовой физике, окажет значительное влияние на научное сообщество. Однако, несмотря на революционность его теории, статья осталась незамеченной: никто не оспаривал ее, не подвергал критике и даже не упоминал о ней. Более того, когда работа была опубликована, ведущие физики того времени чувствовали тайное смущение перед ее новизной. Это была совершенно иная интерпретация, отличная от принятой копенгагенской теории, и хотя она была трудно опровергаема как математически, так и логически, она также оставалась слишком вызывающей для традиционных взглядов. Как утверждается, Оппенгеймер, являвшийся научным консультантом Бома, сказал своим коллегам-физикам: «Мы должны либо опровергнуть эту статью, либо, если это трудно сделать, просто игнорировать ее». Возможно, именно поэтому никто не упомянул о ней, и новая теория Бома осталась без внимания до тех пор, пока ее не подтвердили экспериментально лишь десятилетия спустя (Peat, D. Infinite potential: The life and times of David Bohm. – New York: Addison Wesley, 1997).

359. Bohm, D., Hiley, B. J. Measurement understood through the quantum potential approach. – Foundations of Physics, 14(3), 1984. – PP. 255–274.

360. Bohm, D., Kelly, S. Dialogue on science, society, and the generative order. – Zygon, 25(4), 1990. – PP. 449–467.

361. Здесь active information было переведено как active information, а activity of information было переведено как information behavior. Одно и то же английское слово было переведено как active один раз и как activity один раз. Это неизбежная проблема, которая возникает, поскольку английские и корейские слова не соответствуют один к одному. Английское слово active может означать как «активный», так и «ориентированный на действие». Нет слова, которое выражало бы оба этих значения. Поэтому при переводе приходилось выбирать одно из двух. Когда было необходимо подчеркнуть аспект того, что информация активно что-то делает, ее переводили как active information, а когда было необходимо подчеркнуть аспект того, что информация что-то делает или действует, ее переводили как information behavior. Похожие опасения были повторены, когда active inference Пристона переводили как active inference. Фактически, это понятие также можно перевести как «вывод, ориентированный на действие», потому что аспект action в процессе вывода также подчеркивается.

362. Bohm, D. Unfolding meaning: A weekend of dialogue with David Bohm. – New York: Routledge, 2005.

363. Pylkkänen, P. Quantum theory, active information and the mind-matter problem// Contextuality from Quantum Physics to Psychology. – New Jersey: World Scientific, 2016. – PP. 325–334.

364. Shannon, C. E. A mathematical theory of communication. – The Bell System Technical Journal, 27(3), 1948. – PP. 379–423.

365. Hiley, B. J. From the Heisenberg