Нейроброня: новый взгляд на работу мозга в условиях тревожного мира - Джу Хан Ким

и мысли. Он также называет внутреннюю речь разновидностью словесной мысли и говорит, что «внутренняя речь – для себя, а межличностное общение – для других». С другой стороны, внутреннюю речь также называют мышлением в чистом смысле (Vygotsky, L. Thought and language. – Cambridge, MA: MIT press, 2012). Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что рассматриваемая нами концепция внутренней коммуникации охватывает как «внутриличностную коммуникацию» исследователей коммуникации, так и «внутреннюю речь» Выготского.

368. Barker, L. L., Wiseman, G. A model of intrapersonal communication. – Journal of Communication, 16(3), 1966. – PP. 172–179.

369. Zheng, Z. Z., Munhall, K. G., Johnsrude, I. S. Functional overlap between regions involved in speech perception and in monitoring one's own voice during speech production. – Journal of Cognitive Neuroscience, 22(8), 2010. – PP. 1770–1781.

370. Cheung, C., Hamilton, L. S., Johnson, K., Chang, E. F. The auditory representation of speech sounds in human motor cortex. – Elife, March 4, 2016.

371. На самом деле, многие исследования нейронауки показали, что функции слушания и говорения работают интегрировано (Dikker, S., et al. On the same wavelength: predictable language enhances speaker-listener brain-to-brain synchrony in posterior superior temporal gyrus. – Journal of Neuroscience, 34(18), 2014. – PP. 6267–6272; Dikker, S., Pylkkänen, L. Predicting language: MEG evidence for lexical preactivation. – Brain and Language, 127(1), 2013. – PP. 55–64; Houde, J. F., Nagarajan, S. S., Sekihara, K., Merzenich, M. M. Modulation of the auditory cortex during speech: an MEG study. – Journal of Cognitive Neuroscience, 14(8), 2002. – PP. 1125–1138; Fruchter, J., Linzen, T., Westerlund, M., Marantz, A. Lexical preactivation in basic linguistic phrases. – Journal of Cognitive Neuroscience, 27(10), 2015. – PP. 1912–1935; Pylkkänen, L., Stringfellow, A., Marantz, A. Neuromagnetic evidence for the timing of lexical activation: An MEG component sensitive to phonotactic probability but not to neighborhood density. – Brain and Language, 81(1), 2002. – PP. 666–678; Skipper, J. I., Nusbaum, H. C., Small, S. L. Listening to talking faces: motor cortical activation during speech perception. – Neuroimage, 25(1), 2005. – PP. 76–89). Между тем, эксперименты с МЭГ (магнитоэнцефалографией), которые имеют временное разрешение намного выше, чем фМРТ, и пространственное разрешение, подобное разрешению ЭЭГ (электроэнцефалографии), особенно полезны для изучения языковой обработки в мозге. Согласно одному исследованию МЭГ, явление одновременной активации слуховой области и речевой моторной области было наиболее очевидным, когда говорение было с определенной скоростью. Скорость оказалась приблизительно 4,5 Гц, что соответствует средней скорости речи для большинства языков (Assaneo, M. F., Poeppel, D. Listening to speech induces coupling between auditory and motor cortices in an unexpectedly rate-restricted manner. – bioRxiv, 2017). То есть наш мозг реагирует наиболее естественно, когда мы слышим речь той скорости, с которой мы обычно говорим. Таким образом, процессы говорения и слушания по сути являются одним и тем же типом событий с точки зрения человеческого мозга (Poeppel, D., Emmorey, K., Hickok, G., Pylkkänen, L. Towards a new neurobiology of language. – Journal of Neuroscience, 32(41), 2012. – PP. 14125–14131).

372. Hickok, G. Computational neuroanatomy of speech production. – Nature Reviews Neuroscience, 13(2), 2012. – PP. 135–145.

373. Hickok, G., Poeppel, D. The cortical organization of speech processing. – Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 2007. – PP. 393–402; Hickok, G., Poeppel, D. Neural basis of speech perception. – Handbok of Clinical Neurology, 129, 2015. – PP. 149–160.

374. Eco, U. The role of the reader: Explorations in the semiotics of texts. – Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 1979; Eco, U. Limits of interpretation (Advances in semiotics). – Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 1994. Это то, что Умберто Эко называет «пределы интерпретации» и «роль читателя».

375. Giddens, A. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. – Berkeley, CA: University of California Press, 1984.

376. Montagu, A. The human revolution: From ape to man. – New York: Bantam Matrix, 1967. Антрополог Эшли Монтегю назвал первые девять месяцев после рождения «вторыми девятью месяцами» или «периодом перинатальной беременности». Это подразумевает то, что ребенок рождается рано, не так как у других млекопитающих. По сути, ребенок должен находиться в утробе матери еще 9 месяцев. Поэтому ему требуется столько же эмоциональной и физической поддержки, сколько и тогда, когда он находился в утробе.

377. Siegel, D. J. The developing mind: How relationships and the brain interact to shape who we are. – New York: Guilford Publications, 2020.; Siegel, D. J. Pocket guide to interpersonal neurobiology an integrative handbook of the mind. – New York: W. W. Norton & Company, 2012.

378. Harlow, H. F. The nature of love. – American Psychologist, 13, 1958. – 673–685.

379. Fawcett, C., Arslan, M., Falck-Ytter, T., Roeyers, H., Gredebäck, G. Human eyes with dilated pupils induce pupillary contagion in infants. – Scientific Reports, 7(1), 2017. – PP. 1–7.

380. Vanderwal, T., Hunyadi, E., Grupe, D. W., Connors, C. M., Schultz, R. T. Self, mother and abstract other: an fMRI study of reflective social processing. – Neuroimage, 41(4), 2008. – PP. 1437–1446.

381. Chen, P. H. A., Wagner, D. D., Kelley, W. M., Powers, K. E., Heatherton, T. F. Medial prefrontal cortex differentiates self from mother in Chinese: evidence from self-motivated immigrants. – Culture and Brain, 1(1), 2013. – PP. 3–15; Ray, R. D., et al. Interdependent self-construal and neural representations of self and mother. – Social Cognitive and Affective Neuroscience, 5(2–3), 2009. – PP. 318–323; Zhang, L., Zhou, T., Zhang, J., Liu, Z., Fan, J., Zhu, Y. In search of the Chinese self: an fMRI study. – Science in China Series C, 49(1), 2006. – PP. 89–96.

382. Ким Чжу Хван. Устойчивость. – Wisdom House, 2011.

383. Kim, J., Kwon, J. H., Kim, J., Kim, E. J., Kim, H. E., Kyeong, S., Kim, J. J. The effects of positive or negative self-talk on the alteration of brain functional connectivity by performing cognitive tasks. – Scientific Reports, 11(1), 2021. – PP. 1–11; Kyeong, S., Kim, J., Kim, J., Kim, E. J., Kim, H. E., Kim, J. J. Differences in the modulation of functional connectivity by self-talk tasks between people with low and high life satisfaction. – Neuroimage, 217, 2020.

384. Honeycutt, J. M. Imagined interactions: Daydreaming about communication. – Hampton Press, 2002.

385. Honeycutt, J. M. Imagined interactions, imagery, and mindfulness/mindlessness // Mental imagery. – Springer, Boston, MA, 1990. – PP. 121–128.

386. Honeycutt, J. M. Imagined interaction conflict-linkage theory: Explaining the persistence and resolution of interpersonal conflict in everyday life. – Imagination, Cognition and Personality, 23(1), 2003. – PP. 3–26.

387. Honeycutt, J. M., Ford, S. G. Mental imagery and intrapersonal communication: A review of research on imagined interactions (IIs) and current developments. – Annals of the International Communication Association, 25(1), 2001. – PP. 315–345.

388. McCroskey, J. C., Beatty, M. J., Kearney, P., Plax, T. G. The content validity of the PRCA–24 as a measure of communication apprehension across communication contexts. – Communication Quarterly, 33(3), 1985. – PP. 165–173.

389. Honeycutt, J. M., Choi, C. W., DeBerry, J. R. Communication apprehension and imagined interactions. – Communication Research Reports, 26(3), 2009. – PP. 228–236.

390. Seligman, M. E., Schulman, P. Explanatory style as a predictor of productivity and quitting