Ленинизм и теоретические проблемы языкознания - Федот Петрович Филин
А. Граур. Структурализм и марксистская лингвистика. – ВЯ, 1958, № 1;
М. Коэн. Современная лингвистика и идеализм. – ВЯ, 1958, № 2;
G. Kröber. Указ. соч.;
и др.
103
M. Cohen. Quelques notations historiques et critiques autour du strukturalisme en linguistique. «La pensée». Paris, 1967, № 135, стр. 35 – 36.
104
Ср.:
E. Nida. Morphology. The descriptive analysis of words. Michigan, 1946;
G.L. Trager, H.L. Smith. An outline of English structure. Oklahoma, 1951;
Z.S. Harris. Methods in structural linguistics. Chicago, 1955;
B. Bloch. A set of postulates for phonemic analysis. «Language», 1948, v. 24, № 1;
Он жe. Contrast. «Language», 1935, v. 29, № 1;
и др.
105
Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 119.
106
«Acta lingustica», v. IV, fasc. 3. Copenhague, 1944, стр. VIII.
107
Л. Ельмслев. Пролегомены к теории языка. «Новое в лингвистике», вып. I. М., 1960, стр. 282 – 283.
108
Н.С. Трубецкой. Основы фонологии. М., 1960, стр. 49.
109
Об этом см.: A. Martinet. Structural linguistics. «Anthropology today». Chicago (Ill), 1953, стр. 58a (примеч. 9).
110
Z.S. Harris. Указ. соч., стр. 34 – 35.
111
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 67.
112
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 97.
113
Там же, стр. 124.
114
Там же, стр. 178.
115
Там же, стр. 193.
116
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 67.
117
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 497 – 498.
118
«Философская энциклопедия», т. IV. М., 1967, стр. 182.
119
Ср.:
Д.П. Горский. Отношения, их логические свойства и их значение в логике. «Уч. зап. МГУ», 1954, вып. 169, стр. 127 – 131;
И.И. Новинский. Указ. соч., стр. 120 – 135 и др.
– Такое употребление термина отношение встречается и в работах классиков марксизма-ленинизма.
120
«Философская энциклопедия», т. IV, стр. 183.
121
А.Г. Спиркин. Курс марксистской философии, стр. 198.
122
А.И. Уемов. Указ. соч., стр. 47.
123
В.И. Свидерский. Указ. соч., стр. 139.
124
Ср.: А.И. Уемов. Указ. соч., стр. 74 – 75.
125
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 286.
126
См.:
В.И. Свидерский. Указ. соч., стр. 106 – 149;
А.И. Уемов. Указ. соч., стр. 74 – 76 и др.
127
C. Lévi-Strauss. Anthropologie structurale. Paris, 1958, стр. 39 (эта и две следующие цитаты приводятся по статье: Ю.П. Сенокосов. Дискуссия о структурализме во Франции. – ВФ, 1968, № 6, стр. 172 – 174, 177).
128
«J.-P. Sartre répond». «L’arc». Paris, 1966, № 30, стр. 88 – 89.
129
M. Foucault. Entretien. «La quinzaine littéraire», 1966, 15 mai.
130
M. Foucault. Les mots et les choses. Paris, 1966, стр. 353 (цит. по статье: R. Garaudy. Structuralisme et «Mort de l’homme». «La pensée», 1967, № 235, стр. 118).
Ср.: G. Kröber. Указ. соч., стр. 13 – 18.
131
См.: L. Sève. Méthode structurale et méthode dialectique. «La pensée», 1967, № 135, особенно стр. 69 – 88.
132
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 74.
133
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 202.
134
Там же, стр. 252.
135
Там же, стр. 203.
136
З. Августинек. Физический детерминизм. «Закон, необходимость, вероятность». М., 1967, стр. 114.
137
Там же, стр. 115.
138
Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 93.
139
Там же, стр. 89.
140
С.Д. Кацнельсон. О теории лингвистических уровней. «Вопросы общего языкознания». М., 1964, стр. 38.
141
Фр. Данеш, К. Гаузенблас. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств. «Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие». М., 1969, стр. 15.
142
Там же, стр. 17.
143
Е. Курилович. Понятие изоморфизма. «Очерки по лингвистике». М., 1962, стр. 21.
144
Л. Блумфилд. Язык. М., 1968, стр. 170 – 177.
145
А.М. Пешковский. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956, стр. 222.
146
Известную роль в подобных случаях могут играть суперсегментные средства, например интонация.
147
W. Horn. Sprachkörper und Sprachfunktion. Berlin, 1921.
148
В.И. Лeнин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 316.
149
Там же, стр. 317.
150
Там же.
151
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 321.
152
Там же, стр. 229.
153
См., например: Б.А
