Суд присяжных. Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях - Рубен Валерьевич Маркарьян

был опасным участником судебного состязания или внимательным его наблюдателем. Можно сомневаться, чтобы даже немец мог научиться чему-нибудь по толстой книге Ортлофа или по Миттермайеру, и можно сказать с уверенностью, что каждый товарищ прокурора и каждый адвокат, будь он русский, француз или немец, научился бы многому, если бы изучил Гарриса».

Поэтому тот, кто читает эту книгу сейчас, надеясь изучить тактику ведения допроса свидетелей, лучше пусть отложит ее и скачает из Интернета имеющуюся там книгу Р. Гарриса «Школа адвокатуры». Гаррис назвал свое сочинение «намеками», П. Сергеич специально употребил слово «школа» в русском названии книги, отдавая заслуженную дань таланту английского адвоката.

Имея собственный опыт общения с британскими коллегами, скажу, что по своим талантам и уровню знаний они мало отличаются от юристов российских. Как среди нас есть очень хорошие юристы, так и среди них. И ошибки допускают английские юристы такие же, как и наши, несмотря на размер почасовой ставки адвокатского гонорара. Единственное, что, на мой взгляд, их отличает, – так это трепетное отношение к подготовке «своих» свидетелей к допросу и сам допрос в судебном заседании. Эта процедура имеет мало общего с допросом свидетелей, который мы привыкли видеть в наших судах, за редким исключением. Поэтому я не удивляюсь, что в Британии бывают случаи, когда адвокат отказывается от заключительной речи только потому, что допрос свидетелей сложился удачно и присяжным не надо портить уже сложившееся мнение о вердикте.

Итак, для того чтобы закрепить ваше твердое решение найти и прочесть книгу Р. Гарриса, тому, кто этого еще не сделал, я позволю себе кратко изложить правила допроса свидетелей, которые применяю сам и советую исполнять своим коллегам. Действительно, я наблюдал, как мои молодые коллеги-адвокаты вели допрос ранее и как они стали делать это после вдумчивого прочтения «намеков» Гарриса.

7.1.1. Допрос «своего» свидетеля (свидетеля защиты).

При допросе свидетелей необходимо всегда сохранять последовательность времени. Пусть события будут изложены в той последовательности, в которой они происходили, вместе с разговорами, их сопровождавшими, если эти разговоры имеют значение и могут быть передаваемы свидетелями, и с окружавшими их фактами, хотя бы и незначительными.

Никогда не передопрашивайте своих собственных свидетелей. И это кажется самоочевидным. Тем не менее нужно сделать усилие над собой, чтобы соблюсти это указание. Зайдите в суд и услышите, как адвокат, сам того не замечая, настойчиво ведет перекрестный допрос своих собственных свидетелей, если рядом с ним нет старшего товарища, который удержал бы его.

Коль скоро смысл ответа ясен, вам нет никакой нужды в его повторении. «Не троньте того, что хорошо», – сказал один судья начинающему адвокату, который был в таком восхищении от ответа свидетеля, что во что бы то ни стало желал насладиться им еще и еще. Есть и другая опасность: свидетель может бессознательно изменить свой ответ, если вы будете приставать к нему с одним и тем же вопросом.

Умейте выслушать ответ свидетеля до конца или предоставить ему возможность рассказать все, что ему известно по существенному предмету дела. Не перебивайте! Из-за ненужных вопросов нередко первоначальный вопрос получает ответ лишь наполовину, и может случиться, что самое главное останется недосказанным. Если первый вопрос касался существенного обстоятельства, следует непременно выслушать ответ до конца; если нет, не надо было и спрашивать; но раз вопрос поставлен, нельзя уже останавливать свидетеля, иначе у присяжных может остаться впечатление не в вашу пользу. Вопросы, перебивающие показание, сбивают с толку свидетелей и присяжных и могут только повредить вам.

Вопросы следует предлагать в самой сжатой форме, имея в виду, что они должны быть вполне понятны не только свидетелю, но и присяжным.

Если показание свидетеля необходимо или, как иногда бывает, неизбежно, вы должны вызвать его; раз он вами вызван, ведите допрос так, чтобы было видно, что вы верите его словам, а не сомневаетесь в них. Если он погубит ваше дело при перекрестном допросе, в этом не будет вашей вины.

7.1.2. Допрос «чужого свидетеля» (свидетеля обвинения).

Никогда не задавайте вопросов, могущих вызвать неблагоприятные ответы.

Если вам надо получить ответ на определенный вопрос, не задавайте этого вопроса. Иначе в большинстве случаев свидетель сообразит, к чему вопрос клонит, и постарается по возможности не сказать того, что вам нужно.

При допросе враждебного свидетеля по обстоятельствам, имеющим важное значение, нужно задать десять несущественных вопросов на один существенный, и притом предлагать последний так, как будто это наименее важный из всех.

Нет худшей ошибки, как повторение вопроса, на который уже получен благоприятный ответ.

Некоторые адвокаты ведут допрос с такой стремительностью, что задают по два и по три вопроса подряд, не выжидая ответов. Следует воздерживаться от такого избытка усердия, если вы хотите, чтобы допрос мог дать что-нибудь определенное.

Не задавайте вопросов, не имея готового объяснения их целесообразности.

Не пытайтесь разъяснять допросом непонятные факты.

Никогда не высказывайте враждебности при перекрестном допросе; враждебность заразительна; она может передаться и на скамьи присяжных, и за стол судьи. Будьте строги, но невозмутимы.

И еще несколько примеров из Р. Гарриса, как допрашивать конкретных свидетелей. Гаррис не поленился разобрать свидетелей по типажам, что еще раз говорит о тщательной подготовке в английском процессе к допросу свидетелей. Я лишь кратко изложу многостраничный текст.

Свидетель-лжец

Чем проявляется? Свидетель является в суд с заранее искусно сочиненным показанием, говорит без запинки.

Как допрашивать? Надо приглядеться к окружающим обстоятельствам. Как бы ловок ни был свидетель, он не может подготовиться к вопросам, которых не ожидал; и если вы будете проверять вымышленные события, сравнивая их с действительными, вы обнаружите, что во всей их совокупности и те и другие существовать не могли; при сопоставлении неизбежно произойдет некоторое перемещение действительных фактов, чего на самом деле быть не могло.

Зубастик

Чем проявляется? Решительно закинутая голова и вид «стреляного воробья». Твердо решил «резать» ответы смело и точно: да или нет, и больше ни слова; при каждом ответе он дергает головой в вашу сторону, как бы желая сказать: «Раз. Угодно еще?» Такими свидетелями часто бывают женщины.

Как допрашивать? Решительно скажите себе, что вы не намерены уступать. Что бы ни случилось, в конце концов победителем будете вы. Но необходимо сохранять самое невозмутимое, благодушное спокойствие и, главное, отнюдь не отвечать свидетельнице. Если вы поддались соблазну ответить на дерзость, – разве что ваши слова могли б уничтожить ее на месте, – вы обнаружите свою уязвимость и покажете, что она сильнее вас. Вступать в пререкание со свидетелем – значит лишать себя высокого преимущества, связанного с положением стороны в