Короткий метр: Работа над сценарием - Екатерина Кожушаная

Среднего достатка горожанин снимает комнату на даче у молодой красивой вдовы. Он соблазняет ее и чувствует себя ловеласом. В конце, в процессе оплаты проживания, оказывается, что их отношения входят в его счет.

Здесь обратите внимание (экспозиция), что Герою для аренды дачи «не подошли» другие хозяева: женатая пара и строгая ботаничка. Ему «подошла» дача именно активной полногрудой уютной одинокой красавицы. Его страсти искали выхода и нашли приманку, как рыба червячка. Он поиграл в интрижку и был на коне. Высокомерно обещает навещать хозяйку дома не часто, но по праздникам. Но оказалось, что она взяла с него все, что можно, и даже больше (налички не хватило, пришлось выписать чек). Польза из него извлечена, он больше не нужен.

Схема такая: он пользовался, но оказывается, пользовались им. Смена позиций. Переворот смысла и открытие для зрителей.

Есть у этого Героя внутренний конфликт? Есть. Герой – не самый восхитительный мужчина, не тот, о ком грезят, кому жаждут пасть в объятия. Но ему хочется чувствовать себя донжуаном и победителем. Соблазнять он не умеет и сам этого стесняется. То есть это не искренняя, целомудренная душа, он ориентирован на шаблоны своего общества. Хозяйка сама соблазняет его, а он «обманываться рад». Он видит то, что хочет видеть, взлетает высоко – падает низко. Мы не развивали его внутренний конфликт. Мы над ним посмеялись!

Героиня. Есть ли у нее внутренний конфликт? Давайте подумаем. Она опирается только на себя, обеспечивает свой быт, финансы. Она умеет манипулировать мужчинами и знает этот свой козырь. Получает ли она удовольствие от этого? Да. Есть ли тут противоречия с ее настоящими внутренними запросами? Возможно. Может быть, она хотела бы встретить того, кому будет доверять? Кем будет искренне восхищаться? Кто не станет объектом ее насмешек? Но она не может встретить такого человека, потому что ее сердце и взгляд давно не чисты.

Для формы анекдота мы не проясняем все это. Но герои здесь все равно проработанные и интересные, как и полагается в искусстве. Актеры тонко играют на грани реализма и гротеска, и поэтому мы получаем большое удовольствие во время просмотра.

«Драма» (по одноименному рассказу Антона Павловича Чехова, СССР, 1960, реж. Герман Ливанов, 17 мин. 48 сек. В ролях: Фаина Раневская, Борис Тенин)

Не могу не рассказать об этом фильме! Раневская цветет гениальностью. Интересно, что в рассказе Чехова содержание драмы, которую читает главная Героиня, прописано не совсем так. Раневская рассказала все подробнее и комичнее. Не испортить классику, а усилить – вот это мастерство!..

Известный Писатель, признанный авторитет, скучает в городе и собирается ехать на дачу. К нему приходит Дама по фамилии Мурашкина и просит его мнения о написанной ею драме. Писатель обещает прочесть. Но Дама, умело манипулируя им, заставляет его слушать ее чтение вслух прямо сейчас. Поначалу Писатель галантен, но уже во время чтения длинного списка действующих лиц мысленно чертыхается на Даму и поглядывает на диван. Дама читает очень экспрессивно, периодически рыдая: «Простите, это личный биографический момент». Писатель пытается думать о бытовых делах, но чувствует себя все хуже и хуже. Дама произносит: «Занавес!» Писатель радостно аплодирует, но затем оказывается, что впереди еще четыре действия. У Писателя мутнеет рассудок. Он убивает Даму тяжелым предметом. Эпилогом фраза: «Суд оправдал его».

Жизненная история. Сейчас, как и тогда, признанных мастеров своего дела периодически посещают начинающие таланты и просят внимания. И мастеру это может быть вот именно так невыносимо. Такое есть во всех сферах, в науке тоже. Чехов показал классическую ситуацию на все времена. Поэтому в истории есть открытие смысла. Плюс это яркая сатира с показом пороков. Оба героя самовлюблены и не видят ситуацию объективно и ясно. Не присутствуют в настоящем.

Прием «контраст героев» здесь тоже отлично работает. Глубоко увлеченная писательница. Сама истерически рыдает над своими вымыслами. Считает, что говорит о высших материях. В контраст – скучающий до одури Писатель. Чуть не ломает челюсть во время зевоты. Думает о засиженном мухами портрете. Для него голос и страсти начинающего таланта – шумовые помехи.

«Чиппендейл» (по рассказу Роальда Даля, Россия, 2012, реж. Камила Сафина, 16 мин. В главной роли: Виктор Сухоруков)

Это отличный пример того, что можно взять за основу хорошую, в данном случае зарубежную, литературу и перевести ее на киноязык, добавив свой особый национальный колорит.

Владелец антикварной лавки обнаруживает в татарской глухомани ценнейший антикварный комод, который обеспечит ему безбедное будущее. Хозяевам комода, простым мужикам, Герой говорит, что комод не имеет ценности, чтобы они не набивали цену. Пренебрежительно говорит им, что ему нужны только ножки. Пока он в эйфории бежит за машиной, мужики сомневаются: заплатит или нет? Желая, чтоб он заплатил обещанные копейки, они разрубают антикварный комод топором на мелкие части, чтоб ножки были отдельно и комод влез в машину.

Тут не совсем меняется смысл происходящего. Тут меняется мир Героя (хотя не он сам). Герой напарывается на свой порок. И, возможно, его хватит инфаркт (это специально не досказано в финале). Это практически сказка, только наоборот. Не благородный Герой, а негодяй получает «награду» за свои поступки и образ мышления.

Схема: пороки Героя – мелочность, хитрость и ложь – оборачиваются против него.

«Взятка» (Россия, 2018, реж. Алексей Харитонов, 13 мин. В ролях: Михаил Трухин, Сергей Бурунов)

Скромный Гражданин предлагает Следователю взятку, чтобы тот закрыл дело о взятке. Следователь соглашается. Но оказывается, что Гражданин не так прост и привел сотрудников управления по борьбе с коррупцией. Они остаются со Следователем наедине. Выходят… и уходят. А дело Гражданина, его проблема – остается. Уходя, ребята направляют его к тому же Следователю. Гражданин снова подкатывает к Следователю со взяткой. Но теперь сумма возросла в четыре раза. Гражданин платит. На этот раз сотрудники управления по борьбе с коррупцией врываются, чтобы застукать именно Гражданина. Теперь, чтобы откосить от дела, ему нужно заплатить им еще в пять раз больше (лям). И тут Следователь вступается за Гражданина, предлагает все разрулить лично за пол-ляма. Группа и Следователь торгуются. Доходит до того, что они соглашаются взять не деньги, которых нет, а машину Гражданина. Следователь, проверяя ее, случайно трогается с места и сбивает Гражданина, стоящего перед машиной. Теперь Следователь виноват и предлагает Гражданину «войти в положение». Гражданин лежит и довольно улыбается.

Это реализм и сатира, и тут смена ролей происходит несколько раз. Важно, что Автор фильма взял интересующую многих зрителей тему. А не то, что интересно только самому Автору. Фильм очень популярен. Удовольствие от игры актеров, узнаваемости характеров, юмора и поворотов. Хотя в финале я лично не могу от души радостно посмеяться. Я физически ощущаю внутри себя вопрос: у Героя сломаны ноги? Но смотреть этот фильм невероятно интересно.

Сколько тут поворотов? Около семи.

Семь поворотов на 11,5 минуты (без титров). Один поворот сюжета примерно раз в 1,5 минуты. Для реализма это очень динамично.

«Эксперт» (The Expert) (про семь красных линий, по мотивам рассказа «Совещание» Алексея Березина, Великобритания, 2014, реж. Лаурис Бейнертс, 7 мин. 36 сек. В главной роли: Орион Ли)

Совещание. Присутствуют: солидный Начальник, красавчик Менеджер, активная женщина с зализанными волосами – Заказчица. С ней девушка с глупым видом – Дизайнер. И… единственный, кто разбирается в сути вопроса, – скромный Эксперт. Заказчица шустро озвучивает задачу: «Необходимо нарисовать семь красных линий, строго перпендикулярных, часть – зеленым цветом, остальные – прозрачным». Эксперт пытается объяснить всем, что для красных линий нужен красный цвет, и выяснить, чему же линии должны быть перпендикулярны. Его никто не понимает. Заказчица прессует Эксперта, считая его идиотом, и рисует пример: треугольник из трех линий. Эксперт отвечает, что это не соответствует задаче. Начальник и Менеджер считают, что задача не удалась только потому, что линии – синие. Они прессуют Эксперта, чтобы он нарисовал их красным. Девушка-дизайнер смутно понимает, что дело не в цвете, а в