СВО-2025. Артиллерия, РСЗО, миномёты - Александр Борисович Широкорад

Итак, постепенно весь мир втягивается в праведную борьбу с голодом… снарядным.

Раздел IV

Танковая война на Украине

Глава 1

Танки ВСУ накануне спецоперации

Писать об использовании танков в Донбассе довольно трудно, поскольку приходится пользоваться фрагментарной информацией по отдельным боям. Естественно, обе стороны пытаются приуменьшить свои потери и преувеличить потери противника. Как говаривал князь Бисмарк: «Нигде не врут так, как на охоте и на войне». Благо, он превосходно разбирался в этих вещах.

К началу 2014 г. на вооружении ВСУ состояло танков:

– Т‑72 всех модификаций – около 600 шт., почти все на хранении;

– Т‑64 всех модификаций – около 1750 шт., на хранении в 2013 г. – не менее 650 шт. Из действующих – 40 в морской пехоте.

— Т‑64БМ «Булат» на март 2014 г. имелось 85 шт. Они состояли в 1‑й отдельной танковой бригаде, в 169‑м учебно центре сухопутных войск «Десна» и в Академии сухопутных войск им. Сагайдачного.

– Т‑80 – 165 шт., из них около 50 единиц Т‑80УД на хранении.

Украинский танк Т-64ДВ. Выставка «Трофеи СВО». (Фото А. Широкорада)

В 2013 г. в ВСУ числились две танковые и 10 механизированных, две аэромобильные и одна воздушно-десантная бригады. В них должно было состоять 4112 единиц бронетехники всех типов (танки, САУ, БМП и БТР).

Танк Т‑64БМ «Булат» должен был стать основным танком ВСУ. Первые 17 танков были поставлены в войска в 2005 г. «Булат» представляет модернизацию советских танков Т‑64АБ.

Танк оснащался 125‑мм гладкоствольной пушкой КБАЗ 2А46М‑1. Боекомплект – 36 выстрелов раздельно-гильзового заряжания. Из них 28 в механизме заряжания.

Танк Т-64БМ «Булат» на репетиции военного парада ко Дню Независимости в Киеве. 2021 г. («Википедия»)

Скорострельность танка составляет до 8 выстр./мин. (7—12,5 сек. на заряжание одного выстрела), что достигается за счет автомата заряжания и тандемного досылания (снаряд‑заряд) за один цикл. Удаление стрелянного поддона осуществляется с помощью его автоматического улавливания и укладки в пустой лоток без разгерметизации боевого отделения.

В механизм заряжания помещен и ПТУР «Комбат» с полуактивной системой управления по лазерному лучу. Замечу, что «Комбат» принят на вооружение в ВСУ в 2006 г. и выпускался киевской фирмой «Артём». Дальность стрельбы до 5 км. Объявленная бронепробиваемость – до 750 мм за динамической защитой. Боевая часть кумулятивная тандемного типа.

На протяжении всего полёта облучается не цель, а ракета. Однако такая система не работает, если танк супостата оснащен АФАР радаром и обнаружит ПТУРС в момент пуска.

Система управления огнём «Булата» обеспечивает существенно лучшую точность ведения огня по сравнению с Т‑64Б за счёт стабилизации поля зрения и автоматического ввода углов прицеливания и упреждения. В несколько раз сокращено время на прицеливание в ночных условиях. Эффективная дальность стрельбы снарядами по сравнению с Т‑64Б повысилась с 2000 до 2500 м днем и с 600 до 1500 м ночью.

На танк устанавливается пятицилиндровый дизельный двигатель 5ТДФМ объёмом 13,6 литра и мощностью 850 л.с. Двигатель – двухтактный, многотопливный (работает на бензине, керосине, топливе для дизельных двигателей или их смеси в любой пропорции), с наддувом, прямоточной продувкой, непосредственным впрыском топлива, с горизонтальным расположением цилиндров и противоположно движущимися поршнями. По сравнению с 5ТДФ, предыдущим вариантом двигателя, на 21,4 процента возросла удельная мощность, достигнув 62,5 л.с./литр при тех же габаритах.

На Т‑64БМ установлен «Нож». Нож – модульный комплекс динамической защиты третьего поколения для танков украинского производства, разработанный в 1997—1998 гг.

Создание комплекса «Нож» связано с попыткой преодолеть основные недостатки советской системы динамической защиты «КонтакТ‑1», среди которых – уязвимость элементов защиты к воздействию огня стрелкового оружия и малокалиберной артиллерии, а также – неизбирательность срабатывания, в том числе и тех блоков, которые не участвуют в контакте с атакующим противотанковым боеприпасом.

Встроенная динамическая защита (ВДЗ) «Нож» в отличие от «Дуплет» или «Реликт» не обеспечивает защиту от тандемных кумулятивных боеприпасов. Ослабление уровня пробития подкалиберных бронебойных снарядов – 20 процентов, а кумулятивных – 40 процентов. Принцип действия ВЗД «Нож» заключается в разрезании боеприпаса несколькими кумулятивными струями.

Замечу, что комплекс защиты «Нож» может быть очень опасен для пехоты, сопровождающей Т‑64БМ. Особо это сказывается в боях в населённых пунктах.

Один из первых уничтоженных Т-64БМ под Луганском в июле 2014 г.

Украинские СМИ объявили танк «Булат» неуязвимым. Увы, репутация танка была подмочена 13 июля 2014 г., когда танк подбили в районе Луганского аэродрома.

«Основные потери понесли танки Т‑64 различных модификаций, производства Харьковского бронетанкового завода. Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения этой бронетехники, касается качества изготовления машин. Таким образом, можно предположить, что строительство данных образцов в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов. На Т‑64 практически всех украинских модификаций имеют место круговые ослабленные зоны, в том числе с выходом на проекцию механизированной боеукладки. Размещение боеукладки на танках этого типа не выдерживает никакой критики, и только «крупные политики» танкостроения не могут усмотреть негативные последствия такого технического решения.

Было обнаружено массовое пробитие корпусов Т‑64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120‑мм мин, причём не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30—40 метров. В теории бортовая броня у Т‑64 – 70 мм, и она должна бы остановить подобные осколки. Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т‑64 мы не видим 7‑сантиметровых листов бортовой брони.

Мы видим листы сантиметра три – и ещё неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали – чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой – ещё и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу).

Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоёмкость производства, а уменьшение толщины – позволяло решить проблему с весом машины (Т‑64 легче аналогичного по размерам Т‑72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании). Возможно, что в Харькове была изменена технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов. Ситуация с потерями бронетехники становится более ясной, но все так же неприятной для украинской стороны. По данным сервиса LostArmour.info, собирающего информацию о судьбе бронетехники в