Андрей Громыко. Дипломат номер один - Леонид Михайлович Млечин

А младший внук Громыко, Алексей Анатольевич, выбрал научное поприще и стал директором Института Европы Российской академии наук, его избрали членом-корреспондентом РАН. Он создал Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко.

Маска приросла к лицу

Люди, работавшие с Громыко, оценивают его по-разному. Большинство уверено, что он и в частной, личной жизни был таким же сухарем, как и на службе. Во всяком случае Громыко, сам невероятно точный в словах, того же требовал и от других.

Политический обозреватель «Известий» Викентий Александрович Матвеев рассказывал, как во время работы в Лондоне Комитета по разоружению ООН получил задание подготовить статью о работе комитета:

Сразу же засел за материал и к вечеру того же дня принес статью в посольство.

Посол в Великобритании Малик передал ее Громыко, тот в моем присутствии прочел ее и молвил:

– Придется еще потрудиться…

Труды длились почти до трех часов утра! Каждая фраза дорабатывалась и перерабатывалась. Я изнемогал, а энергия министра была неистощимой. Он словно не замечал хода часов.

Наконец заявил:

– Сейчас статья доведена до кондиции. Можете передавать в Москву.

Продиктовал материал в редакцию с пометкой «Тщательно выверено». Это означало, что статья официально завизирована. Правда, «образцом журналистики» я ее не назвал бы.

Вольностей в печати министр не допускал. 4 марта 1966 года Громыко пожаловался в ЦК:

Редакция журнала «Новое время» без консультации с соответствующим Отделом ЦК КПСС и МИД СССР опубликовала в № 10 от 4 марта с. г. статью В. Сиденко «Империалисты и Гана». В этой статье содержится ряд положений, в которых резко критикуется деятельность К. Нкрумы на посту президента Ганы.

Докладная записка министра иностранных дел СССР А.А. Громыко в ЦК КПСС по поводу статьи В. Сиденко «Империалисты и Гана», опубликованной в журнале «Новое время». 4 марта 1966

[РГАНИ]

В частности, в статье говорится:

«Бесспорно, им (заговорщикам) играли на руку и такие отрицательные явления в политической жизни Ганы, как слабая связь ганских руководителей с народными массами и их увлечение административными методами руководства, а также непомерное восхваление личных заслуг и роли президента…

Военный переворот в Гане вскрыл еще одну слабую сторону деятельности правительства Нкрумы: следуя традиции, навязанной еще колонизаторами, ганские власти старались держать армию в стороне от политики.

…Подобные слабости в той или иной степени присущи и некоторым другим африканским правительствам».

Такие утверждения советского журнала могут быть истолкованы как оправдание действий реакционных кругов, совершивших переворот в Гане. Публикация этой статьи может нанести вред нашим отношениям как с Нкрумой, так и с другими руководителями африканских государств, поддерживающих Нкруму.

МИД СССР считает целесообразным, чтобы Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС дал указание соответствующим организациям принять меры к недопущению распространения номера журнала «Новое время» с указанной статьей на русском и иностранных языках.

К министру иностранных дел на Старой площади, разумеется, прислушались. Уже отпечатанный тираж свежего номера еженедельника изъяли и уничтожили. Статью исправили в соответствии с указаниями Громыко. Отпечатали новый тираж. Но другие структуры аппарата ЦК возмутились: почему очередной номер журнала вышел с опозданием? Потребовали ответа.

Главный редактор Наталья Сергеевна Сергеева, весьма резкая и абсолютно уверенная в себе, с ответом не затруднилась:

В соответствии с переданным мне через т. Сенечкина запросом сообщаю обстоятельства задержки выпуска русского издания номера 10 журнала «Новое время». Номер был подписан на выпуск в свет в среду 3 марта, датируется он 5 марта и должен быть получен подписчиками в пятницу 5 марта.

Докладная записка главного редактора журнала «Новое время» Н. Сергеевой в ЦК КПСС по поводу статьи В. Сиденко «Империалисты и Гана». 15 марта 1966

[РГАНИ]

В четверг, в конце дня, было получено указание МИДа задержать номер и внести исправление в статью «Империалисты и Гана». В конце этой статьи была некоторая критика в адрес режима Кваме Нкрумы.

Редакции было предложено изъять те номера журнала, которые были отпечатаны, что мы и сделали. Рассылка номера была остановлена. Часть тиража, уже переданная почтамту, – возвращена.

Внутренний лист номера в количестве 105 тысяч экземпляров был перепечатан. Повторный тираж рассылался с пятницы, и в воскресенье, 6 марта, была выдана Московскому почтамту последняя часть тиража русского издания. Иностранные издания вышли своевременно в исправленном виде, их задерживать не пришлось, так как они печатаются после русского.

Недовольный журналом Иван Филиппович Сенечкин заведовал сектором издательств в отделе пропаганды ЦК. В Высшей партийной школе он защитил диссертацию на тему «Борьба В.И. Ленина за воинствующий материализм в послеоктябрьский период» и стал кандидатом философских наук.

Журнал выговор министра Громыко пережил. Через много лет, окончив Московский университет, я пришел на работу в «Новое время». И застал автора не понравившейся Громыко статьи Виктора Петровича Сиденко в редакции, он трудился обозревателем отдела, занимавшегося Азией, Африкой и Латинской Америкой. Потом его забрали на работу в аппарат ЦК.

Мой отец, который работал первым заместителем главного редактора очень популярной в ту пору «Литературной газеты», вспоминал:

Как-то звонит разгневанный А.А. Громыко, министр иностранных дел:

– Вы почему позволяете себе издеваться над дипломатическим языком, выработанным веками!

– Андрей Андреевич, помилуйте! Никакого издевательства у нас нет и быть не может.

– А вы почитайте свою 16-ю страницу, и потом поговорим…

На знаменитой странице сатиры и юмора нахожу небольшую заметку «Дружеская встреча». Текст примерно такой: на днях в МИДе СССР состоялась дружеская встреча администрации «Клуба 12 стульев» и его авторов с дипломатами. Встреча прошла в духе полного взаимопонимания. Стороны выразили удовлетворение состоявшейся беседой и договорились о дальнейшем сотрудничестве.

Дело в том, что «Клуб 12 стульев» стал пользоваться большой популярностью. Через него прошли, в нем приобрели имя и всесоюзную известность все самые талантливые юмористы. Многие издания пытались завести собственные страницы сатиры и юмора, но это, как правило, было жалкое подражание «Клубу 12 стульев».

Громыко через полчаса снова позвонил. Напрасно я убеждал его, что это просто юмор, что заметка стилизована под язык мидовских документов. Министр стоял на своем. Пришлось принести извинения неизвестно за что.

Юмора министру не хватало. Хотя иногда он пытался шутить. Напутствуя первого советского генерального консула в Западном Берлине в 1971 году, Андрей Андреевич сказал:

– Вот видите, даже Наполеон был всего лишь консулом, а вы сразу становитесь генконсулом.

Михаил Степанович Капица, человек самостоятельный, позволявший себе фрондировать даже в отношениях с министром, вспоминал, как во время разговора с Фам Ван Донгом, премьер-министром Вьетнама, Громыко предложил сделать паузу и вдруг спросил:

– Знаете ли вы, что такое обмен мнениями?