Допинг. Запрещенные страницы - Григорий Михайлович Родченков
Однако самый главный вопрос так и не был поставлен: откуда в лаборатории знали, где чья проба и какие крышки надо вскрывать без промедления? В Сочи мы получали все номера и фамилии — они были внесены в ЛИМС, но в начале 2018 года данные ЛИМС не были представлены в CAS! Будь данные ЛИМС доступны, Легков и его группа из 28 читеров ни за что бы не спаслись.
Соль в моче! Для референсной группы были взяты 250 проб участников Олимпийских игр в Ванкувере. Анализ мочи проводили под руководством профессора Мишеля Бурнье в отделении нефрологии больницы при Лозаннском университете. Анализ показал, что для мужчин среднее значение концентрации соли составляло 5.59 + 2.90 грамма на литр (г/л), для женщин получилось 4.37 + 2.39 г/л. Статистический обсчёт данных установил, что концентрации, превышающие 14.2 г/л для мужчин и 11.1 г/л для женщин, выходят за границы объяснимого и допустимого, то есть являются подозрительными. Таких запредельных концентраций не было ни в одной из ванкуверских проб, но в Сочи их оказалось тринадцать: пять в бобслее, четыре в женском хоккее, три в лыжах и одна в биатлоне. Все спортсмены, за исключением хоккеисток, были из списка «Дюшес». Но пакеты с мочой хоккеисток, целый холодильник, вдруг обнаружился в командном центре ФСБ накануне Игр, и я хорошо помню ночную возню с заменой их проб. Далее, запредельные концентрации соли, если такие возможны, должны были бы сопровождаться запредельными концентрациями креатинина, но креатинин в 13 пробах мочи был в норме! Всё это свидетельствовало о добавлении соли в мочу, в оба флакона А и Б, то есть флакон Б вскрывали и закрывали после замены мочи. Из 13 флаконов с пересоленной мочой десять имели множественные царапины Т-типа, два флакона имели несколько разрозненных царапин Т-типа, а один флакон не имел царапин Т-типа на внутренней стороне пластиковой крышки, то есть крышку специально не докрутили, чтобы наши фокусники вскрыли флакон без проблем и царапин. Всё в полном соответствии с выводами профессора Шампода.
Защита Легкова атаковала выводы профессора Бурнье по всей линии, утверждая, что всё не так очевидно, а, наоборот, спорно и недостоверно. Во-первых, ванкуверская выборка из 250 проб принадлежала спортсменам со всего света, в то время как 232 исследованные пробы принадлежали только российским спортсменам, так что рассматривать ванкуверские пробы как репрезентативную выборку для оценки содержания соли в сочинских пробах российских спортсменов неправомерно. И вообще, 250 проб недостаточно для решительных выводов о добавлении соли в мочу извне. Во-вторых, количество соли в моче может изменяться в очень широких пределах и зависит от большого количества факторов: диеты, потребления жидкости и соли, пола, возраста, расовых и региональных особенностей. Далее, нет никаких научных данных или хотя бы обзора по концентрации соли в моче у спортсменов международного класса. Для пациентов клиник медицинские справочники считают нормой концентрации в пределах от 2.34 до 12.9 г/л.
Затем атаковали прибор для измерения концентрации соли в моче. Этот прибор измерял концентрацию соли по катиону натрия и имел верхний предел выполнения измерений 10.5 г/л, поэтому пробы с высокой концентрацией соли разбавляли и только потом анализировали. Разбавление мочи, заявили адвокаты, — это новый и неопробованный подход при анализе катионов и анионов в моче, поэтому он мог вносить ошибку в измерение концентраций. И если ваш «коронованный свидетель» доктор Родченков такой высококлассный специалист, то почему он не придумал более эффективный и почти неопределяемый способ повышения плотности мочи — он мог бы добавлять поваренную соль в смеси с хлоридом калия и мочевиной. Хорошее замечание в мой адрес, но я тогда об этом не думал; поваренная соль — хлорид натрия — работала хорошо, была доступна, и, самое главное, ни одна лаборатория допингового контроля не определяла и не сравнивала концентрацию катионов калия, магния и натрия, а также анионов — сульфатов, фосфатов и хлоридов — в моче.
Зачем надо было мудрить на ровном месте?
Анализ ДНК выявил два странных случая в женском хоккее. У хоккеисток в одной пробе соотношение мужской и женской ДНК было 20:1, в другой 40:1. Учитывая, что у женщин при мочеиспускании смыв клеточного эпителия происходит в большей степени, чем у мужчин, а ДНК обнаруживается в моче именно в клетках, смытых со слизистой поверхности, то в женской моче ДНК содержится в 5–6 раз больше, чем в мужской. Поэтому при пересчёте количественного соотношения ДНК 20:1 и 40:1 к объёмам мочи получилось, что при сдаче пробы объёмом 100 мл в одной пробе содержалась смесь 70 мл женской и 30 мл мужской мочи, в другой — 85 мл и 15 мл соответственно. Самое удивительное, что мужская ДНК была от четырёх разных мужчин! Эти необъяснимые результаты анализов были подтверждены в двух лабораториях, в Лондоне и в Лозанне, двумя различными методами.
17.6 Казус Александра Легкова. — Критерий комфортного удовлетворения
Легков удивительным образом спасся во время слушаний в Женеве в конце января. Участников и свидетелей было очень много, поэтому заседания CAS перенесли из Лозанны в Женеву, они длились всю неделю. Я подтвердил, что коктейль для «дюшесных» спортсменов я не готовил и не видел, как его употребляли, как и не видел, как сдавали чистую мочу. Формы допингового контроля после сдачи проб я получал не от спортсменов, а от Ирины Родионовой. Таковы, согласно плану, были роли участников допинговой схемы. Свидетели со стороны Легкова сказали, что он всё время был за границей, тренировался вне сборной России под наблюдением иностранной группы тренеров и физиологов и они ничего подозрительного не заметили. Он вёл себя хорошо и всё время был на глазах. Однако в ноябре он приезжал в Москву, якобы из-за травмы. Легков заявил, что ни меня, ни Родионову он не знает, мочу в пластиковую тару никогда не сдавал, коктейль не принимал и информацию о сданных пробах никому не отправлял. До Игр в Сочи он сдал 156 проб, их анализировали в разных лабораториях за рубежом, все его пробы были чистыми, так что отстаньте от меня. Но у Ланса Армстронга и Мэрион Джонс сотни проб тоже были чистыми. Это давно не аргумент для защиты.
Судьи CAS вскользь отметили, что существование российской допинговой программы подтверждено доказательствами и что участие некоторых российских спортсменов в подменах проб во время Игр тоже весьма вероятно. Однако CAS был намерен расследовать вину каждого конкретного спортсмена de
