Георгиевские чтения. Сборник трудов по военной истории Отечества - Коллектив авторов

В условиях отсутствия единой системы изготовления и распространения средств индивидуальной защиты население, как правило, приобретало противогазы у частных торговцев[583]. Их можно было купить также в оптических и аптекарских магазинах. Однако находящиеся в свободной продаже средства защиты в большинстве своем оказывались неэффективными и дорогими[584]. В итоге было принято решение об ограничении свободного оборота. Губернаторам и градоначальникам было предписано организовать изъятие из частной продажи противогазовых масок и повязок, которые не были одобрены компетентным органом (Управлением Верховного начальника санитарной и эвакуационной части)[585].

К концу войны в связи с появившейся угрозой воздушно-химического нападения стала намечаться тенденция объединения мероприятий противохимической и противовоздушной защиты населения в единый комплекс. В России они были реализованы в феврале – марте 1918 г.[586]

Таким образом, в результате появления новых средств вооружения и тактических приемов ведения боя в годы Первой мировой войны были впервые разработаны и реализованы такие мероприятия гражданской обороны, как светомаскировка, оповещение населения, укрытие населения, борьба с пожарами, уничтожение неразорвавшихся боеприпасов, оснащение населения средствами индивидуальной защиты, подготовка населения, борьба с пожарами, оказание помощи пострадавшим, дегазация местности.

Окончание Первой мировой войны не способствовало разрешению существовавших мировых противоречий. Фактически сразу после ее окончания ведущие мировые державы приступили к подготовке будущего глобального вооруженного конфликта. В условиях осознания ведущей роли состояния экономики и тыла государства, а также необходимости мобилизации всех ресурсов страны для достижения победы военно-теоретическая мысль межвоенного периода продолжила эволюционировать в плане ужесточения условий ведения войны. Особую популярность приобрели идеи воздушно-химического нападения на тыловые города противника и гражданское население. Их популяризаторами были итальянский генерал Джулио Дуэ, французский генерал Поль Франсуа Морис Арманго, американский бригадный генерал Амос Фрайс и майор Кларенс Уэст, начальник штаба британских Королевских Воздушных Сил Хью Тренчард, преподаватель Академии генерального штаба А. Д. Сыромятников и нарком по военным и морским делам СССР М. В. Фрунзе[587].

Эти взгляды вполне соответствовали концепции тотальной войны, предложенной немецким генералом Э. Людендорфом, пришедшей на смену теории «вооруженного народа». Она представляла собой такой тип агрессивной войны, при подготовке и ведении которой ее интересам подчинены были вся жизнь общества и экономика государства, оправдывались любые, самые жестокие средства поражения как вооруженных сил, так и мирного населения противника в целях их массового уничтожения[588].

Накопление запасов оружия массового поражения и совершенствование бомбардировочной авиации в 1920-1930-х гг. потребовало создания соответствующих государственных структур по защите объектов тыла и гражданского населения от воздушно-химического нападения. В 1935 г. в Германии был принят закон о противовоздушной обороне, устанавливающий комплексную систему защиты населения и территорий от нападения с воздуха, во Франции – закон «О защите и спасении гражданского населения», которым определялись основные требования к организации пассивных мероприятий противовоздушной обороны и защиты населения[589]. В Советском Союзе 4 октября 1932 г. Постановлением Совета Народных Комиссаров было утверждено Положение о противовоздушной обороне территории Союза Советских Социалистических Республик, которым было положено начало деятельности Местной противовоздушной обороны СССР (МПВО) – предшественницы современной системы гражданской обороны[590].

При организации мероприятий МПВО активно применялся опыт Первой мировой войны по защите населения от авиации противника и химического оружия. Так, основными способами защиты населения были определены: обучение населения, обеспечение населения средствами индивидуальной защиты, оказание медицинской помощи, организация маскировки и противопожарной защиты, оборудование защитных сооружений[591]. Подобно мероприятиям по организации светомаскировки в Первую мировую войну электроосвещение на случай воздушной опасности производилось с условием возможности его централизованного выключения. Уличные фонари оборудовались специальными шторами, а окна в цехах – светонепроницаемыми шторами[592]. Для маскировки объектов также были выбраны способы, впервые применявшиеся в годы Первой мировой войны. Так, рекомендовалось в комплексе использовать естественные свойства местности, маскировочные сети, защитную окраску зданий и сооружений, постановку дымовых завес. Все эти мероприятия рекомендовалось проводить в комплексе[593].

Как и в Первую мировую войну, основным способом оповещения населения являлась передача сигнала тревоги с помощью заводских гудков и установленных в домах сигнализаций. Сигнал воздушной тревоги подавался фабричными, заводскими и паровозными гудками, электрическими сиренами и многократным объявлением по радио «Воздушная тревога! Воздушная тревога! Воздушная тревога!» Аналогично передавался и сигнал «Отбой». Для подачи сигнала «Химическая тревога» предписывалось повесить во дворе рельсу, колокол и т. п. или установить ручную сирену[594].

Население также оповещалось и информировалось путем расклейки афиш (объявлений) и с помощью поквартирного обхода[595]. Кроме того, для передачи сигнала о приближении авиации противника наблюдательные посты посылали в органы Местной противовоздушной обороны условный сигнал «Воздух»[596]. Для укрытия населения от воздушно-химического нападения приспосабливались подвалы, строились убежища. На время войны предусматривалось оборудование щелей. Помимо этого для данных целей также было предусмотрено использование метрополитена[597].

Хотя в Российской империи не существовало метрополитена, в ней, как и в Советском Союзе, знали об этом способе защиты, осуществляемом во Франции и Англии в годы Первой мировой войны. В СССР при выборе способа строительства метрополитена изучали их опыт по укрытию населения во время воздушного нападения[598].

При организации мероприятий гражданской обороны в Советском Союзе не только использовался опыт Первой мировой войны, но и привлекались специалисты царской армии и ученые. Так, у истоков образования общества Доброхим, занимавшегося пропагандой среди населения правил противохимической защиты, стоял Владимир Николаевич Ипатьев – выдающийся российский и советский ученый, доктор химических наук, профессор, академик Санкт-Петербургской академии наук, военный деятель, генерал-лейтенант русской императорской армии, начальник Химического комитета при Главном артиллерийском управлении военного министерства Российской империи в годы Первой мировой войны[599]. На заседаниях Доброхима обсуждались вопросы подготовки населения по противохимической защите, оборудования газоубежищ в населенных пунктах[600]. Были определены и основные способы противохимической защиты населения: обеспечение населения средствами индивидуальной и коллективной защиты, дегазация местности, организация наблюдения и оповещения[601].

Можно сказать, что основными мероприятиями МПВО являлись те же самые способы защиты населения от воздушно-химического нападения, которые были разработаны в годы Первой мировой войны. Опыт защиты гражданского населения был использован и в годы Великой Отечественной войны. В настоящее время эти мероприятия не потеряли своей актуальности, хотя время внесло свои коррективы в соответствии с новыми вызовами и рисками развития современного мира.

Траншейная война на Западном фронте в восприятии русских военных кругов

Александр Васильевич Ревякин

д-р ист. наук, профессор

Аннотация. Статья посвящена анализу дискуссий