Из пережитого - Юрий Кириллович Толстой

экономики и философии, думаю, что выход все-таки есть. Нужно все силы и средства бросить на подъем сельского хозяйства. Народ нужно поначалу накормить, не уповая на благотворительную помощь, которая не может длиться до бесконечности, а затем постепенно браться за решение других задач. Однако и в области сельского хозяйства не нужно шарахаться в крайности. В сельском хозяйстве нужно обеспечить здоровую конкуренцию различных форм ведения хозяйства – хозяйств фермерского типа, колхозов и совхозов, подсобных хозяйств предприятий и учреждений, подсобных хозяйств граждан. Столь же многообразными должны быть и формы землевладения – начиная от собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, аренды и т. д.

Необходимо немедленно перевести целый ряд предприятий ВПК, подлежащих конверсии, на производство сельскохозяйственной техники, в том числе (если не в первую очередь) средств малой механизации; объявить в каждом регионе широкие программы общественных работ по дорожному строительству и мелиорации земель, не жалея для этого сил и средств, не останавливаясь перед закрытием или приостановлением деятельности целого ряда предприятий и учреждений. То же относится и к производству строительных материалов для обустройства в сельской местности.

Если мы этого не сделаем, то страну уже к осени 1992 года ожидает массовый голод, который к зиме – весне 1992–1993 года приобретет катастрофический характер.

В области политической – немедленно образовать небольшое по составу, но дееспособное и высококомпетентное правительство, подобранное не по принципу личной преданности тому или иному лидеру, а исключительно по знаниям и опыту организаторской работы. На всех уровнях должна быть объявлена беспощадная борьба дилетантизму, протекционизму, коррупции и взяточничеству. Что же касается местных органов власти и исполнительно-распорядительных органов, то расходы на их содержание должны быть сокращены в несколько раз. Представляется, в частности, совершенно неоправданным параллельное существование аппарата Советов и мэрий. Главой местной администрации должно быть лицо, возглавляющее Совет.

Необходимо форсировать разработку новой Конституции и провести на ее базе новые выборы в Верховные и местные Советы всех ступеней, в несколько раз сократив представительский корпус и уж во всяком случае отказавшись от параллельного существования таких двух структур, как Съезд народных депутатов и Верховный Совет. После утверждения новой Конституции следовало бы на ее базе провести избрание нового Президента Российской Федерации, не дожидаясь истечения срока полномочий ныне избранного.

Не сомневаюсь в том, что очень скоро мистическое отношение к нынешнему Президенту, вызванное тем, что в глазах широких масс он пока еще предстает как борец за правду, уступит место горечи и разочарованию. Мистическое покрывало будет сброшено, и наступит более трезвая оценка слов и поступков нынешнего Президента, который как государственный деятель далеко не всегда был на высоте. Во всяком случае, целый ряд его заявлений вынуждены дезавуировать его ближайшие сотрудники.

Уже сейчас можно сказать, что затея с СНГ провалилась. Борьба за власть с М. С. Горбачевым, выпихивание в прямом смысле слова его из Кремля заслонили для Б. Н. Ельцина подлинно государственные интересы. В результате он оказался перед теми же проблемами, что и Горбачев, но, пожалуй, еще более острыми, поскольку желание России выступать в качестве преемника Союза воспринимается участниками СНГ (в первую очередь Украиной) как проявление имперских замашек. Если республики еще готовы были мириться с тем, когда гегемонистские амбиции исходили от центра, поскольку Россия, по крайней мере формально, была на равном положении с остальными республиками (всем сестрам по серьгам!), то ныне, когда они исходят от самой России, воспринимаются как неприемлемые. Вот что пожинает теперь Б. Н. Ельцин в результате устранения М. С. Горбачева с политической арены!

В политике нельзя действовать как слон в посудной лавке. Нередко нужно, выражаясь языком шахматистов, искать этюдные решения возникающих проблем.

Г. Толстой,

доктор юридических наук, профессор

Санкт-Петербургского университета

VI. Эпилог

Перехожу теперь к завершающей и, пожалуй, самой трудной части моих заметок, которую можно бы назвать «Что делать?», если бы это название не было столь затаскано.

Выше отмечалось, что ныне предпринимается попытка насадить капитализм необольшевистскими методами. Нынешний режим утвердился у власти вопреки общесоюзному референдуму, присвоив себе полномочия, которые согласно Конституции СССР 1977 года (с последующими изменениями) принадлежали Союзу ССР. Это непреложный факт, который едва ли можно оспорить. В сущности, Ельцин страдает детской болезнью левизны, но только не в коммунизме, а в капитализме. Он стремится форсировать переход к капитализму, действуя при этом как левый коммунист. Означает ли это, что для борьбы с нынешним режимом могут быть использованы насильственные методы? Становиться на этот путь ни в коем случае нельзя, ибо на Руси и без того пролито достаточно крови, хотя в принципе узурпация власти вопреки Конституции, с точки зрения формально-юридической, открывает возможности для применения и таких методов. Остаются парламентские методы борьбы и, кроме того, такие, как кампании гражданского неповиновения, забастовки с выдвижением не только экономических, но и политических требований и т. д. Интересно отметить, что как только нынешний режим утвердился у власти, его лидеры стали противниками забастовок, хотя до этого всячески науськивали рабочих (в частности, шахтеров) на проведение забастовок, используя их как средство давления на союзный центр. Напрашивается аналогия с большевиками до и после прихода к власти. До захвата власти большевики делали все для поражения России в мировой войне, после прихода к власти сразу стали оборонцами, о чем неоднократно говорил Ленин. Та же метаморфоза произошла и с отношением нынешних правителей к забастовкам. Теперь они вещают, что с помощью забастовок ни одной проблемы не решишь.

Крайне важно, используя конституционный механизм, нанести правящей группировке поражение на очередных парламентских выборах, хотя сделать это будет непросто, поскольку значительная часть общества охвачена социальной апатией и возможен массовый абсентизм. Не исключено также, что результаты выборов будут фальсифицированы, прежде всего путем использования бюллетеней избирателей, которые не явятся к избирательным урнам, подкупа и других подтасовок. Чтобы этого не произошло, оппозиция должна бороться за образование избирательных комиссий на пропорциональных началах и уже сейчас начать отбор лиц, которые впоследствии могут быть выдвинуты кандидатами в депутаты.

Ну, а как же быть, если те, кто стоит у кормила власти, не признают результаты выборов? В таком случае народу не останется ничего другого, как прибегнуть к насильственным методам утверждения законно избранной власти, причем с точки зрения основных прав и свобод граждан и международного права эти действия будут вполне правомерными.

Само собой разумеется, что если избиратели в ходе честных выборов окажут все же доверие тем, в чьих руках ныне находится власть, то с этим придется считаться и потерпевшей поражение оппозиции, ибо закон свят и непререкаем для всех.

После принятия новой