Серийный убийца: портрет в интерьере - Александр Михайлович Люксембург

* * *

Итак, мы выявили основные свойства серийного убийцы. Поняли, каковы основные психологические составляющие этого страшного и жестокого психопатологического типа; рассмотрели его конкретную реализацию на примере судьбы несчастного и одновременно страшного человека Владимира Муханкина, раскрывшегося отчасти в своих рукописях, а отчасти пытавшегося благодаря им представить миру заведомо ложную и искаженную картину собственной судьбы. Авторы книги переосмыслили эту картину и разложили её на мельчайшие составляющие, а затем вновь сложили заново, стараясь воспроизвести её истинный и неповторимый узор. В хитроумных декоративных элементах этого узора мы пытались, однако, обнаружить детали, которые выходят за рамки конкретной человеческой судьбы, пытались создать портрет индивида в интерьере, но получили, скорее, групповой портрет целой категории своеобразных и жестоких особей, воспринимаемых как одна из печальных примет нашей урбанистической цивилизации.

Но, подводя итоги нашим наблюдениям, не хотелось бы, чтобы последнее слово осталось за «аналитиком» Муханкиным. И поэтому мы передаем слово профессору Ю.М. Антоняну:

Думаю, что мужчина, накапливающий психотравмирующие переживания, представляет повышенную опасность. Высокий уровень эмоционального напряжения может толкнуть его на совершение насильственных действий. Это происходит в том случае, если у человека вообще нет возможности раскрыться, показать себя, если он не может компенсировать свои сексуальные неудачи в другой сфере — служебной деятельности, дружбе, в спорте… Вообще можно сказать, что сексуальные преступники — это сексуальные неудачники. В подавляющем большинстве.

(АиФ. 1996. № 50)

Эпилог

Завершились «литературно-следственные игры», и в декабре 1996 года в Ростове-на-Дону состоялся суд над убийцей. В зале заседаний Муханкин неожиданно сменил тактику. Он, еще недавно каявшийся и в поэзии и в прозе, именовавший себя «зверем» и вместе с тем клеймивший общество, неспособное понять душу серийного убийцы, неожиданно отказался от части своих показаний и выдвинул версию о том, что имелся будто бы некто третий — истинный убийца «Вася», в то время как сам он всего лишь заурядный вор.

Но этот слабый, «детский» ход, удивительный по-своему после тех изощренных текстов, которые написал он в свою защиту для Яндиева, не мог, однако, повлиять на его судьбу. Муханкин с поразительным спокойствием и невозмутимостью выслушал приговор и поблагодарил суд, который, разумеется, приговорил его к высшей мере наказания.

А дальше… Дальше начинается неизвестность. Россия, принятая в Совет Европы, обязалась отменить смертную казнь. Одни приветствуют это как акт гуманности, другие категорически протестуют, приводя свои контраргументы. Но так или иначе исполнение приговоров приостановлено и, по всей видимости, не возобновится в обозримом будущем. Скорее всего, Владимиру Муханкину предстоит провести немало лет в столь хорошо знакомом ему тюремном мире и вновь вкусить все прелести российской пенитенциарной действительности. Кто знает, какие настроения возникнут у него через несколько лет, как начнет тогда воспринимать он себя и драму собственной жизни. И сохранится ли у него та тяга к творческому самоанализу, которая сложилась за долгие месяцы следствия.

Постскриптум

Наша история была бы завершена, если бы не одно обстоятельство. Находящийся в Новочеркасской тюрьме Владимир Муханкин неожиданно написал заявление на имя Яндиева, в котором выразил желание сообщить о будто бы совершенных ранее убийствах и иных преступлениях.

Каковы мотивы, побудившие Муханкина вновь заговорить? Если верить ему, то причиной его словоохотливости является неудовлетворенность тем, что он один осужден, в то время как Левченко не осуждена, а другие лица находятся на свободе. Но верить Владимиру, конечно же, не приходится. Страх перед возможной надвигающейся смертью побуждает его изыскивать некие новые факты, которые могли бы стать формальным основанием для отмены вынесенного приговора и отправки его дела на доследование. К тому же в таком случае его перевели бы из тюрьмы с весьма жесткими правилами содержания в Ростовский следственный изолятор, где по контрасту обстановка показалась бы ему чуть ли не курортной.

В чем же конкретно готов сознаться Муханкин?

В сентябре 1994 года в городе Волгодонске он как-то вечером будто бы познакомился на вокзале с приезжей хорошо одетой женщиной лет 35 невысокого роста. С ней он якобы поехал на дачи около химзавода, где убил свою спутницу ударами арматурного металлического прута в спину и живот. Сняв с убитой золотое обручальное кольцо, цепочку с круглым брелоком и серьги, а также забрав около пятисот тысяч рублей, убийца будто бы закопал труп в малиннике на какой-то даче. Паспорт жертвы Муханкин якобы сжег, фамилии её не запомнил и указать место захоронения не может.

Второе убийство, как утверждает Муханкин, он также совершил в Волгодонске, вновь познакомившись с жертвой (на этот раз мужчиной) на железнодорожном вокзале. Этого мужчину, настаивает убийца, он напоил спиртным и завёл в район лесобазы, где то ли оглушил неожиданным ударом металлического арматурного прута, то ли заколол ножом. В конечном счете мужчину он будто бы утопил, прикрепив к шее трупа камень лентами, сделанными из его разорванной рубашки. Муханкин сознается в том, что снял с убитого золотое обручальное кольцо, перстень-печатку и забрал около пятисот тысяч денег. Никаких дополнительных деталей обоих убийств Муханкин не называет и обещает в случае, если вспомнит их, написать дополнительное признание.

Кроме того, Муханкин заявляет, что в сентябре-октябре (но, может быть, и ноябре) 1994 года он съездил на белой иномарке в Армавир с Василием из города Шахты (тем самым «Васей», которого уже называл на суде) и его знакомым Сергеем с Украины и, прихватив на рынке какого-то мужчину, они вывезли того за пределы города, где и убили у какого-то водоема, поблизости от лесополосы. Согласно Муханкину, в убийстве неизвестного участвовали он и Василий. В результате им достался портфель-«дипломат». Труп жертвы был якобы ими утоплен. Впрочем, Муханкин не сумел прояснить никаких фактов, касающихся личности Василия, Сергея или убитого. Он не мог описать также и водоем или хотя бы уточнить, идёт ли речь о реке, канале или озере. Любопытно, что Муханкин утверждает, что та же компания чуть позже совершила аналогичное убийство человека с «дипломатом» в Краснодаре, причем труп жертвы снова был утоплен в «водоеме».

Несколько расширяет географию событий упоминание о женщине, которую Муханкин, Василий и Сергей в октябре-ноябре 1994 года в городе Саратове якобы вывезли с железнодорожного вокзала за город, где ограбили и убили.

Наконец, фигурирует еще и неизвестная сорокалетняя женщина, будто бы убитая Муханкиным примерно тогда же в городе Шахты и закопанная под породой террикона шахты имени Красина.

19 марта 1997 года Яндиев вместе с коллегой из Ростовской областной прокуратуры С.Н. Богдановым посетил Муханкина в Новочеркасской тюрьме. Не без волнения поднимался